Сравниваем танки
21,677,570
47,607
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 11 июл 2013 09:59:28 |
Тред №592803
новая дискуссия Дискуссия 70
Интересные вещи узнаешь..
Цитата Мухина
http://otvaga2004.my…=9#p276789
Я правильно понимаю, что Мухин объявляет всю линейку Т-64, Т-72, Т-80 ошибкой? Все чем мы гордились и гордимся?
Авторитеты, такие авторитеты..
Цитата Мухина
http://otvaga2004.my…=9#p276789
Цитата
Ход мыслей Канчукова понятен. Он изучает состояние дел в зарубежных армиях и видит, что в массе своей там все устроено по-другому, не так как у нас, при этом весьма грамотно и рационально.
Он и говорит: "Давайте сделаем как у них!" При этом он не понимает, что "как у них" надо было делать 50, 40, 30 лет назад. Что Т-64 не "передовой вид оружия", а жуткое искривление, благодаря которому мы пошли очень сильно "своим путем".
Уже 20 лет назад стало поздно повторять те решения по танкам, которые стоят на вооружении стран Запада. Рост могущества противотанковых средств довел ситуацию до того, что следующее поколение танков должно было быт уже не похожим на те танки, которые мы знаем и видим на вооружений современных армий.
Я правильно понимаю, что Мухин объявляет всю линейку Т-64, Т-72, Т-80 ошибкой? Все чем мы гордились и гордимся?
Авторитеты, такие авторитеты..
ОТВЕТЫ (2)
|
Ивиан Корн ( Слушатель ) |
| 11 июл 2013 10:30:33 |
Цитата: mr_ttt от 11.07.2013 09:59:28
Не ошибкой.
Просто говорит о том, что танковая школа СССР/России и танковая школа Запада/НАТО пошли разными тропинками и сейчас внедрять западую техническую идеологию на наши танки не то, чтобы поздно, а просто займет очень много времени.
В качестве примера: автомат заряжания на отечественных танках, это существенное "идеологическое" отличие, влияющее, в т.ч. на тактику применения танков. Посмотрите на Абрамс, так два "зенитных" пулемента, у нас один, а все потому, что в Абрамсе есть заряжающий (+1 член экипажа). Размещение боеприпасов, с учетом АЗ тоже разное.