Сравниваем танки
21,677,793 47,607
 

  Anders ( Слушатель )
14 июл 2013 03:25:33

Тред №594030

новая дискуссия Дискуссия  124

Стеб над полигонным макетом?
Да у нас, у самих, таких немало найдется.
Веселый
Этот 99-й "китаёз" - вполне реальная и весьма серьезная тачка.
Эдакий гибрид тэшки и абрама.
http://www.youtube.c…DDBTg1meK8
http://www.youtube.c…3J9oeDX9G8
http://www.youtube.c…NttksoU_9o
  • +0.32 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
14 июл 2013 22:16:11

Расскажите это БШ. Он их на совместных учениях видел.  Подмигивающий Не впечатлился.
  • +0.66 / 9
  • АУ
 
 
  Anders ( Слушатель )
15 июл 2013 00:58:56

Не надо ерничать.
Я хоть и патриот, но так уж пренебрежительно я бы к китайскому танкопрому не стал бы относиться.
По вашему у китайцев так вообще танки из фанеры.И количество произведённых никто не отменял.
Надо делать соответствующие выводы, а не  учиться на собственных ошибках.
  • -0.03 / 10
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
15 июл 2013 01:09:33

Не надо умничать. Подмигивающий Гавённый стабилизатор, перетяжелённый и при этом с картонными бортами корпус - это конечно круто. С битой
  • +0.53 / 9
  • АУ
 
 
 
  Ганыка ( Слушатель )
15 июл 2013 21:14:26

Это не  «по нашему» фанера, а по факту фанеры вместо брони. Отсюда можно сделать вывод, сей танк скорее всего не предназначен для битвы с Северным Соседом, а как бы вообще не оказался для «внутреннего» пользования, неспокойных районов в КНР с избытком, а противотанковых средств мало у населения. Такой танк в самый раз, кстати, он и предшественников имел для решения той же задачи. А создание некоего «горного танка» ?
А фанера она и в Китае фанера. И количество танков не смертельное, не так их и много для создания непреодолимой угрозы для России.
Будьте здоровы.
  • +0.64 / 10
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
15 июл 2013 22:26:01


ZTZ-99G был блестяще в свое время раскритикован "Тарасенко". Когда тот еще как-то с головой дружил. Теперь он тот пост удалил.  Улыбающийся

В общем, все так и есть - при создании этого танка, желание заиметь мощный двигун (не сочетавшееся с наличием такого в компактном и удобоваримом виде) привело к тому, что здоровущий немецкий двигатель удлинил танк, корпус растянулся, масса выросла (катков, причем, столько же, что сказалось на нагруженности, плавности хода и т.п.), а защита - нифига не выросла. При этом во лбу осталось "декольте", а башня - это вообще отдельная тема. Парни сделали какого-то кадавра, с отходом от нашей "гаечной" формы, дающей оптимальную защиту в пределах наших же углов безопасного маневрирования (а не западных), с порнографией вместо крыши, в которой и толщина не та, и снаряды со лба прилетать могут (легендарный "горб Тарасенко", который он искал на Т-90М, где его нет, у китайцев как раз есть), и объем больше, а брони нету нифига. И все удовольствие в 54 тонны.То есть танк вобрал в себя косяки и советского, и западного танкостроения, да еще и свои заимел. В общем, не шедевр.

В новом ZTZ-99A2 башня новая, часть косяков убрали (новые тоже есть), но масса уже 58 тонн (и как там живет и с какой надежностью работает изуродованная, но надежная "72я" ходовая - китайцы молчат). А то вон у немцев Лео-2, начиная с А5, у танкистов не очень в фаворе в плане надежности (масса выросла, и надежность элементов ходовой упала). Несмотря на прямые руки.

А как это чудо стреляет (не А2, правда) - это уже известно. Когда китайские танки с  формально крутой СУО слились на стрельбах "бюджетным" Т-72БА. Причем на ночных тоже. Правда, тут не только танки виноваты.

На первых 99х еще и проблемы были большие со стабилизатором. Потом, правда, исправили, работу над ошибками ведут, стараются.

Да и выпущено их достаточно немного. Сравнимо с числом Т-90 в ВС РФ. Дорого.

Массовый танк у них ZTZ-96G, но это машина уровня Т-72, причем далеко не факт, что Б Улыбающийся

В общем, китайцы идут по нашим же граблям, когда выпускался "элитный" Т-80Б, "простой" Т-72А и еще и Т-64Б...
  • +1.37 / 23
  • АУ
 
 
 
  Портос ( Специалист )
16 июл 2013 08:46:01
Можно, уточнить. О каких количествах, современных танков, у Китая, вы ведёте речь?
  • +0.74 / 6
  • АУ
 
  Ганыка ( Слушатель )
14 июл 2013 22:47:01

Спасибо за любезно предоставленные видеоролики. Что бросилось в глаза:
1) От Т-эшек и от Абрамса взято худшее, и собрано в несуразную конструкцию. Поясню для недогадливых. Сохранено "декольте" верхней лобовой детали и добавлено резкое уменьшение углов безопасного маневрирования, также добавили тоненькую наклонённую вперёд крышу башни, не поворачивается язык сие бронёй то назвать, тьфу да и только.
2) Там, где орудие проходит сквозь лобовую броню башни, добрые люди делают для орудия узкую щель. Но не китайцы. Они предусмотрели уменьшение толщины лба башни (изнутри, разумеется) на большом протяжении. Как в Абрамсе примерно. Для какой цели? Экономия металла?
3) Корпус танка заметно удлинён, казалось бы тут и избавиться от "декольте", так нет, судя по всему новый двигатель в танке не поместился, корпус нарастили. Простите за прямоту, ещё раз тьфу...
4) При выстреле танк необычно подпрыгнул. Не как "Т-эшки", почему? Не сбалансирован? Противооткатные новинки так работают (типа срабатывания только после покидания ствола снарядом) ?
5) Борта башни фанера, экономия металла?
реальная и весьма серьезная ага.Подмигивающий
  • +1.59 / 19
  • АУ
 
  part_ya ( Практикант )
15 июл 2013 09:17:17

От Аврамса что взято?
Первое кино - резкости и борзости китайцам в движении добавили ускорив воспроизведение.
Второе кино - башня наружной ширины как сварная у Т-90, а внутри простор и уют => толщину броневых преград перевели в жил.площадь.
А так внутри очень красиво, прям как в "дорогих" вариантах "автомобилей"
  • +1.07 / 7
  • АУ
 
<< Тред №594029
Тред №594031 >>