Тред №596442

Цитата: Фемид
Да? А у меня как раз нет вопросов к судье, поскольку вопрос о мере пресечения он разрешил в соответствии с общепринятой в России судебной практикой.
А вот вопросы к прокуратуре есть, потому что такого фортеля у нас еще никто не выкидывал.

Фемид, а как Ваше мнение о нижеследующем?

Случай Олеши, действительно беспрецедентный (ну или почти) с одной стороны
Но, вместе с тем, сам Олеша в качестве обвиняемого, тоже почти беспрецедентен.
Ведь накануне вынесения приговора он был зарегестрирован в качестве официального кандидата в главы субъекта федерации, а это некий статус
Есть соответствующее законодательство с гарантиями таковым.
Лень копаться.
Видимо, жесткого иммунитета там прямо не прописано, иначе бы уже все об этом писали.
Но точно есть множество всяких норм типа равного доступа к избирателям, СМИ и подобного.
Защита от посягательств и воспрепятсвований разного рода.
И подобное

Может это и было основанием для внесения прокуроскими протеста.
Возможно, это  было по чьей-то просьбе/подсказке, но оставим сие  за кадром пока

Тогда, кстати и решение судьи о взятии под стражу тоже более-менее разумно. Это общепринятая практика. А нюансы выборного законодательства в рамках совершено другого процесса он и не рассматривал.  В конце концов, судья его не на немедленную гильотину отправил. Никто не мешает именно этот аспект, взятие под стражу до апелляции, оспорить хоть его адвокатам, хоть прокуратуре. Что и было сделано. Этот протест уже и рассмотрели в специальном заседании, где и дали оценку доводам тех кто оспаривал меру пресечения, в данном случае прокуратуры.
И что интересно было в протесте прокуратуры? Не знаете, может слышали/читали?

Если так, то особой беспрецедентности не получается, бо и обвиняемый совсем не типичный, а в статусе каком-никаком
И дело на будущее особых прецедентов не создает тоже, если только по отношению к подобным обвиняемым же.