Тред №59920

Цитата
27 Октябрь 2008, 11:23:44
Кроме того, макс. боевой радиус действия у М3 без дозаправки - 1850 км.
Т.е. посчитал я "by default" почти всё правильно: 3 тыс. км КР + 1,85 тыс. км.
носителя = 4,85 тыс. км. И это предельная дальность "доставки груза" без дозаправки!

Цитата
27 Октябрь 2008, 12:42:16
2. Для Ту-22М3
Практическая дальность, км        7000
Боевой радиус действий, км      
...
на дозвуковой скорости по смешанному профилю   2410

Цитата
27 Октябрь 2008, 13:57:52
БШ, ну... В конце-концов! Я же уже не раз упомянул термин "боевой радиус действия"! Про режим "one way ticket"  Веселый речи не было! Боевой радиус действия ведь предусматривает: "долетел-отстрелялся-вернулся"... Для путешествия в одну сторону, конечно, надо умножать на два... Но это же "крайняк", не правда ли?

Цитата
27 Октябрь 2008, 16:00:29
ну дык а чем то 2k радуса + 3k ракет (которые вы сами насчитали) не устраивают?
первый стратег ссср - ту-4 (копия в-29) макс. дальность с боев. нагрузкой - 5100 км..
они правда обратно не долетали, экипаж после удара должен был выпрыгивать и его ПЛ подбирали... бы...
а у ту-22м (с кр) по вашим расчетам 5k есть... и обратно долетает...
да и от ту-95, м-4 требовали коло 10-12k км... туда и обратно...

Цитата
27 Октябрь 2008, 18:06:39
1. Вообще-то по разным источникам макс.дальность полёта Ту-4 была от 6200 до 6500 км.

Цитата
27 Октябрь 2008, 20:15:33
дык максимальная перегоночная или с боевой нагрузкой?

Цитата
28 Октябрь 2008, 17:08:48
Цитата с airwar.ru:
Основное назначение сверхзвукового ударно-разведывательного комплекса Т-4 (заводской номер-изделие "100")
Следует понимать, что в техзадании имелось ввиду с боевой нагрузкой. В таблице на этом сайте находится цифра вообще в 7000 км. По другим источникам, как уже сказал, цифры варьируются от 6200 до 6500.

Цитата
29 Октябрь 2008, 02:14:26
Вы сами читали вопрос и ответ?
Разговор был про 5000 км у 22м и может ли он достать до США...
Я вам ответил, что Ту-4 доставал... но ему не хватало вернуться...
у 22м с КР (вам найти ваш пост в котором вы им насчитали 5 тыс. км?) хватит...
Вы сами найдете где ошиблись с 6000 км или вам подробнее расписать?

Цитата
28 Октябрь 2008, 17:08:48
Может быть в миссии "One Way Ticket" его и можно было бы использовать, но зачем? Если имеется Ту-95 и Ту-160?

Цитата
27 Октябрь 2008, 20:15:33
> тему может ту-22м или нет вы и начали... =)
ну и вообще... мало ли... ))

Цитата
29 Октябрь 2008, 02:14:26
но если чисто гипотетически.... мог...

Цитата
28 Октябрь 2008, 17:08:48
Я утверждал, что ни в бывшей, ни в текущей конфигурации для ударов по территории США он не предназначался и таких задач перед ним никогда не ставилось.

Цитата
28 Октябрь 2008, 17:08:48
3. Кроме "стратегических" ракет, на борту должно быть ещё и соответствующее для "стратега" оборудование.

Хочу отметить, что речь идёт именно о первом в "линейке" изделии: Ту-22М0. И цель у туполевского КБ была именно создать конкурента "сухого" Т-4 и Т-100. Нишу фронтовых бомберов надёжно занимал Су-24, нишу стратегов - Ту-95 и будущий Ту-160. Однако:

Цитата
29 Октябрь 02:14:26
Вот темы вы не знаете... но спорить любите...
Всё таки почитайте про Ту-16, Ту-22, Вулкан, Виктор, Вэлиент, B-47, B-58... ну и может FB-111...
там много интересного есть... и про прорыв континентальной системы ПВО в том числе...

Цитата
29 Октябрь 07:36:51
По остальному: ну нашел и прочитал... И что? Потратил вечер и ночь... Да, много интересного узнал.. И? На главные вопросы ответа так и не нашёл... Самое главное, не понял зачем мне это надо было читать (кроме абстрактного вопроса самообразования). Системы не вижу...

Цитата
1. ТАК ХТО ТЫ "СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ"?  Веселый Открой личико, Гюльчатай!

Замечательно! Жду! Если это будет полезно для всех, то самолично проплюсую все твои посты! А удалять свои посты не буду, и краснеть мне не будет причины, ибо к авиации, по собственному признанию, никакого отношения не имел, а основываюсь только на открытых источниках и на официальных заявлениях официальных лиц... Если источники или официальные лица не договаривают что-то или искажают информацию, такие и ссылки будут!

З.Ы. Мы здесь не для того, чтобы письками меряться, а для того, чтоб ИСТИНУ найти! Если ты из-за угла будешь в шакальском стиле нападки делать, то ни к какой Истине мы не придём... А если имеешь доступ и опыт, то на этом форуме это только приветствуется! Здесь авиаторов пока нет... Есть Мимохожий - ПВО, РЭБ. Есть БШ - БТТ, есть Дэнкомм - РВСН... А авиаторов пока не было... Так что дерзай! И не отсиживайся в окопах! А то другим приходится отдуваться..

Цитата
2. Ту-22М+i создавался для удара по континентальным Штатам?

Цитата
28 Октябрь 2008, 17:08:48
Я утверждал, что ни в бывшей, ни в текущей конфигурации для ударов по территории США он не предназначался и таких задач перед ним никогда не ставилось.

Цитата
3. И далее, по всем пунктам...