Тред №600037

The Economist сомневается в успехе стратегии «Русского мира»

В отличие от западной ветви христианства православие всегда сохраняло тесные связи с властью, пишет The Economist. Но визит Владимира Путина и патриарха Кирилла в Киев на празднование 1025-летия крещения Руси вывел эти отношения на новый уровень, отмечает автор статьи.
Это событие прошло на фоне растущего в России беспокойства по поводу будущего Украины. Издание напоминает, что в ноябре этого года в Вильнюсе пройдет саммит Восточного партнерства, на котором, как ожидается, будет подписано Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. По мнению британского научно-исследовательского центра Chatham House это означает «конец игры для России».

Москва уже заявила, что, если это произойдет, Киев потеряет статус обозревателя в Таможенном союзе России, Белоруссии и Казахстана. На эти страны приходится более трети украинского экспорта, а членство в этой организации гарантирует низкие цены на газ и открытые границы. Но с другой стороны, пишет издание, вступление в этот союз разрушит надежды Украины на интеграцию с Европой.

Однако, по мнению аналитика из Финского института международных отношений Аркадия Мошеса, Москва может предложить лишь деньги и дешевый газ. В настоящее время у России нет объединяющей идеологии, подобной панславинизму в XIX веке или коммунизму в XX. «Кремль определенно находится в поисках нового идеологического конструкта», - считает эесперт.

Одним из ответов на этот вызов стало повышение значимости федерального агентства «Россотрудничество», бюджет которого, как ожидается, увеличится к 2020 году в пять раз. Но более важным, по крайней мере с точки зрения символизма, становится продвижение концепта «Русского мира», считает издание. Он ставит Москву в центр православной цивилизации государств, говорящих в основном на русском языке. В его основе три восточнославянские страны: Беларусь, Россия и Украина, - которые, по мнению неформального лидера движения патриарха Кирилла, должны сохранять духовное и культурное единство под руководством Русской православной церкви, пишет автор статьи.

«Русский мир», продолжает журналист, отвечает как внутренним, так и внешним задачам. Этот подход дает Путину возможность продвигать консервативные ценности и позволяет России утвердиться как великой державе. Причем Украина в этой концепции занимает ключевое место, ведь само название Россия происходит от Киевской Руси, напоминает издание.

Однако журнал отмечает, что все эти шаги многими украинцами воспринимаются как очередная попытка «москалей» присвоить себе какие-то элементы их культуры, а остальное ликвидировать.

Примечательно, обращает внимание издание, что представители Украинской православной церкви Киевского патриархата, которая не признается Москвой, не были приглашены на торжества, а на значках, которые носили члены российской делегации, из фразы «Крещение Руси» было удалено слово «Киевской».

Однако The Economist уверен, что эта стратегия не принесет успеха. «Чтобы быть эффективной, мягкая политика должна быть основана на обещании будущего процветания. Идея «Русского мира» основывается лишь на общем прошлом, ничего не говоря о будущем», - пишет в заключение.

http://inotv.rt.com/…a-v-uspehe

Ишь закукарекали. Не хотят они возрождения Русского Мира, но нас это не волнует. Русь возрождается.