Тред №600045

Цитата: Duke Nuken
Вы даже можете сказать, что я взял гипотетический случай.
Подробнее можно. На примере, мне так проще.
... Тогда рабочие у власти говорят капиталистам - давайте так, мы не будем забирать у вас заводы ни сегодня, ни завтра, и никогда вообще, вы будете рулить ими, но распределять прибавочную стоимость будем мы, а вам, чтобы у вас был интерес, мы обязуемся отдавать 10% прибавочной стоимости.
....Понятное дело , что никакой бесконечности не будет, через три-четыре цикла капиталистов (т.е. частных владельцев основных средств) не останется вообще.

Это вполне реальный случай, очень похоже на первые месяцы Советской Власти. Тогда бывшие владельцы могли продолжать управлять своими предприятиями, которые вообще национализированы были только не бумаге. Не особенно рвались.
При Вашей схеме- если капиталиста назвать бывшим, и он действительно захочет вести себя, как будто ничего не произошло , всё похоже на правду.

Только зачем всё это? да такой переход может быть, чем он лучше? Реально большинство крупных предприятий  управляются наёмными управляющими, контролируются  собственниками по формальным параметрам. ничто не мешает просто сменить собственника. Зачем капиталист?