Уровень доходов участников ГА
17,753
24
|
vlnv ( Слушатель ) |
| 05 авг 2013 14:24:48 |
Тред №601478
новая дискуссия Дискуссия 270
Все ясно - форум нищебродов. Более 100 тыс. практически ни у кого не отмечено. И очень мала выборка. Или же - не захотели отмечать, те у кого больше. Так что информативность невысока, наводит на размышления, но какие - непонятно. Я бы требовал это отмечать при регистрации - тогда можно было бы понять позиции участников. Понятно, что у кого доход 10 тыс. будет с пеной у рта доказывать необходимость повышения налогов, а тот, у кого больше 200 тыс. - наоборот. И консенсуса не достичь.
Понятно так же, что неприязнь к Банкстерской Системе - это тема, близкая всем - почти вне зависимости от доходов, хотя, есть ряд персонажей, которым она очень мила.
Я что думал - такие форумы нужно точно вести, с регистрацией общественно-экономически-географического статуса участников. Иначе получается ни о чем.
Если, к примеру, участник на ставке NSA, то дискуссия со инженером из Москвы, работающим на ВПК, с доходом 80 тыс получается совершенно ни о чем.
Что еще раз показывает ложность Западных "дерьмократических" теорий. Люди не равны. Но если в СССР при этом ставилась цель (и достигалась во многом) их выравнять, то в Капиталистической системе, где люди заведомо признаются неравными, поиск консенсуса смешон - это даже не лебедь, рак и щука, а зайцы, волки и овцы. То есть заведомая ложь, где вместо аргумента "Императорским указом", используют "Демократическим выбором". Непонятно, отчего система заведомой лжи, следовательно, отсутствия нормальных цепей обратной связи - может быть эффективной.
Понятно так же, что неприязнь к Банкстерской Системе - это тема, близкая всем - почти вне зависимости от доходов, хотя, есть ряд персонажей, которым она очень мила.
Я что думал - такие форумы нужно точно вести, с регистрацией общественно-экономически-географического статуса участников. Иначе получается ни о чем.
Если, к примеру, участник на ставке NSA, то дискуссия со инженером из Москвы, работающим на ВПК, с доходом 80 тыс получается совершенно ни о чем.
Что еще раз показывает ложность Западных "дерьмократических" теорий. Люди не равны. Но если в СССР при этом ставилась цель (и достигалась во многом) их выравнять, то в Капиталистической системе, где люди заведомо признаются неравными, поиск консенсуса смешон - это даже не лебедь, рак и щука, а зайцы, волки и овцы. То есть заведомая ложь, где вместо аргумента "Императорским указом", используют "Демократическим выбором". Непонятно, отчего система заведомой лжи, следовательно, отсутствия нормальных цепей обратной связи - может быть эффективной.
Отредактировано: vlnv - 05 авг 2013 14:25:28
ОТВЕТЫ (8)
|
NavyGator ( Слушатель ) |
| 05 авг 2013 16:01:56 |
Цитата: vlnv от 05.08.2013 14:24:48
Ну почему же. Выводы можно сделать. Доход на члена семьи (включая иживенцев) у почти половины юзеров ГА выше среднего по России. Очень хороший показатель. Эхх выяснить ещё бы доходы охранителей и "охранителей холодильников"... Почему то кажется, что та часть форума, которая имеет доходы ниже сренего по России - как раз и является "охранителями холодильников".
|
Мухо ( Слушатель ) |
| 11 авг 2013 00:18:30 |
Цитата: vlnv от 05.08.2013 14:24:48
непрезентативная выборка - доход считается на члена семьи. у меня, например более 100К, но при этом родители пенсионеры, а значит, делим на 3
так же добавлю как модератор, что ГА - это дискуссионная площадка, где мерилом выступает уровень образования, интеллекта и опыта в своей предметной области - а никак, не уровень дохода
если есть желание вести специфические разговоры для людей у которых доход over 200K - пожалуйста, есть авторский раздел. можете с администрацией договориться о критериях попадания в вашу ветку
|
|
vlnv ( Слушатель ) |
| 11 авг 2013 00:39:04 |
Цитата: Мухо от 11.08.2013 00:18:30
А как Вы сделали вывод, что у меня доход выше 200 тыс.? Я бы рад, конечно
Нищеброд - это тот, у кого доход меньше 150 тыс., так я это понимаю. Но сам я вполне вписываюсь в 100 тыс. - как и 95% ГА.Тут, понятно, сидят те, кому делать больше нечего, или кому сидение в форумах приятнее "зарабатывания денег", поэтому и доходы не велики. Но отчего же поиск истины менее благороден, чем "игра в стулья" с окружающими?
|
|
... ( Слушатель ) |
| 11 авг 2013 01:47:00 |
Цитата: vlnv от 11.08.2013 00:39:04
"- А что у тебя, Адамыч, есть?
- Все, что надо, то и есть!
- А что надо-то?
- А то, что есть, то и надо!" (с)
|
|
bushd ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2013 18:02:04 |
Цитата: vlnv от 11.08.2013 00:39:04
Вы бы уж тогда таки сказали голосовалка для москалей. Доход москва/регион = 3-5 раз
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2013 12:15:02 |
Цитата: vlnv от 11.08.2013 00:39:04
Нищеброд - это тот, кому существенно не хватает.
Если Вам недостаточно моего дохода, то это ещё не значит, что я со своими менее 50к дохода нищеброд. Мне-то хватает. И ещё кой-чего накапливается. Впрочем, если Вам угодно считать меня нищебродом, да ради Бога, никоим образом не собираюсь разубеждать и препятствовать. 
|
small__virus ( Слушатель ) |
| 12 авг 2013 14:53:02 |
Я так понимаю, это равнозначно вопросу - есть ли жизнь за МКАДом?Цитата: vlnv от 05.08.2013 14:24:48
Мда-с....
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 13 авг 2013 08:34:23 |
Цитата: vlnv от 05.08.2013 14:24:48
Не надо упрощать.
Запад не какой то монолитный каменный блок. Во многих странах с неравенством успешно борются. Те же Дания и Швеция например. Неслучайно говорят о скандинавском социализме. Там не особо увидишь наглое богатство. Абрамовичей с яхтами длиной в крейсер, поглядеть на которые радостно бегают губернаторши..
Современная Россия с плоской 13 процентной шкалой подоходного налога скорее относится к неразвитым странам. Практически везде прогрессивный подоходный налог. Вот вам поле для работы.