Тред №601735

Цитата: Senya
Посмотрел - в Либрусеке Богданова похоже полное собрание. В том числе (улыбнуло)
Вера и наука (о книге В. Ильина "Материализм и эмпириокритицизм")

 Дискурс по этой теме был достаточно серьезен. Где-то недели три тому назад попалась мне в руки брошюра под названием "Философская тетрадь" Ленина- (прошу не путать с Философскими тетрадями- общеизвестной работой). Издана она была в Киеве, в 1925 году. По-сути- это как раз одна из глав "Философских тетрадей"- как раз та, которая нас интересует. Издана она несколько не привычным образом- к каждой упоминаемой фамилии идет примечание редактора, дающего краткую партийную биографию - раз и сущность разногласий с Лениным- два. Это, в совокупности, оживляет работу- и контекст ее становится куда как понятнее. Кроме того- Ленин (что было опубликовано много позже- уже в 1937 году) критиковал философа-марксиста Шулятикова, написавшего на основании идей Богданова работу  «Оправдание капитализма в западноевропейской философии (от Декарта до Э. Маха 1908г.)». Тот считал всякую идеологию скрытой апологией господствующего класса, заведомой ложью, прячущей прямой и ближайший экономический интерес. Так, все философские системы от Декарта до Маха Шулятиков представлял как теоретическое обоснование торгашеских выгод разложившихся слоев буржуазии. Антитезу «дух-материя» Шулятиков выводит из социального антагонизма и объясняет апологетическими устремлениями «руководителей». (знакомо, не правда ли?).  Так что не все так просто в этом мире. Но ясно то,что работу Богданова не только заметили- но и построили как на ней самой,так и на ее критике массу социальных моделей- причем взялись за работу эту абсолютно серьезно. Но- после Замятина- в Британии.

"Философия — это наука об организаторах и организуемых, о дирижирующих «центрах» и дирижируемой «массе». Шулятиков.
Впрочем- я в значительной мере согласен с этим...хотя только этим- философия не ограничивается...