Современные российские ВС
38,182,889 99,003
 

  Phoenix ( Слушатель )
31 окт 2008 06:31:23

Тред №60191

новая дискуссия Дискуссия  113

Долго не мог решить выложить сюда или в вооружения НАТО сей опус, но всё же сюда. Что называется я рыдал.
Американцы подготовили «палача» российской «трехсотки»
Статья это чтото с чем то.
Цитата
На вооружение НАТО скоро появится самолет, предназначенный для уничтожения основы российской ПВО – легендарной «трехсотки». В дополнение к уже имеющемуся истребителю 5-го поколения F —22 американцы готовятся ввести в строй еще одну машину подобного типа – F —35. И пока мы подобными достижениями похвастаться не можем.


При этом
Цитата
Впрочем, пока F —35 далек от своего завершения, что наглядно продемонстрировали имевшие в конце августа 2008 г. имитационные компьютерные бои, проведенные американцами между F-35A с Су-30МК и Су-35. Их итоги были неутешительны для Вашингтона: «Молнии» 5-го поколения наголову были разгромлены «красными» истребителями поколения «4++». По словам представителя Либеральной партии Австралии Денниса Дженсена, «красные побили F-35 как пингвинов».

Однако отправлять F —35 «на свалку» не стали: самолет только проходит испытания, по итогам которых все «минусы» будут устранены. Немало дефектов было и у F —22, которые за время испытаний удалось убрать.

Казалось бы, на стороне «четверок» оказались факты: по максимальной скорости F —35 пока уступает всем современным «сушкам» 1830 км/ч против – 2125 км/ч у Су-30; 2500 км/ч у Су-35, Су-37 и Су-47, а также 2400 км/ч у МиГ-35.

По дальности полета F —35 c о своими 2200 км решительно уступает российским «четверкам»: против 3000 км у МиГ-35, 3300 км у Су-35 и Су-47, 3500 км у Су-30 и 4000 км у Су-37.

В то же время, американская «пятерка» значительно уступает российским истребителям по скороподъемности со своими 12 км в минуту. Так, этот показатель у них колеблется от 13,8 км в минуту у Су-30 до 19,5 км в минуту у Су-35.

Небольшое превосходство F —35 имеет лишь по практическому потолку применения: 19200 метров против 17500 метров у Су-30 и МиГ-35, 18000 метров у Су-35, Су-37 и Су-47.

Однако F —35 во многом выигрывает по маневренности, обусловленной не только размерами и использованными при изготовлении новейшими материалами, но и сравнительно легким весом пустой машины. Так у «Молнии» он составляет всего 10–11 тонн по сравнению с 12,7 тоннами у МиГ-35; 16,38 тоннами у Су-30, 18,4 тоннами у Су-35 и 18,5 тоннами у Су-37 и 25,67 тоннами у Су-47.

Однако легкий вес повлечет за собой другие издержки: например, подъем «полезной массы» или боевой нагрузки, по которому F —35 отстает от ряда конкурентов. Это одна из причин слабости его вооружения. Так, у него в первоначальном варианте имелось всего две штуки, что и стало главной причиной разгрома «Молний»


Но в итоге журналист приходит к выводу что хоть хоть Ф-35 вроде как и хуже но он всё же полюбому лучше! НУ просто по тому что он Ф-35 поэтому и лучше... Ну и подход блин.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  mid ( Слушатель )
31 окт 2008 09:29:32

Интересно. Аффтары долго искали у Ф-35 преимущества хотя бы перед Ф-22.
Таки нашли:
ЦитатаОбъем программ управления на нем почти в пять раз превосходит аналогичные показатели «Рэптора

Да здравствуют программные комплексы на основе "Visual C", самые большие и "надежные" в мире.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Snake_B ( Слушатель )
31 окт 2008 14:05:14


вот... если кому интересно...
Цитата
Для БРЭО истребителя (F-22) требуется 6-10 млн. строк программного обеспечения на языке "Ада" (ПО бортового оборудования демонстрационного самолета включает 800 тыс. строк).





А по мне вполне себе вариант... пока док для постройки сделаем... пока построим... да и чтобы как в СССР не получилось, пока 6-ой достроили, первые уже списывать начали...
Пару корпусов можно и у франции было бы заказать (имхо), а напичкать уже и у нас можно...
Плюс опять же... в случае чего французы уже бы как то на нашей стороне были... (ну вот как после 080808 с грузией и телодвижениями ЕС)...
ас 4ч
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  AndreyV1970 ( Слушатель )
31 окт 2008 14:59:37


Не согласен.

Первый спустили в 1972м последний заложили в 1988м.
Строили со скоростью корабль за три года.
Если у нас сейчас получится "как в СССР" со скоростью постройки я буду нисказанно рад.
А списывали по другим причинам.
По тем же причинам были угроблены Орланы, Тайфуны, Альфа...
Да много кто ещё.
Корабль мало построить.
Его нужно грамотно эксплуатировать.
А для этого мало экипажа.
Нужны грамотные специалисты, соответствующая береговая база и средства сопоставимые со стоимостью самого корабля, а то и белее существенные.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  TAU ( Слушатель )
05 ноя 2008 12:17:16

А разве там не Ада?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Snake_B ( Слушатель )
05 ноя 2008 13:09:28

она...
  • +0.00 / 0
  • АУ