Современные российские ВС
38,182,933
99,003
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 31 окт 2008 14:39:59 |
Тред №60246
новая дискуссия Дискуссия 160Цитата: Yarpen
Замечательный ответМало того что нас оказывается США развалили так они нас до этого еще и жалели. А вот авианосцев не смогли перенести.
Трава хорошая?
Пиво с рыбкой ))) Хочется поговорить.... А что есть аргументы против? С удовольствием почитаю)
А вообще тема скользкая , здесь не принято говорить о неудачах и отставаниях СССР в любой области.
Мне , как нерезиденту , можно, а вы как, желаете?
ОТВЕТЫ (9)
|
aka_gad ( Слушатель ) |
| 31 окт 2008 14:44:08 |
Ну если одессит сел с пивом поговорить - шансов нет. А в ответ где мы были первыми сразу можно сказать - артиллерия и танки.
|
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 31 окт 2008 14:53:26 |
Цитата: aka_gad от 31.10.2008 14:44:08
А вот и нет!!! Первыми сарай на колёсах построили американцы, а мы только чёрти когда "Чёрного орла" выкатили.
Так что первенство определённо за пиндосами. А Ф-117 - у нас такого кошмара не было. До сих пор отстаём. Вертолёты - Ми-24 был жалким ответом на "Ирокез" и "Кобру" вместе взятые.
О, а ещё мы из-за неумения делать нормальные торпеды, вынуждены были делать лодки быстрее торпед. Исключительно из присущей славянам лени и глупости.
А вообще наши поезда самые поездатые в мире!!!
|
|
Phoenix ( Слушатель ) |
| 31 окт 2008 14:57:01 |
"И тут Остапа понесло"
Вопрос был не кто круче (ибо тут всё это обжовывалось не раз) а
Цитата
Было ли что американцы догоняли нас в чём то? Делали что в ответ на наши нововведения?
|
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 31 окт 2008 15:06:58 |
Цитата: Phoenix от 31.10.2008 14:57:01
"Абрамс" делали в ответ на Т-72, а Ф-15 в ответ на МиГ-21.
Так и заказывали , что бы был как 21-й, но в ковбойской шляпе.
С появлением 29-го начали придумывать раптор. Когда узнали о Су-27 , раптор уже был в разработке.
Так что не только танки и пушки)
|
|
AndreyV1970 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2008 15:30:22 |
Справедливости ради.
Почти во всем что касалось вооружения сухопутных сил мы были впереди.
ВВС долгое время были "на подхвате" и отставание было обьективно.
Другой вопрос что догоняя мы вырывались вперёд, но новое поколение всегда появлялось первым у них.
В надводном флоте догоняли.
В подводном догоняли в самом начале. Потом вроде даже вперёд ушли.
В ракетостроении ХЗ. Пути развития были разные. Позже пришли к твердотопливным, зато жидкостные делали - супостату и не снилось....
ПВО впереди шли.
Так примерно....
По разному в общем.
Другое дело что чаще всех "засвечиваются" и соответственно чаще всего на слуху, наиболее продвинутые рода войск вероятного союзника - флот и ВВС.
А тут догоняли обычно.
От того может сложится впечатление что догоняли всегда и везде.
|
|
skralex1 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2008 17:15:27 |
Ну, положим, это наши поезда самые поездатые в мире!!!
Об остальном и спорить не буду, один хрен вы в этом мало чего понимаете.
Рекомендую поискать в сети отзыв американского военного лётчика, которому довелось проводить оценочные испытания "крокодила". Если коротко, он в него просто влюбился.
Про торпеды вообще смешно, вам известна маршевая скорость торпеды "Шквал", да и "толстая" торпеда не тихоня.
Ну "Стелс" в СССР и России делать не собирались и не будут.
|
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 31 окт 2008 17:20:09 |
Цитата: skralex1 от 31.10.2008 17:15:27
Ну во первых я много что понимаю.)
А с чувством юмора у вас просто катастрофа... Попробуйте что-ли таблетки какие или народные средства))
Вы что ж это подумали что пассаж про Ми-24 был в пользу юсы?
Мне вас жаль....
|
|
skralex1 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2008 17:57:49 |
Не надо меня жалеть, как-нибудь сам справлюсь. Юмора и в самом деле не понял, звиняйте!