Реинтеграция Украины: авантюрные стратегии
295,457 1,024
 

  Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель )
10 авг 2013 15:05:53

Тред №603121

новая дискуссия Дискуссия  250

Теперь можно рассмотреть продвижение на Украине ТС (интеграции) в рамках теории управления людьми - алгоритм внедрения принципиально нового в больших людских коллективах.

Небольшое отступление про натуру человека. Человек по натуре ленив и живет преимущественно по привычкам. Поэтому новшества, которые потребуют от людей слома привычного образа жизни и повышенной отдачи, будут отторгаться.  Это нужно учитывать при внедрении новшеств.

Всю массу людей можно условно разделить на три категории.

Первая категория – это рядовые исполнители (простой народ Украины). Рядовых исполнителей нужно убедить, что новшество не ухудшит их жизнь.  Что же происходит на Украине? Простой народ интеграции боится, да еще как. Боятся экономического ухудшения своей жизни.  Хотя россияне уже сейчас живут лучше, но Россия очень долго жила заметно хуже Украины и украинцы к этому привыкли.  Вообще, я читал образное выражение одного иностранца, что нынешнее развитие России напоминает взлет ракеты. Долго стояли на одном месте, потом резкий взлет без разбега и уже в облаках не видно. Стереотипы мышления народов очень инерционны, поэтому для изменения  стереотипа «нищей Рашки» нужно время. Еще более украинцы боятся военных и террористических  рисков России. Россия все эти годы не живет спокойно. Войны и военные конфликты, в которых участвует Россия, идут чередой без конца. Сейчас вообще идет «Большая игра» с США, где ставки запредельны.  Кроме того, было множество террористических актов внутри страны. Все это украинскими СМИ подается со смаком, подробностями и противопоставлением жуткой, опасной России и спокойной и безопасной Украины. Поэтому простому народу Украины просто страшно, а столичные жители, киевляне являются выгодоприобретателями от независимости.
Что можно сделать для изменения этой ситуации?

Пропаганда России должна учитывать эти страхи и работать на их рассеяние. Основной упор должен быть на это, а не на мифические выгоды для олигархов от ТС и интеграции. Вообще, что это за пропаганда: «После введения ТС товарооборот увеличился на 6,8 %».  И что, это сказано для олигархов?  Нужно просто добавить  фразу: «Поэтому сборы в бюджет увеличились на … и стало возможно увеличить пенсии и зарплаты бюджетникам на  …». Простому народу все понятно.

Далее приходит в голову, что окончательно «плохо» на Украине должно случиться без нашего участия. При этом пропаганда России должна подчеркивать, что в случае интеграции ситуация была бы лучше. Правда пример соседней Молдавии показывает, что «руина» не ведет автоматически к интеграции, страна может долго существовать и в таком режиме. Жители просто будут ездить на заработки к более успешным соседям, и возвращаться домой, в свои «тихие и уютные норки». Но на пространстве постСССР есть одна единственная  республика, которая сама желает войти в ТС. Это Киргизия, они за один доллар отдали свою ГТС, сейчас принимают все нормы ТС. Население тоже настроено крайне благожелательно к России.  Киргизия чрезвычайно  бедная республика, но есть еще отличие. Она отличается от всех остальных республик тем, что там нет гарантий личной безопасности для населения, столичных жителей и властей всех уровней. Если вспомнить недавнюю историю, то там был целый ряд погромов. Это не была гражданская война, это была именно межнациональная резня и грабежи. Причем отличились все национальности. И самое главное, столицу – Бишкек несколько раз вдумчиво и обстоятельно грабили. Интернет был полон снимками разгромленных бишкекских магазинов и уличных баррикад с местными жителями. Местные на баррикадах  защищались от грабителей, так как власть просто разбежалась. Только после этого начались подвижки по вхождению в ТС.

Исходя из всего вышесказанного, я делаю вывод, что определяющим условием по началу процессов интеграции, является наличие физической опасности  для властей и столичных жителей. Получается, чтобы киевляне сменили гнев на милость по отношении к России, Киев надо несколько раз качественно разграбить и чтобы местная власть была бессильна. А «руина» может быть только дополнительным условием.  «Руина»  может определять бессилие властей – нет денег, нет  качественных правоохранительных органов и армии.

Опасности для разных территорий Украины нужно, наверное, описать отдельно.
  • +1.08 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Стас78 ( Слушатель )
11 авг 2013 04:49:02


1. "Боятся экономического ухудшения своей жизни.  Хотя россияне уже сейчас живут лучше, но Россия очень долго жила заметно хуже Украины и украинцы к этому привыкли". Тут есть тонкий момент. Что Украина живет беднее России понятно уже с 2005/6 годов. Понятно очень многим. Причем линию рассуждений в стиле "Это Москва хорошо живет, а за МКАДом..." - тоже уже прошли. Элементарно сравнивая Киев с Никополем.
Но!
Пропаганда достаточно эффективно внедрила в головы идею о повышении жизни через Европу. Множество студентов (преподаю) буквально как попугаи повторяют идеи о европейском выборе - там ценности, там "приличная жизнь" (именно приличная в смысле законная, упорядоченная, достойная и т.п.). В этом смысле хорошо показанная олимпиада в Сочи будет куда важнее месяцев рассуждения о повышении зарплаты.
2. " Еще более украинцы боятся военных и террористических  рисков России. Россия все эти годы не живет спокойно. Войны и военные конфликты, в которых участвует Россия, идут чередой без конца. Сейчас вообще идет «Большая игра» с США, где ставки запредельны" - тут все серьезнее. Стандартный аргумент матери, у которой есть сын, еще пару лет назад звучал - "не хочу чтобы ребенок попал на войну". Точка. Разговор закончен. Последнее время это стало даже не меняться. а просто отодвинулось на второй план, слово "Чечня" подвыветрилось из голов. Но это не значит, что переминалась точка зрения - люди в принципе не хотят общаться в военном смысле с государством.
3. Идея разграбления Киева - конечно, мощнаяУлыбающийся Проблема в том, что состояние "махновщины" на территории, где есть атомные реакторы - не слишком хорошо для здоровья. И внутренние войска на Украине чувствуют себя куда лучше армии + имеются разнообразные силовые структуры олигархов. Описанная вами ситуация в Киргизии - это уровень ниже Молдавии (две потенциальные войны - Узбекистан / исламисты, потенциальный экономический захват со стороны Китая, исчерпание внутреннего рынка, маленькое население). Если в 2015-м году "Свобода" силовым путем прорывается к власти, и начинается война - даже тогда совсем не гарантировано "бишкекское" состояние Киева. Скорее, после сравнительно быстрого разделения страны - Киев останется с одной из сторон, и она вынуждена будет считать его столицей из политических соображений. Налогов туда пойдет куда меньше, но столичный статус - сохранится.
4. Графства объединяли не только под действием прямой военной угрозы. Вспомните, что Гумилев пишет про объединения некоторых княжеств с Москвой: обещали бояре поддержку местному князю, но как показывается московское войско (на такое большое), сразу "мы уже не с тобою, а на тебя". Дело тут вовсе не в коварстве московских спецслужб.  и не в прекраснодушии бояр. Просто связи на чуть более низких этажах пирамиды - уже делали государство единым. разумеется, можно возразить, что в 91-м экономика была единой. Но тогда не было политического субъекта, который был её представлял. Политический субъект представлял и представляет меньшинство.
5. Поэтому, если задача объединения будет решаться (до сих пор в этом не уверен) - рациональнее с точки зрения России методично проводить линию на политических субъектов, которые пропорционально соотносятся со своей экономической базой. + жестко решать вопросы (в экономико-административном ключе, разумеется), с "линяющими" лидерами. В этом смысле идеальный политический партнер - это не олигарх. Это "начальник овощебазы". "начальник цеха" и т.п. пусть за ними идет лишь 20 человек и ничего особого они не совершат, но есть связь с производством (у олигарха первичны - финансово-административные инструменты).
  • +1.23 / 11
  • АУ