Тред №604329

Цитата: Foxhound от 14.08.2013 13:50:48
У меня глуповатый вопрос, но что мешает России "интегрировать" Украину с помощью Южного военного округа? Причем подождать еще лет 5, когда с одной стороны Россия перевооружит большее количество войск по сравнению с сегодняшнем днем, а с другой стороныкая армия из-за недофинансирования останется на прежнем или более низком уровне. Причем, не претендуя на гордое звания эксперта, скажу  , что на мой взгляд захват украины вполне мог бы начать с внезапной проверки боеготовности ЮВО и ДА ЗВО, без проведени я подготовительных мероприятий , из-за огромной разниццы в военных потенциалах двух стран и наличии протяженной общей границы.

Цитата: Foxhound от 14.08.2013 13:50:48

 

Оккупация Украины возможна даже сейчас. Думаю, что военных сил у России хватит. Тем более,  что половина украинской армии сразу же сдастся в плен, а вторая половина разбежится по домам. Весь вопрос, что делать с  Украиной и со всем остальным миром потом, после оккупации.
Негативные последствия для России от оккупации.

1. Крайне негативная реакция Европы, США. Сейчас с трудом, но удалось достигнуть того положения, что Европа не воспринимает Россию как главного геополитического врага. И сразу же Европа начала уходить из под диктата США.  Для России очень выгоден реальный суверенитет Европы. Европе необходима стабильность на своем континенте. США наоборот,  выгоден вечный хаос на континенте Евразия. Поэтому с Европой можно договариваться о достижении стабильности, США будут постоянно разжигать конфликты в Евразии. Если Европу сильно испугать, а немотивированная оккупация Украины вызовет сильнейший испуг, то Европа уйдет под крыло США. Получим ситуацию: Россия против консолидированного НАТО. СССР со всей своей мощью не выстоял в подобной ситуации.

2. Потеря имиджа надежного стратегического партнера для всего остального мира. Немотивированная агрессия - это то, на чем США потеряли свой немалый авторитет в мире. Для России, которая с большим трудом завоевывает репутацию, не хотелось бы повторения судьбы США.

3. Наличие недружественного к России населения в нынешней Украине. В 20 веке  СССР уже присоединял военной силой территории: Западную Украину и Западную  Белоруссию. В Западной Белоруссии было действительно дружественное население и проблем с присоединением не было никаких. А Галиция? Ведь бандеровцев по лесам ловили лет 20. А сейчас к Галиции может присоединиться и Гетманщина. Опять ловить «зеленых братьев», зачем?  Диверсионные акты, например, на транзите газа, при оккупации  вполне вероятны. Превентивно выселять 20% населения на просторы сибирской тундры тоже несовременный метод. В Новороссии жители не пойдут партизанить, но там другая беда. Головы жителей Новороссии сильно промыты пропагандой свидомизма, европейского пути, и иной незалежной чуши. В  головах новоросских обрывателей Россия виновата в их нелегком положении и должна исправить их жизнь. Вот и получается, что при оккупации половина населения будет тихо ненавидеть москалей и полегоньку партизанить и саботировать, а другая половина будет ждать манны небесной с открытым ртом. И что с этим делать, когда при оккупации Россия фактически возьмет на себя ответственность за ситуацию на Украине? А вести себя, как англичане в своих колониях, не позволит уже собственное население. Все-таки слишком близки украинцы и русские. Пока украинцы сами устраивают себе Руину, население России спокойно. Если начать репрессии и «хеноцид» на оккупированной Украине, то будет возмущение в России, все-таки совсем чужими украинцы не ощущаются.

4. Как объяснить необходимость оккупации своему, российскому  населению. Россия Украину отпустила, украинцы живут своим умом, по уму получилась «Руина», но то их выбор. Зачем их теперь завоевывать? Если сами захотят присоединяться, другой разговор, всегда пожалуйста.

Теперь выгоды от оккупации Украины. Явных выгод нет. По ЧФ сделано основное, базировка продлена до 2042 года. Остальное по ЧФ постепенно решат, продавят через властей Украины. Да и ЧФ все равно необходимо делить, мощные корабли выводить в Средиземное Море.  Для Черного Моря нынешний флот избыточен. Газовый транзит будет убираться с Украины, решение принято и исполняется. Южный поток строится аж в две нитки сразу. Остальные транзитные пути тоже переводятся на территорию России. Сухопутный коридор в Приднестровье из России, да получится. Но это непринципиально важно. По экономике тоже выгоды неочевидны. В перспективе да, будет экономическая выгода. Но сразу после оккупации, в условиях экономической полублокады со стороны стран НАТО, вряд ли.

Моральные обоснования, что возвращаем потерянные земли тоже не пройдут. Земли не потерянные, а отпущенные в самостоятельную жизнь, с единодушного одобрения тогдашних жителей Украины. И пока не будет такого-же желания вернуться обратно, пусть все остается, как есть.

Так что оккупации не будет. Вот раздел на два государства по договоренности между Евросоюзом и Россией возможен. Он даже желателен для Украины, в нынешнем виде она нежизнеспособна.

• +0.58 / 7

Цитата: Юрий-Западная Сибирь от 15.08.2013 12:35:24
Так что оккупации не будет. Вот раздел на два государства по договоренности между Евросоюзом и Россией возможен. Он даже желателен для Украины, в нынешнем виде она нежизнеспособна.

Цитата: Юрий-Западная Сибирь от 15.08.2013 12:35:24

 

думаю так и будет - часть в виде Крыма России(а мб и Турции-вот они то точно не откажутся от такого кусочка), а остальная для европейских стран(сланцевый газ добывать, мусорку большую и дешевую для европы сделать,конкурента с рынка убрать(вооружений и авиации к примеру)  и наладить поставки девочек/мальчиков с Украины в лучшие бордели ЕС(а заодно и их почек,печенок и других запчастей) )...

• +0.02 / 1