ПАК ФА (Т-50)
4,727,266 6,048
 

  Senya ( Практикант )
17 авг 2013 16:41:19

Тред №605362

новая дискуссия Дискуссия  163

Копипаста новостей с "Паралая" (так и не понял, как у них точную ссыль давать):

Боковой радар ПАК-ФА http://www.ng.ru/arm…_niip.html


Место, куда он должен устанавливаться:

Вот же видно место под него точно по форме, на уровне ОЛС если линию провести в нижней части с боку
Отредактировано: Senya - 17 авг 2013 16:42:24
  • +1.19 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  Prishtina ( Слушатель )
17 авг 2013 19:55:40


Позвольте задать вопрос сопережевающего дилетанта в АФАР/ПФАР... про боковые Х-АФАР.. и те что в крыльях L- диапазона.  Меня не оставляет предположение,- возможно ли использование эффекта триангуляции в такой конфигурации...??? С позволения администрации... накидал для наглядности
сильно не бейте Обеспокоенный.. поставлю на УА. ПыСы. Возможно я не правильно понял понятия триангуляции.

  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
17 авг 2013 20:02:28

Вот если в двух места, обозначенных группами звездочек, у нас будут стоять пассивные локаторы, то поймав отраженный от "стелса" сигнал центрального локатора, они могут определить направление и с помощью триангуляции (буквально - вычисления треугольников по известной стороне и двум прилегающим углам) определить положение "стелса". Другого значения термина я, если честно, не знаю.
  • +0.41 / 7
  • АУ
 
 
 
  Prishtina ( Слушатель )
17 авг 2013 20:18:03

Т.е. реализовать данный эффект даже при наличии 5 АФАР.. главной.. и двух боковых Х-диап.,  2 - L диап. не представляется возможным, без  сторонней доп.подсветки?
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
17 авг 2013 20:26:25

Нет конечно. Да и бессмысленно - разницы в уровне сигнала, приходящего на центральную и крыльевые антенны, нет никакой, база между двумя крыльевыми смехотворно мала по сравнению с точностью определения направления, и наконец главное: "В крепости не было пороху...", крыльевые антенны просто другого диапазона. Их назначение вообще не очень понятно. Но испытание такой антенны в безэховой камере попало в недавний двухсерийный фильм.
  • +0.95 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Prishtina ( Слушатель )
17 авг 2013 21:50:38


тогда интересно.. какой существенный "бонус" дают боковые АФАР.. на Т-50?? Ведь 4-е и 4+ в принципе не плохо обходились без этого новшества... да и пиндосы как то не подумали вродеПодмигивающий
Кстати на Паре уже кто даже подсчитал количество ППМ ~380 в блоке.
  • +0.33 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
17 авг 2013 21:56:33
РЛС бокового обзора. 4 и 4+ не видели, что сбоку. Скорее всего там и картографирование должно быть. Аппертурка синтезированная получается с нидецкой базой.
  • +0.75 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
18 авг 2013 00:10:57


Картографирование высокого разрешения. У Т50 ведь есть средства 'воздух-земля', так?

Хотя, уже ответили выше. Думаю, получше, чем  jdam будет.
  • +0.47 / 6
  • АУ
 
 
 
  хвилолoг ( Слушатель )
18 авг 2013 10:07:02
Дурацкое (ни разу не специалист) предположение: а если самолётов будет два?
  • +0.13 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
18 авг 2013 10:23:06

Так это и будет разнесенная радиолокация.Можно вот эту ветку хоть с начала читать, там 12 страниц всего. http://www.avanturis…topic/1378
  • +0.35 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 авг 2013 13:17:21

Попробуйте их точно увязать и по дальности и по углу друг на друга. А ещё и относительно земли увязать как-то надо.  Подмигивающий Не нереально.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
18 авг 2013 13:29:42

Чисто фэнтезийно - боковые локаторы, работающие в узком секторе (минимизируя возможность обнаружения противником) могут помочь решить эту задачу. Только еще скрытый (тоже узким лучом) обмен информацией хорошо бы продумать.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
18 авг 2013 13:34:15
Узкого луча может не получиться - мало элементов...
  • +0.15 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
18 авг 2013 14:06:33

На Паралае прикинули, что 358 элементов всего. Хотя они там уже сцепились, фото это или отрендереная 3Д модель, которая может в реальности не соответствовать/не существовать.Улыбающийся
  • +0.66 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
18 авг 2013 13:32:50
Если в эту систему добавить несколько источников когерентного сигнала("абсолютная" привязка по времени), то всё меняется волшебным образом...
;О)
  • +0.53 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  dc93 ( Слушатель )
19 авг 2013 12:30:29



а с помощью ГЛОНАС? Кстати, и время оттуда же брать для синхронизации.

Правда вот насчет угла (относительно направления север-юг) не знаю на сколько точно, но для этого и гироскопов, имхо, с лихвой должно хватить.

или я не прав?
  • +0.16 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
19 авг 2013 13:38:16
Зачем вам С-Ю? Координаты излучателя и приёмника. Азимут на цель. Время распространенния сигнала от цели до приёмника.
  • +0.17 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dc93 ( Слушатель )
19 авг 2013 14:23:06


ну в начальной постановке задачи говорилось

Цитата
и по углу друг на друга



я не знаю, зачем нужен угол, возможно для точного указания вектора движения, но раз угол требуется, то я его и нашел : )
  • +0.05 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
19 авг 2013 14:27:58
Если есть координаты, то угол - как два пальца...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dc93 ( Слушатель )
19 авг 2013 14:35:40


наверное я чего-то не понимаю

мы имеем две точки в пространстве, эти точки принадлежат двум ЛА, которые имеют некий вектор движения,
разумеется по изменению координат мы можем определить и скорость и направление вектора, просто я не знаю на сколько это точно получается (а главное -- на сколько мгновенно), я не знаю порядок скорости выполнения запроса и на сколько он удовлетворяет задаче.

поэтому и предложил "по-старинке" с помощью гироскопа определять стороны света и вектор движения относительно этих сторон света.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
19 авг 2013 15:11:18
Не, нам гироскоп не нужен. У нас есть Глонасс, с образцовым временем и с точными координатами. Это многое меняет. Хотя, трудностей, наверняка, достаточно, но принципиально, становится возможно реализовать мультистатику.
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Слушатель )
19 авг 2013 20:45:23


На борту есть БИНС, там их целых 3 (как минимум), только это датчики угловой скорости.
Гирокомпасы на ЛА не ставятся в принципе, гироскопы направления когда-то ставились, но с появлением  бортовых ИНС они вымерли как мамонты.

Так что какой именно гироскоп Вы собираетесь использовать для определения сторон света?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dc93 ( Слушатель )
20 авг 2013 09:02:36


Афигеть! Вот так вот живешь-живешь и не подозреваешь, что за каких-то 20-30 лет все вокруг на столько изменилось! Всегда считал механические гироскопы вершиной, а оказывается есть ВОГ -- Волоконно-оптический гироскоп!

больше всего поразило вот это:

"Достоинством частотных модуляторов при использовании в ВОГ является представление выходного сигнала в цифровом виде"

Может всетаки мы в Матрице живем? : )))

ЗЫ фазонаправленные антенны -- это тоже уже не вершина? Помню как восхищался возможностью изменения направления излучения без механических частей. Причем ведь весь принцып гениально-прост и описывается с помощью средне-школьного курса математики!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  mse ( Специалист )
17 авг 2013 20:25:54
В крыльях, запросчики госпринадлежности. К обзору никаким боком.
  • +0.29 / 2
  • АУ
 
  bca ( Слушатель )
17 авг 2013 23:08:26

Возникает "маленький вопрос": "А НАХУА ОНА(рлс бо с са) ТАМ НУЖНА ?!" Не понимаю,если честно... Думающий
  • +0.29 / 4
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
17 авг 2013 23:22:43

Обзор 3000, в том числе и по наземным целям (он ведь фронтовой ударник). широкие возможности маневра при использовании оружия с радиокомандным наведением.
Это как варианты. Я совсем не спец.
  • +1.07 / 11
  • АУ
 
<< Тред №605361
Тред №605363 >>