Современные российские ВС
38,183,126
99,003
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 02 ноя 2008 20:19:27 |
Тред №60627
новая дискуссия Дискуссия 121Цитата: Инженегр
Последним, кажется, был покойный Конон Молодый.
Да ну? Я-то думал, что из известных (значит, или провалившихся, или в отставке и агентов их спалили, т.к. иначе разведчик известным за свои подвиги быть не может) очень много есть, в т.ч. и живых.
Например, полковник Черкашин (книжку его советую купить настоятельно, "В посиках агента. Записки разведчика", очень интересно), коего лично знаю. Человек, завербовавший О.Эймса и Р.Хансена...
Цитата
Самый успешный из живых, Лебедев, что-то никакой продукции еще не произвёл, прихватизировал что-то, это да.
Лебедев из разведки? Не знал...
Цитата
А о реальных успехах армейцев в реальной экономике лучше всякого броневичка говорит опыт губернаторства Руцкого, Шаманова, Лебедя, Шпака, Егорова, Громова.
Положим, всяко бывает. Шаманов - да, это не его, он это понял, старший Лебедь - да, но он быд дуболом, и понять это не смог бы, будь он жив, младший Лебедь, вроде, дров не наломал в Хакасии. Громов? А чем он хуже многих прочих?
Вообще, это здесь ТОЖЕ оффтоп. Боюсь, Авантюрист Вас зарЭжет, да и меня...
Цитата
Не возьмут, поскольку не тянет он 96-400, только 96-300. Оттого 400-го и нет в эксплуатации.
Чего??? А чего тогда, с моторами ПС-90А1 (Ил-96-400Т) с недавних пор строят на ВАСО? 5 для "Атлант-Союза", 6 для "Аэрофлота-Карго", 1 для ГТК "Россия"??? А Китай чего брать собрался???
Цитата
На базе Кировского завода. Там и КБ есть(было). Так что дерзайте :D
Там ОКБ - бледная немочь... Нет, не рискну. Даже с их наработками по перспективному танку, а они интересные. Да и в нынешней ситуации кто его делать будет? "Кировский"? А он сможет? Ладно мобмощности, но это ж новый танк. УВЗ? Ну тогда и разрабатывать его придется учетом возможностей УВЗ, что приведет к появлению практически близнеца об.195
Отредактировано: BlackShark - 02 ноя 2008 20:21:14
ОТВЕТЫ (5)
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 ноя 2008 15:07:45 |
Цитата: Doc1 от 03.11.2008 14:49:51
По сравнению с тем, что было когда-то? Да. Но заметьте, что у них масса хороших разработок. Об этом я тоже сказал. Но разработка - это одно, а готовый танк, который есть где выпускать - другое. А в этом у меня есть сомнения...
|
Doc1 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2008 15:25:43 |
А готового танка, который есть где выпускать нет ни у одного из КБ. Для налаживания выпуска, например в Н. Тагиле нужно останавливать производства существующей продукции и полностью модернизировать завод, в советские времена по плану на это планировалось затратить два года, сколько сейчас – даже страшно подумать.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 ноя 2008 15:44:33 |
Цитата: Doc1 от 03.11.2008 15:25:43
Все ж, согласитесь, 195й гораздо ближе к тому, чтоб быть выпускаемым УВЗ, чем что бы то ни было...
|
|
Doc1 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2008 16:18:17 |
Для примера рассмотрим ситуацию с новым танком «объект 195». Эта машина разрабатывается как комплекс новейшего вооружения, способный уничтожать подвижные наземные цели с любым уровнем защиты (как в пределах прямой видимости, так, частично, и загоризонтно) в любое время суток при любом состоянии погоды, обеспечивая своему экипажу недостижимый прежде уровень защиты. Однако, если прямо сейчас принять этот танк на вооружение и начать его поставку в войска, это будет бесполезная трата денег. В своём нынешнем состоянии армия не способна использовать потенциал этой машины и наполовину. Даже для повседневной эксплуатации, не говоря о боевом применении, новый танк требует совсем другого уровня обучения экипажей, совсем другой системы технического и тылового обеспечения, развёртывания производства не только танка, но и огромной номенклатуры сопряжённых с ним единиц снабжения: от боеприпасов до электронных компонентов. Полноценное использование возможностей танка в бою требует внедрения в войска автоматизированных систем управления и разведки, способных создать информационно-разведывательное поле для общевойсковых подразделений. Требуется иметь рядом с танком всю номенклатуру машин на его базе, с адекватным уровнем защиты и аналогичным интерфейсом взаимодействия с боевыми системами. Пока эти комплексы управления, огневой поддержки и обеспечения не готовы к производству и поставке в войска, отправлять «голый» танк в имеющиеся батальоны и бригады нет никакого смысла. Нужен хотя бы один бригадный комплект новейшей техники и средств обеспечения, чтобы танк стал реальной боевой силой, серьёзно повышающей возможности СВ РА.
http://vim152.livejo…tml#cutid1