Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,768,306 44,769
 

  alf931 ( Слушатель )
20 авг 2013 17:33:16

Тред №606334

новая дискуссия Дискуссия  395

После распада СССР постоянно идет злая, тенденциозная критика всего того, что было в СССР и в первую очередь ругают Сталина и существовавшие  в 30-тые годы ХХ- го столетия репрессии. Но взглянем объективно в те времена. Неграмотность и бедность населения России до революции была более 80%. Человеческое достоинство этих 80% ущемлялось интеллигенцией и собственниками предприятий всегда и везде. Поэтому лозунги большевиков били точно в цель и поднимали народ к смене системы. Это был не переворот, а революция. Но некоторую часть населения дореволюционная система устраивала, поэтому часть  интеллигенции и большое число собственников предприятий революцию не приняла и всячески её бойкотировала и вредило. Произошло разделение на «белых» и «красных», на строителей и вредителей. Это неопровержимый факт, который во многом и определил политическую ситуацию того времени.

Реализация принципа «власть рабочим и крестьянам» привела к тому, что много малограмотных, малообразованных выдвиженцев из народа получила власть разного уровня. Такой же контингент был и в разных компетентных органах. Понятно, что  когда поступала сверху команда  проявлять бдительность  и  проводить «чистку рядов» эти кадры брались за дело. Особо ретивые старались выслужиться и у них  «летели головы» правых и виноватых. Отсюда и высокий уровень репрессий. Очевидно, что лично Сталин мог иметь отношение только к высокопоставленным персонам, но их число не могло составлять сотни тысяч. Основное число жертв репрессий, о которых говорят ругатели Сталина, составляли простые люди, арестованные по доносам своих коллег, соседей и всяких топтунов. К ним Сталин отношения не имел, и приписывать это Сталину можно только из большого желания его охаить. Кстати, тот же Хрущёв, в период работы на Украине, обращался в Москву с просьбой увеличить квоты на аресты и расстрелы на территории Украины. И «культ личности» ему нужно было разоблачить после смерти Сталина, что бы самому выглядеть хорошим. Кроме того, необходимо учитывать, что общественное представление о правах и свободах человека в начале ХХ-го столетия существенно отличались от нынешних. Об этом все хулители того периода умышленно забывают и подходят к оценке событий того периода с мерками сегодняшнего дня. Но даже в наше время права человека нарушаются, если действия человека не нравятся властям. Так, что давайте будем объективны.

А разве можно закрыть глаза и не видеть то, что за тот же период  СССР превратилось из отсталой страны в одну из самых развитых. Многократно вырос уровень образования, культуры, здравоохранения, ЖКХ и др. сфер социальной деятельности государства. А рост  индустриализации вообще беспрецедентный.  Появились отечественные кадры учёных, конструкторов, врачей, агрономов и др. специальностей. Профтехучилища готовили высококлассных рабочих. А сколько появилось писателей, поэтов, композиторов, открыто новых театров, библиотек и много всего другого. Всё это было и даже сейчас хулителями СССР не отрицается. Да, надо признать, что были и ГУЛАГи, были расстрелы, но ведь были и заговоры, были диверсии, было вредительство. Ставить знак равенства между СССР и ГУЛАГом, как это постоянно делают сейчас многие хулители советского периода, конечно же, нельзя. Были в СССР и недостатки, были критические выступления некоторых писателей, экономистов и патриотически-настроенных граждан. А в какой стране  нет недостатков?  Что при развитом капитализме их нет?  А уж при российском диком, воровском капитализме эти недостатки исчисляются украденными сотнями миллиардов долларов и миллионным сокращением населения. Судебная система в нынешней России и сейчас не выдерживает ни какой критики.

После 2010 г. всё чаще вспоминают об отсутствии «национальной идеи», которая могла бы объединить народ России. Нынешняя идея «хватай и богатей» признаётся только теми, кто может либо распиливать госбюджет, либо брать взятки. Около таких «преуспевающих» хорошо устроились и лица их идеологической поддержки, которые  отрабатывают свою весьма немалую зарплату тем, что внушают молодёжи порочность всего, что было в СССР. При этом без зазрения совести искажают исторические факты. Предполагаемый возврат в СССР обязательно сопровождается пугалками о возврате «ГУЛАГов», расстрелов и действиями «всё отобрать и поделить». Если объективно, то   идея «хватай и богатей» в принципе не может удовлетворить большую часть населения.  Из этих соображений откорректированная идеология коммунистов вполне годится для большинства граждан, т.е. годится в качестве «национальной идеи». Могут возразить, что СССР за 70 лет жизни под прессом коммунистической  идеологии не выдержала конкуренции с капитализмом и распалась. Но так ли это? Ряд экспертов обоснованно утверждают, что руководство СССР конца 80-х и всех последующих лет в личных корыстных целях умышленно вело  СССР к развалу с  вытравливанием из памяти народа коммунистической идеологии. Охаивание всего советского стало модным, стало признаком продвинутости.

Марксизм это идеология тружеников физического, умственного  и организаторского труда, т.е. труда большинства населения. Воровской «труд» выпадает из перечисленного списка. Естественно, что все богатые, сумевшие хапнуть имущество СССР при его развале будут против основанной на марксизме «национальной идеи». Это  чиновники всех рангов, руководители правоохранительных служб, «красные директора», а также многие депутаты и журналисты. Хотя их меньшинство, но у них власть и СМИ.  Они внушают через СМИ всем подряд, что марксизм историческую проверку не выдержал, что это опять ГУЛАГи, расстрелы  и  т. д.  Но так ли это?

Любая наука проходит проверку практикой и корректировку по результатам проверки. Это же относится и к марксизму. То, что СССР развалили умышленно руководители России, Украины и Белоруссии иначе как предательством и преступлением не назовёшь. И сделали это они из корыстных соображений в личных интересах. Ведь народ на  референдуме подавляющим большинством  проголосовал за сохранение СССР.  Поэтому КПРФ должна проанализировать историю крушения СССР, внести корректировку в теорию марксизма и начинать широкую её пропаганду. И делать это надо наглядно, напористо, без оглядки на правительство и не только с трибуны ГД. Было бы очень хорошо, если бы КПРФ имело своё ТВ. Финансовую и техническую помощь в этом можно бы попросить у коммунистического Китая. Ведь в своё время СССР помогал Китаю.


О руководителях всех уровней. Известно, что после смерти Сталина у него осталось (условно) два кителя, две трубки, две пары обуви. Это бесспорно свидетельствует об отсутствии у Сталина личной корысти в том, что он создавал. А создавал он страну для трудящегося народа. Сам Сталин и остальные руководители партии и государства жили на госдачах,  но приватизировать их не разрешалось. А наши нынешние руководители? В СМИ только и видим публикацию фактов  воровства бюджетных денег в астрономических масштабах с разных государственных проектов. Подмечена закономерность: чем выше ранг чиновника, тем больше украденная сумма и меньше вероятность наказания.  После всего этого можно ли  верить многообещающим призывам чиновников любого ранга? Достаточно вспомнить, сколько лет  в ГД не рассматривается 20-я статье Конвенции о конфискации незаконно нажитого  имущества. И наоборот,  как втечение одной недели   сразу в трёх чтениях  принимаются законы выгодные властям. Например, закон о реформе РАН.

ВЫВОД.  Только идеология КПРФ способна изменить ситуацию. Важнейшим должен быть  принцип, что бы все органы власти жили нуждами народа. Успехи своего правления властители должны чувствовать так же, как и народ. Для этого материальное благополучие всех властителей должно быть привязано к среднему уровню дохода по стране, региону, городу и т. д. Именно так нынешний президент предлагает устанавливать зарплату врачам, учителям и др. бюджетникам. И лишить всю вертикаль всех льгот: на зарплату, на пенсию, на жильё  и т.д. Тогда и законы будут для людей.  СМЕШНО?   Но это смех сквозь слёзы!  Ведь без этого принципа ОНИ  живут в другом государстве. И о нуждах народа они только разглагольствуют в СМИ.

P.S.  Всё познаётся в сравнении. О смерти И. В. Сталина в марте 1953 г. я узнал во время службы на Тихоокеанском флоте. Особого расстройства не испытал. Но многое помню и до этого события и после него. События 90-х годов встретил с ожиданием хороших перемен, но…  Констатировать, что стало лучше не могу…  А за державу обидно.

Уже после написания этого блога прочитал интервью бывшего министра сельского хозяйства И.А. Бенедиктова «О Сталине и Хрущёве» в Интернете:    http://stalinism.nar…nedikt.htm
  • +0.36 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  fix4fix ( Слушатель )
22 авг 2013 07:33:32

Ох, уж мне эти тупые отсталые русские. Ну, ничего не могут без кавказского уголовника сделать. Молящийся
Дикари-с.
  • -0.29 / 12
  • АУ
 
  fix4fix ( Слушатель )
22 авг 2013 09:49:12
Ах да штоб не забыть.



Количество начальных училищ/учащихся в Российской Империи

1896 год - 78 724 - 3 801 133
1898 год - 78 699 - 4 193 594
1900 год - 84 544 - 4 571 798
1903 год - 90 942 - 5 344 747
1905 год  - 92 501 - 5 738 289

Это надо быть вконец упоротым сталинистом, чтобы считать, что всеобщее образование в РИ могло быть достигнуто только при коммунистах.
  • +0.16 / 6
  • АУ
 
 
  izverg ( Слушатель )
22 авг 2013 10:08:43


Возьмите Словарь Брокгауза и Ефрона. Вы тут общую температуру по больнице даете, а там есть разбивка по губерниям.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
  fix4fix ( Слушатель )
22 авг 2013 10:27:22

Вообще-то комент был на фразу "Неграмотность и бедность населения России до революции была более 80%." Так чего вы влезли с губерниями?
Ну или покажите эту самую разбивку, чего сказать то хотели? Что сеть школ была неравномерной? Спасибо, Капитан Очевидность.
  • -0.31 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
22 авг 2013 11:55:35


При объявлении всеобщей мобилизации во время ПМВ число неграмотных новобранцев было свыше 60%. И это мужская часть населения. Грамотность среди женщин была ниже. Про бедность крестьян - читайте
Энгельгардта "Письма из деревни",
А.Н.Энгельгардт.
или работу Милова
Великорусский пахарь и особенности российского исторического
процесса.
Можно и книги  Ермолова Алексея Сергеевича. Он писал со знанием дела, т.к. был министром земледнлия.
Ермолов А.С.
Ваш оппонент сделал ошибку, смешав бедность и неграмотность. Они хотя и стоят рядом, но не тождественны.
  • +0.19 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  fix4fix ( Слушатель )
22 авг 2013 12:10:56

Процент грамотных призывников
Питирим Сорокин.Социология революции
1874-1883 гг. – 21,98
1884-1893 гг. – 30,57
1894-1903 гг. – 43,75
1904-1913 гг. – 69,62


Благосостояние населения и революции в имперской России. XVIII - начало XX века
Б. Н. Миронов
  • -0.20 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  avtochontny ( Слушатель )
22 авг 2013 12:17:56

А при большевиках до 100% дошло.
Критерии грамотности - может написать свое имя хотя бы печатными буквами.

Еще одна мифологема - про процветающую и бурно развивающуюся Российскую Империю. Которую якобы большевики загубили  Веселый
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  fix4fix ( Слушатель )
22 авг 2013 13:25:07

Почему вы считаете, что не дошло без них? РИ застыла бы в развитии потому что вам так хочется?
Другие страны как-то справились и без гения дяди Джо и его подручных. Чудеса.


О да, зато как стало, при всеобщей грамотности-то, писать справки подобные этой.
Справка областного прокурора о фактах каннибализма в Днепропетровской области. 1933 г.

Лепота!


Ох уж эти тупые русски только водку жрать и могут. Быдло
Что за страна комми досталась. Плак, плак.
  • -0.54 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  avtochontny ( Слушатель )
22 авг 2013 15:24:21

Не застыла бы, но большевики сильно форсировали процесс.
Плюс слом архаичной сословной системы, которая висела гирями на ногах общества при РИ.


Ага. Отрыжка украинизации. Чел похоже и разговаривать толком на мове не умел, а тут еще и писать заставили.


Смишно. Хихик.
  • +0.40 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  fix4fix ( Слушатель )
22 авг 2013 15:39:17

Форсировала, форсировали. Комми много чего форсировали. Народу много, ещё нарожают. Ога.
То есть революция, гражданская война и прочие голодоморы так способствовали развитию грамотности?
Та не может быть. Не нравится


Создание сословия партийной номенклатуры, было подобно сандалиям с крыльями?


То есть о чём справка вас не смущает? Если люди от голода начинаю жрать друг дружку, то к лешему вашу всеобщую грамотность.
  • -0.87 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  avtochontny ( Слушатель )
22 авг 2013 16:42:16

Революция в феврале 1917-го без большевиков началась. Гражданскую войну тоже не они организовали.
С голодом в 1930-е есть косяк, но на уровне грамотности это не сказалось.
Главное это школы в каждом селе, всеобщее среднее образование, доступ к высшему образованию вне зависимости от сословий и уровня доходов.
Плюс государственная программа обучения взрослых, набор всех желающих (иногда даже не желающих) в ремесленные училища у техникумы.

Так что процесс таки форсировали.
я конечно понимаю, что сравнение с 1913-м в советские времена раздули до уровня анекдота. но посмотрите сами статистику и сравните 1913-й с 1926-м и 1940-м. по число школ. ВУЗов, по количеству студентов и научных работников.
Разница огромная. при том что между 1913-м и 1926-м много чего было.


Партноменклатурщики были почти поголовно "из народа". И что-то кланово-семейное начало проклевываться только к 1980-м.
При этом терпимость к привилегиям была минимальной.
Сравнение с дворянством некорректно ни разу.


Так мы же вроде о грамотности говорили.
  • +0.53 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ахмад ибн Куйя (Ахмет Куе ( Слушатель )
23 авг 2013 17:30:19


1. Людоеды

Самый большой за всю историю Украины, голод был при советской власти в 1933 году. Это первое осмысленное воспоминание моей жизни.

Бабка месила в деревянном корыте мамалыгу, я вертелся рядом: не перепадет ли кусочек. А отец, осунувшийся и усталый, сидел на табуретке и рассказывал.

Он только что вернулся из-под Умани, где проводил коллективизацию. Раньше, бывало, приезжая, он привозил муку, горшочки с медом, потом перестал; и на этот раз не привез ничего.

– Ну, загнали мы крестьян в колхозы револьверами, – говорил отец. – А они работать не хотят. Опустили руки и ничего не делают. Скот передох, поля остались незасеянными, заросли бурьянами. Говорить с людьми, столковаться – нет никакой возможности. Замкнутые, тупые, молчат, словно не люди. Сгоним на собрание – молчат, велим разойтись – расходятся. В общем, нашла коса на камень. Мы им: колхозы или смерть. Они на это: лучше смерть. Говорят: Ленин пообещал нам землю, за это революция была. И вот это одно задолбили, и стоят на том. Какая-то немыслимая, полоумная крестьянская забастовка, жрать больше нечего…

– Господи, – охала бабка, – так что ж ты там ел?

– Нам, коммунистам, выдавали по талонам, чтоб не сдохли, немножко деревенским активистам тоже, а вот что ОНИ жрут – это уму непостижимо. Лягушек, мышей уже нет, кошки ни одной не осталось, траву, солому секут, кору сосновую обдирают, растирают в пыль и пекут из нее лепешки. Людоедство на каждом шагу.

– Людоедство! Господи! Как же это?

– Очень просто. Скажем, сидим мы, в сельсовете, вдруг бежит деревенский активист, доносит: в такой-то хате девку едят. Собираемся, берем оружие, идем в эту хату. Семья вся дома в сборе, только дочки нет. Сонные сидят, сытые. В хате вкусно пахнет вареным. Печка жарко натоплена, горшки в ней стоят.

Начинаю допрашивать:

– Где ваша дочка?

– У город поихала…

– Зачем поехала?

– Краму (Ткани – Укр.) на платье купить.

– А в печи в горшках что?

– Та кулиш…

Выворачиваю этот «кулиш» в миску – мясо, мясо, рука с ногтями плавает в жире.

– Собирайтесь, пошли.

Послушно собираются, как сонные мухи, совсем уже невменяемые. Идут. Что с ними делать дальше? Теоретически – надо судить. Но в советских законах такой статьи – о людоедстве – нет! Можно – за убийство, так это ж сколько возни судам, и потом голод – это смягчающее обстоятельство, или нет? В общем, нам инструкцию спустили: решать на местах. Выведем их из села, свернем куда-нибудь в поле, в балочку, пошлепали из пистолета в затылок, землей слегка присыпали. – потом волки съедят.

Анатолий Кузнецов, "Бабий Яр"  -- самое полное издание -- Мюнхен 1973 год. Автор -- еще тот антисоветчик... Но вот своего отца-ревбольшевика и участника гражданской и бывшего киевского милиционера, а потом инжинера-литейщика на ГАЗ в Горьком перевирать не стал. Так что сами-сами-сами жители Украины поели друг друга -- в силу мелкобуржуазных хуторских предрассудков...

Это еще и тайный англофил и масон Корней Чуковский в 1920-е проповедовал в антисталинской поэме про Таракана: "Волки от испуга -- скушали друг-друга!"
  • +0.44 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
23 авг 2013 18:04:28

Дык и кто виноват, опять  лично товарищ Сталин? Или все таки тут персональная вина республиканского руководства?
А ну ка пожалуйста , списочек руководттва Украины образца 1933 г в студию!!!
Я думаю будет всем крайне любопытно.... хорошо если там  процентов 10-15 славян наберется...
Вот что-то в Сибири в 1933 г. особого голода не отмечается....
  • +0.48 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  КиевлянинЪ ( Слушатель )
24 авг 2013 13:31:52

Ну так в УССР в 1932 году была административно-территориальная реформа -- летом -осенью -- не до урожая было. Про нацмоменты -- там все было очень интересно. Но мотивы проучить бывших "петлюровцев-антисемитов" были. Ну и народный пофигизм на колхозы -- слово другому антисоветчику:

Петро Григоренко, экс-диссидент, генерал-майор в отставке от инженерно-саперных войск, склонен к троцкизму: http://militera.lib.…ko/10.html

Я своими ушами слышал, как секретарь ЦК КП(б)У Станислав Косиор-коротышка, в прекрасном отутюженном костюме, с бритой, до блеска, большой круглой головой — летом 1930 года инструктировал нас, отъезжающих в качестве уполномоченных ЦК на уборку урожая:

«Мужик перешел к новой тактике. Он отказывается убирать урожай. Он хочет, чтобы погиб хлеб, чтобы можно было костлявой рукой голода задушить советскую власть. Но враг просчитается. Мы его самого заставим узнать, что такое голод. Ваша задача — сорвать кулацкую тактику саботажа уборки урожая. Убрать все до зернышка и собранное немедленно вывозить на хлебосдачу. Степняки не работают, надеясь на спрятанное в ямах зерно прошлых лет уборки. Надо заставить их раскрыть ямы».

Помню, какое гнетущее впечатление произвело это на меня. С. Косиор пал одной из жертв сталинского террора, но сочувствия у меня к нему нет. То, что он нам говорил на инструктаже свидетельствует, что он один из организаторов искусственного голода. Но тогда я так не думал. У меня вызвал отвращение лишь сам Косиор. Все, что мне впоследствии становилось известно об искусственном голоде на Украине я невольно относил к Косиору. И когда его арестовали в 1937 году — расценил это как справедливое возмездие за его антинародную деятельность.

Теперь мне ясна и узость и однобокость моих оценок, и неумение поставить все точки над "i" в инструктивной речи С. Косиора. Другие ведь могли. Когда мы вышли с инструктажа и остались вдвоем с Яшей Злочевским, я спросил его:

— Ну, что скажешь?

Он пожал плечами. Лицо его было печально. В голубых глазах — тоска.

— Мне кажется Косиор — дурак или вредитель! — произнес я.

— А что тебе не нравится?

— Да он же фактически голод хочет организовать.

— Ага! Ты, значит, тоже заметил это? — как-то внезапно оживился Яша.

— Ну как же не заметить? Я же сам из села и твердо знаю, что сегодня ямы с зерном — миф. Они были в начале 20-х годов, а в НЭП с ними покончено.

— Косиор это тоже прекрасно знает.

— Ну тогда он подлец, враг народа, — резко бросил я.

— Не он один. Все они растленные типы. Для них человек — ничто. Власть им нужна любой ценой. Ради нее они никого не пожалеют, даже друг друга, — он говорил, как рубил, бросая слово за словом, лицо его заострилось, сделалось злым, глаза сверкали. Яша был старше меня почти на три года, но выглядел примерно так же, как и я. Он среднего роста, стройный, сухой и сухощавый, лицо удлиненное, глаза голубые, с постоянным выражением грусти в них. Рыжие волосы уже изрежены, причесаны на боковой пробор.

Тут Топчиев поучение дал не по адресу. Я, разумеется, знал о минувшем троцкизме Якова. Он об этом рассказывал во время выборов. Но я об этом больше не вспоминал. Теперь мне захотелось возвратиться к этому вопросу. И когда мы вскоре снова остались вдвоем я спросил его:

— Яша! А как у тебя с троцкистским прошлым? Что твой отказ от троцкизма — тактика или действительный отход?

— Видишь ли, я вообще ничего не могу делать неискренне. В троцкизме я, действительно, разочаровался и никогда к нему не вернусь не только организационно, но и идейно. В главном — троцкизм не отличается от ленинизма, а следовательно, и от теперешней идеологии и тактики партии. Но у троцкистов я многому научился. Анализ бюрократизма и диктатуры партийного аппарата троцкисты сделали классически. Благодаря этому я, идя с партией, придерживаясь ее идеологии, стратегии и тактики, вижу те извращения, которые на них накладывает советская бюрократия и партийный аппарат, особенно борьба за местечки. Делай все честно. В меру своих сил препятствуй аппаратчикам, бюрократам душить партию и народ, но не лезь со своими жалобами в верха. А то тебя примут за одного из тех, кто тоже хочет пробраться к теплому местечку и сомнут.

лавные — потеря заинтересованности в результатах труда и систематическое умерщвление инициативы. Попасть под суд, говорил он, ничего не стоит. И попадает не тот, кто ничего не делает, а тот, кто хочет сделать лучше и вступает в противоречие с глупыми директивами. Как например, он указывал на осуждение их председателя колхоза Максима Махарина и на судебное дело против него самого. Дело это, правда, удалось закрыть, хотя и с огромным трудом. Об этом деле говорил, что ему просто повезло. Его поддержали партийные и советские руководители района, и дело в суд не попало. Если бы попало, — добавлял он, — сидеть бы мне, так как директиву я нарушил: посеял черный пар до получения указаний о времени начала сева.

То, что от этого нарушения получился урожай вдвое, никого не интересовало. С возмущением отец говорил:

— Ну кому и зачем нужно, чтоб сроки сева указывала Москва? Да сколько я хозяйничал, я никогда не сеял в одно время в первом и четвертом поделе. А кому помешал «букер»? Почему запретили его использовать для пахоты и сева? Ведь в засушливый год это наше спасение. А люди почему не работают? Наша артель дружная, работали хорошо, а соседи ничего не делали. Хлеб не обмолотили. Так район и за них выполнил хлебосдачу нашим хлебом. В результате мы остались без хлеба, а соседи свой молотили и ели после хлебосдачи. Кто же станет работать после этого? А вообще система: за все отвечает добросовестный труженник, ответа за государственные дурости спросить не с кого. Не выполнил дурацкую директиву — под суд за невыполнение, выполнил и тем вред большой нанес — отвечаешь за ущерб государству.

Что ждало меня в селе, где мне предстояло быть уполномоченным ЦК, я тоже представлял примерно правильно. Но то, что я увидел, превзошло все мои, самые худшие ожидания. Огромное, более 2000 дворов, степное село на Херсонщине — Архангелка — в горячую уборочную пору было мертво. Работала одна молотарка, в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая — мужчины, женщины, подростки — сидели, лежали, полулежали в «холодку». Я прошелся по селу — из конца в конец — мне стало жутко. Я пытался затевать разговоры. Отвечали медленно, неохотно. И с полным безразличием. Я говорил:

— Хлеб же в валках лежит, а кое где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгинет.

— Ну известно сгинет, — с абсолютным равнодушием отвечали мне.

Я был не в силах пробить эту стену равнодушия. Говоришь людям — у них тоска во взгляде, а в ответ — молчание. Я не верю, чтобы крестьянину была безразлична гибель хлеба. Значит, какая же сила протеста взросла в людях, что они пошли на то, чтобы оставить хлеб в поле. Я абсолютно уверен, что этим протестом никто не управлял. По сути это и не было протестом. Людьми просто овладела полная апатия. Значит, как же противно было народному характеру затеянное партией объединение крестьянских хозяйств.

Это было противонародное действие. Если бы у крестьянина тогда нашелся вождь, партийная диктатура на этом и закончилась бы. Но вождя не было, понятной программы тоже, и народом завладела апатия. Именно такой вывод следовал из того, что я увидел в Архангелке. Но я такого вывода тогда не сделал. Объяснил все несознательностью крестьян и в одиночку стал бороться с народной апатией. И кое что сделал. Примерно то, что делает камень, брошенный в озеро с абсолютно гладкой поверхностью. За полтора месяца, которые я там пробыл, темпы обмолота увеличились почти втрое — начали убирать кукурузу, подсолнухи, пахать зябь. Но это не благодаря мне. Людям просто надоело сидеть без дела. И они — сегодня один, завтра другой — выходили на работу. Что касается меня, то втиснуться в их среду мне так и не удалось. Они вежливо слушали, но не воспринимали моих убеждений.

З.Ы.: Город в то время (1920-е), когда я прибыл в него, назывался «Сталинo». К Сталину это название не имело никакого отношения. Больше того, я сомневаюсь был ли в Сталине хоть один человек, слышавший имя Сталина до смерти Ленина. История наименования города такова. В 1919 году, сразу после изгнания белых, собрали большой митинг жителей рабочего поселка Юзовка, как тогда назывался этот город. На митинге кто-то поднял вопрос о необходимости смены названия, и митинг единодушно принял постановление: «Считать позором, что центр пролетарского Донбасса называется именем эксплуататора Юза. Чтобы смыть это позорное пятно — переименовать рабочий поселок Юзовку в город стали — Сталинo». Название к городу пристало. Когда я приехал все называли его так. Консерваторами оставались только железнодорожники. Станция называлась Юзовкой. Ее впоследствии переименовали официально, при том, вероятно, со ссылкой на Сталина. Это, очевидно, и дало основания в период снятия имен Сталина, переименовать и город стали (Сталинo) в Донецк.
  • +0.35 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
22 авг 2013 12:27:55


Повторю еще раз. Видимо с первого раза не дошло.


Цитата
При объявлении всеобщей мобилизации во время ПМВ число неграмотных новобранцев было свыше 60%.



ПМВ у нас в нашем варианте истории началась в августе 1914 года.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  fix4fix ( Слушатель )
22 авг 2013 14:08:29

Вы на темпы ещё раз гляньте, может дойдёт. Бъющийся об стену


Всеобщая мобилизаци подразумевает, что была призвана куча народу, старшего возраста (само-сбой неграмотных).
Что снизило общий процент умеющих читать/писать. Но вот среди молодых призывников этот процент был достаточно высок.
И без всяких коммунистов.
PS
Цитата
В 1936 году вышло совместное постановление ЦК ВКП(б) СНК СССР "О работе по обучению неграмотных и малограмотных", которым предписывалось за год обучить грамоте два миллиона человек. Причем в ходе работы по выполнению этого постановления выяснилось, что даже в рядах "передового отряда страны", коммунистов, есть значительное количество не умеющих читать и писать. В Башкирии, например, обнаружили около 800 коммунистов, которые, как говорилось в документах, "являются азбучно неграмотными". А в Татарии на 1 января 1937 года после большой проделанной работы по ликвидации безграмотности среди членов ВКП(б) вновь оказалось 104 неграмотных.

Именно поэтому результаты переписи населения, проведенной в январе 1937 года, в части грамотности опрошенных вряд ли должны были удивить руководство партии и государства. Но действительность превзошла худшие ожидания. По предварительным данным переписи, в стране насчитывалось 62 521 486 неграмотных граждан и 61 333 867 грамотных. Если не считать детей до десяти лет, соотношение получалось чуть менее устрашающим — 26% граждан СССР страны не умело ни читать, ни писать
http://www.kommersant.ru/doc/1852882


Шёрт возьми! Это вредители диверсанты специально грамоте не обучались.
  • -0.45 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
22 авг 2013 12:46:39


Лжеисторик №...

Введение: в духе конспирологической беллетристики

Статья как раз о Миронове.
  • +0.20 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  fix4fix ( Слушатель )
22 авг 2013 13:32:21

Думающий
Страсти по революции:Нравы в российской историографии в век информации.
Б. Н. Миронов
  • -0.45 / 4
  • АУ
 
 
  nay ( Слушатель )
23 авг 2013 01:14:41


Специально для вконец упоротых либералов:

Царя не большевики скинули, а либералы. Бардак, который начался после этого, вел напрямую к развалу страны. Так что гибель РИ, как Вы написали, на совести (если она есть) либералов. Пример Германии Вам в помощь. Там после кайзера пришли либералы. А потом сами знаете.
Гражданскую войну начали не большевики а либералы. Не монархисты, а либералы составляли большинство белого движения. И палачами они были похлеще большевиков (особенно ныне воспетый "Адмиралъ"). Да и интервенты, призванные либералами, оторвались не по детски. Кстати, потому народ белых и не поддержал.
Теперь подумайте и ответьте на пару вопросов:
  • Почему при отречении царя никто за него не вступился? Даже члены дома Романовых вышли на площадь с красными бантами. На фронте началось братание и массовое дезертирство. Никто не желал погибать за такую замечательную Империю (как Вы пишете). При этом, спустя 20 лет те же самые люди и их дети дрались до последнего (что характерно и без заград отрядов) и не жалели своей жизни. Ведь Сталинский СССР был "адом". Неужто все боялись? Или может все-таки большинство считало власть большевиков своей властью, за которую стоит умереть. Они тоже все были упоротые сталинисты?

  • Почему массовые репрессии прекратились с репрессированием "ленинской гвардии"? Сталин был до, был после, а массовые репрессии только один раз и только перед выборами? Причем как только зачистили местных царьков, так и массовость репрессий куда-то делась. Даже реабилитации начались. Даже после войны к власовцам и прочим предателям неслыханный гуманизм проявили. Сейчас вон маршируют на зап. Украине и в Прибалтике. Объясните феномен?

  • +1.31 / 12
  • АУ
 
<< Тред №606333
Тред №606335 >>