Тред №60746

Кстати о "интеллектуальной дискусии"
хотел добавить интересные цитаты - мне кажется весьма важные (http://www.echo.msk.…4059-echo/):
"М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Хорошо, ты близок к журналистике. Путин сказал про стратегию развития до 2020 года и сказал: Наши ориентиры, - говорит Путин, - должны быть понятны и поддержаны всеми. Достичь это по его словам можно только путем широкого причем реального, а не формального обсуждения в обществе...Когда мы говорим про все институты, мы понимаем, что, по всей видимости, президент, предусматривает кроме всего прочего и СМИ.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Легальную прессу, коей является «Эхо Москвы».
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – ...Как будем это обсуждать. Какие механизмы в этих случаях…
М. ЛЕОНТЬЕВ - На мой взгляд, это полезная фраза и полезная мысль. Потому что дефицит интеллектуальной дискуссии именно свободной, нормальной интеллектуальной дискуссии, не всенародной. Всенародного обсуждения не бывает в природе. Потому что 99% людей не обладают достаточной квалификацией…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я спрашиваю: какие механизмы, что должно произойти, как должно на твой взгляд…
М. ЛЕОНТЬЕВ - На мой взгляд, две вещи надо сделать. Надо для себя принять решение на государственном уровне. Что мы все, российское государство, общество и так далее, должны полностью отказаться от всех попыток цензурировать интеллектуальную деятельность. Я являюсь ярым сторонником жесткого контроля над пропагандой. То есть то, что касается СМИ, работы с обществом и так далее. Но интеллектуальная деятельность это не работа с обществом. Общество интеллектуальной деятельностью не занято. Им занят достаточно узкий круг индивидов. И, например, есть списки запрещенной литературы. Я бы яйца оторвал людям, которые придумали составлять списки запрещенной литературы. Самая читающая нация в мире уже давно ничего не читает. И не надо делать этого.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - А списки тех людей, которые не допускают на телеканалы.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Телеканалы вообще находятся за пределами интеллектуальной дискуссии. Телеканалы это не место для интеллектуальной дискуссии. Это попса. Там поют, пляшут и показывают голую жопу. Это совершенно другое место.
...интеллектуальной дискуссии на телеканале нет, и никогда не будет. Это не место для интеллектуальной дискуссии. Вы пойдите в пивбар какой-нибудь, и проведите там интеллектуальную дискуссию.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Телевидение должно развлекать народ.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Телевидение должно развлекать народ…???
М. ЛЕОНТЬЕВ - Это средство развлечения…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - … С участием всех его институтов. Это где. На какой площадке?
М. ЛЕОНТЬЕВ - Общество, если оно есть, это такая устроенная структура, которая сама вырабатывает и формирует эти площадки. Был бы спрос. И я тебе не могу сказать адрес, по которому соберется общество, и будет обсуждать. По разным адресам, наверное. Я еще раз хочу сказать, что нужно сформулировать и то, что государство это делает и президент, это правильно, что такой заказ есть и что надо говорить о проблемах бытия. Они не решены. Они непонятны. Их надо обсуждать не зашорено, но их не надо обсуждать по телевизору. Не потому что в телевизоре что-то надо скрыть от населения, а потому что не с кем. Ребята, не с кем. Надо разговаривать с людьми, с которыми у вас есть общий язык. Категории определенные.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вадим пишет, классно: в советские времена именно пивбары были самым подходящим местом для интеллектуальной дискуссии, и там была свобода слова.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Ну и качество интеллектуальной дискуссии отвечало качеству пивбара."