ПАК ФА (Т-50)
4,724,341 6,046
 

  Dice ( Слушатель )
25 авг 2013 08:40:19

Тред №607836

новая дискуссия Дискуссия  438

У меня, как дилетанта в авиации, после просмотра видео возник вопрос:
Чего ему не хватает, чтобы взлетать не с полосы, а с взлетного стола-вертикальной направляющей, как ракета? А садиться вертикально, двигателями вниз, на упоры, он при выполнении каких условий сможет?
По-моему, до выполнения этих условий недалеко, судя по видео.
А так красиво бы было - взлет из под палубы, с направляющих. У каждого - своя. А если еще и без направляющей - с упоров, то и любая поляна сможет стать аэродромом. Ну как в фантастических фильмахУлыбающийся
  • +0.30 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  slavae ( Слушатель )
25 авг 2013 08:42:28
Запаса ресурсов хватит только на эти трюки. А ещё хотелось бы слетать куда-нибудь )
  • +0.04 / 5
  • АУ
 
 
  Dice ( Слушатель )
25 авг 2013 08:49:44

По энергетике такие взлет/посадка не затратнее, чем вертикальные у харриеров и Ф-35Б, а тем вроде хватает еще и полетать...
  • -0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
25 авг 2013 09:04:27

Нет, гораздо затратнее.
Харриер:
Максимальная взлётная масса: 14 060 кг (с разбегом по полосе)
при вертикальном взлёте: 8618 кг
Для F-35 вообще в норме не предусмотрен вертикальный взлет, только садится так для экономии на полосе и аэрофинишерах (самолет укороченного взлета - вертикальной посадки).
  • +0.28 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 авг 2013 10:56:37

Да ведь влетал ,но  кому он нужен - Пустой?
PS вЗлетал , хотя не гладко
  • +0.21 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
25 авг 2013 11:02:18

Ну да. Кстати, в РЛЭ бы глянуть одним глазком, допустимый остаток топлива и что из оружия можно не сбрасывать для вертикальной посадки F-35.  Веселый
  • +0.15 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rororo ( Слушатель )
25 авг 2013 13:58:58
Для F-35B: По оружию - ограничений нет, mтоплива max для вертикальной посадки= 1400 кг. Без ссылок. Подмигивающий
  • +0.21 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
25 авг 2013 15:04:41

Спасибо, но только не могу понять, как это нет ограничений по оружию. Я думал примерно так считается: 1400 кг топлива и без боевой нагрузки, или 500 кг топлива и две 500-фунтовые бомбы...
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rororo ( Слушатель )
25 авг 2013 17:03:00
По оружию - ограничение "неприсутствует" на всех боевых современных самолетах, в том плане, что считается только максимальный вес планера+топливо+нагрузка. А, что у него там подвешено и в каком количестве - без разницы. Максимальное количество топлива для вертикальной посадки так и определено: по нагрузке на шасси. Двигатель - обеспечивает, амеры проводили испытания по вертикальной посадке с нагрузкой. Вполне справились. Для F-35 "мурзилочные" данные по топливу: mmax=6125кг. Те цифири, которые приводятся "в интернетах" как "ограничение по неиспользованному боезапасу при посадке на палубу" для модификаций B и C, всего лишь расчетные данные для испытаний.
Другое дело, что вертикальная посадка на таком пепелаце, загруженном бомбами - задача достаточно нетривиальная, само-собой. Но при необходимости - боезапас сбрасывать куда попало не будут - только слив топлива до нужного посадочного веса и все. Хотя, "варианты - не исключаются" Подмигивающий Как-то так.
  • +0.41 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  skotos ( Слушатель )
25 авг 2013 21:49:53
Cмотреть полностью Летун - псих.
http://www.youtube.c…K8cg1guFAw
  • +0.37 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
25 авг 2013 22:14:50


Лётчик-испытатель же! Привыкайте, они, испытатели, из машины все её возможности досуха выжимают.Подмигивающий
  • +0.17 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AlSem ( Слушатель )
25 авг 2013 22:20:21

Красота, а гимн - очень правильный!
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
25 авг 2013 22:46:26

Не-а! Это самолёт - зверь! Нравится А другие, в сравнении с ним, просто летать не умеют. Показывает язык А отдельно хочу сказать большое мерси оператору и режиссёру. Лучше съёмок не видел.  Нравится
  • +1.28 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Nobody ( Слушатель )
25 авг 2013 23:22:34


Ай какое видео чарующее.
А музон-то, музон.
И Гимн СССР полезно напомнить некоторым, ибо нех.
А 35-й с Богданом - просто симбиоз, слов нет - одни эмоции  Пионер

Благодарю сильно!
  • +1.05 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  mn01 ( Слушатель )
26 авг 2013 03:03:40

Присоединяюсь к благодарностям.

Сергей Богдан и Су-35 - это круто. Поэзия. Будем ждать, когда же он "выжмет досуха" Т-50. Отдельное grand merci французам, которые настолько здорово запечатлели полёт российского самолёта. А музыка! Когда зазвучал гимн СССР мне просто захотелось встать! Эмоции до сих пор переполняют. Хлопающий
  • +0.91 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
26 авг 2013 06:49:24


Я видел этот клип раньше. Но все равно пересмотрел с удовухой. Оператор - умница. Рукастый, понимастый и соображастый. Шоб я так снимал Быдло
  • +1.11 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  хвилолoг ( Слушатель )
26 авг 2013 09:20:26
Там команда снимала, под руководством толкового режиссера.
  • +0.38 / 8
  • АУ
 
 
 
  mr_ttt ( Слушатель )
26 авг 2013 08:35:53


Для Харриера вертикальный взлет фактически не штатный - штатный укороченный. Для чего там трамплин на кораблях делали. Только так удовлетворительные ТТХ получаются.

Вертикальный взлет самолета нагруженного под завязку топливом, боекомплектом дико затратен. Ни у одного из существующих сейчас боевых самолетов максимальная тяга двигателей не превосходит максимальный взлетный вес.

Да и не нужен особо вертикальный взлет. В воздух поднять на худой конец можно с эстакады с ускорителями - так еще в 50-е делали.

Я вот долгое время носился с идеей вертикальной посадки - гораздо интереснее. Самолет уже пустой - с минимумом топлива и без боекомплекта

При таких условиях даже у старого F-15 тяговооруженность почти 1,8. То есть вопрос только в том как ее лучше реализовать.
  • +0.52 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Nobody ( Слушатель )
26 авг 2013 11:31:33


А если с боекомплектом?
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  mr_ttt ( Слушатель )
26 авг 2013 23:32:30


Варианты возможны. Если не перегруз, тяговооруженности должно хватить. Неуправляемые авиабомбы применяются сейчас редко, а управляемых много обычно не берут.
  • +0.18 / 3
  • АУ
 
<< Тред №607835
Тред №607837 >>