Обсуждение космических программ
9,177,209 41,277
 

  dmitriк62 ( Слушатель )
26 авг 2013 13:16:47

Тред №608169

новая дискуссия Дискуссия  96

Уважаемые камрады!

Есть ли у кого-нибудь статистика стоимости доставки кг на низкую орбиту разными типовыми средствами выведения?
Интересно  было бы увидеть прогресс в этом отношении и место "Ангары" в нём.

(Заодно это помогло бы развеять городские легенды про "полностью готовой к эксплуатации системе Буран").
  • +0.02 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
26 авг 2013 13:25:14

Вот здесь люди долго и упорно копаются по этой теме6

http://novosti-kosmo…topic2156/

ЦитатаЗаодно это помогло бы развеять городские легенды про "полностью готовой к эксплуатации системе Буран").

А чего там развеивать? Был-ли он , не было-ли его - это уже не важно. Важно то, что теперь его (и Энергии) нет.
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
27 авг 2013 10:18:47


Спасибо большое!!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  dimi ( Слушатель )
27 авг 2013 00:09:25


Позволю себе прогноз про место "Ангары"
весовая отдача (соотношение ракета/полезная нагрузка) в размере Союза у неё получается такая же как у Союза - поэтому не факт, что стоимость запуска будет дешевле (особенно с учетом стоимости разработки и строительства стартов)

В варианте Зенит, Ангара точно будет дороже (лишние детали и на Украине традиционно воруют меньше более низкие издержки).

Одна надежда на замену гептильного Протона - там вариант цены уже не так актуален. Но и перспективы Ангары в таком варианте не так уж и прозрачны. Уже скоро и кетайцы сделают свой тяжелый носитель, а мы все видим рассказы про преимущества УРМ - вон уже даже и возвращаемые появились...а ракеты все нет и нет...
  • -0.07 / 6
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
27 авг 2013 01:42:50

Интересно, какой вариант Ангары Вы считаете "в размере Союза" ?
ЦитатаВ варианте Зенит, Ангара точно будет дороже (лишние детали и на Украине традиционно воруют меньше более низкие издержки).

1. Что такое лишние детали?
2. "Насчет воруют меньше" - это вы смело. Накладные расходы на ЮМЗ еще те. "Злые языки" утверждают, что себестоимость продукции основного производства ЮМЗ чуть-чуть дешевле золота.
ЦитатаОдна надежда на замену гептильного Протона - там вариант цены уже не так актуален. Но и перспективы Ангары в таком варианте не так уж и прозрачны.

О какой прозрачности можно говорить, если Заказчиком Ангары является МО РФ ?
Цитата Уже скоро и кетайцы сделают свой тяжелый носитель,

Вот когда сделают ...
Цитата а мы все видим рассказы про преимущества УРМ - вон уже даже и возвращаемые появились...

Вы только проснулись? О "Байкалах" рассказывали уже давным-давно, чуть-ли не одновременно с рассказами об ангаре.
  • +0.16 / 7
  • АУ
 
 
 
  dimi ( Слушатель )
31 авг 2013 22:18:23

Наверное, правильнее было бы сказать, какой вариант Союза я считаю в размере Ангары, подразумевался Союз 2.1в. Хотя лично мне перспективы мелких РН не очень понятны...



1. ну например боковушки  Подмигивающий
2. Поживем-увидим


Прозрачность в том, что существует постоянный казахский троллинг Протона, как неэкологичной гептильной ракеты. Хотя по факту после сгорания гептил практически полностью безопасен (особенно на фоне "полезного" хлора из ракет с РДТТ, о чем почему-то умалчивается).
Поэтому и нужен тяжелый вариант Ангары.


Это был сарказм... Вон уже скоро и тяжелый Facon полетит... интересно будет потом по факту посчитать стоимость его разработки и сравнить с Ангарой...
  • -0.07 / 3
  • АУ
 
<< Тред №608168
Тред №608170 >>