Тред №608189

Цитата: TimofeyKV от 26.08.2013 14:13:18
А вот чисто теоретически, не могут ли знающие камрады обрисовать - насколько крейсер типа "Слава" (с кораблями охранения), занявший позицию у побережья Сирии, мог бы затруднить нанесение ракетного удара по целям в Сирии корабельными "Томагавками" из акватории Средиземного моря?..

Очередной "сфероконь в вакууме"? Что ж вам так "войнушки" очередной не терпится, а?

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: rororo от 26.08.2013 15:26:31
Очередной "сфероконь в вакууме"? Что ж вам так "войнушки" очередной не терпится, а?

Ну зачем же сразу войнушки? Мы ведь войну никому не объявляем, по американским кораблям не стреляем, а занимаемся чистой самообороной от пролетающих в опасной близости/дальности недружественных объектов Чего они там летают без санкции ООН, спрашиваются? И вообще мы их боимся

Просто по опыту Ирака, Афганистана и Ливии мы видели, что НАТО на наличие или отсутствие разрешения от ООН кладет, и интересно было бы смоделировать ситуацию, когда они впервые за долгое время наткнулись бы на некие препятствия. Ведь запретить нашим кораблям находиться в этой акватории они не могут, так?

• -0.21 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: TimofeyKV от 26.08.2013 14:13:18
А вот чисто теоретически, не могут ли знающие камрады обрисовать - насколько крейсер типа "Слава" (с кораблями охранения), занявший позицию у побережья Сирии, мог бы затруднить нанесение ракетного удара по целям в Сирии корабельными "Томагавками" из акватории Средиземного моря?
Насколько "Форт" может быть эффективен в плане поражения атакующих сирийские наземные цели американских КР?
Боекомплект "Форта" всего 64 ракеты, то есть, рассчитывать можно на поражение примерно 40 КР. Но ведь и одно присутствие 1164 уже должно существенно затруднить атаку - ведь даже ненароком поразить боевой корабль ВМФ России не входит в планы агрессоров, как я понимаю? Видимо, им все же придется тогда прокладывать маршруты КР стороной, или вообще атаковать только с других направлений?
Как вы думаете?

Сирия, имеет — 36 комплексов 96К6 "Панцирь"-С1, которые вполне себе работают по крылатым ракетам. Корабли, наши просто сработают на раннее оповещение, как это было с турецким F-4 сбитый намерено древними 57мм С-60.

Так что, участие кораблей будет, но только в качестве системы внешнего целеуказания.


http://lelik1970.liv…/4259.html

размещено: October 20th, 2012, 09:50 pm

" Первые три крылатые ракеты были перехвачены тактически без применения вооружения комплексов «Панцирь-С», при этом все цели были успешно обнаружены, распознаны и сопровождались средствами радиолокационного контроля вплоть до падения в точке прицеливания, расположенной в нескольких километрах от бывшего посёлка Халмер-Ю.
Четвёртая крылатая ракета была выпущена по полигону уже в тёмное время суток и для её перехвата были задействованы две ракеты-перехватчика, которыми оснащён ЗРПК «Панцирь-С». Первым же залпом одного из двух ЗРПК «Панцирь-С» крылатая ракета-нарушитель была уничтожена на участке активного маневрирования."

• +0.29 / 6
• • 6

Цитата: Портос от 27.08.2013 01:39:47
Так что, участие кораблей будет, но только в качестве системы внешнего целеуказания.

То, что сирийцы будут сбивать атакующие КР и ЛА - понятно. Все жертвы - Югославия, Ирак, Ливия - пытались это делать. Но они оставались в одиночестве, и толку с этого для них было мало. НАТО, в принципе, уже выработало алгоритм вооруженного подавления таких изолированных "стран-изгоев", вопрос в том, пройдет ли по алгоритму в этот раз (если они решатся на вооруженное нападение, конечно). Наличие союзников, на мой взгляд, способно алгоритм нарушить и помочь стране-жертве отразить агрессию, но хватит ли для этого только поставок вооружения и политической поддержки?
Сейчас, как мне кажется, вырисовывается интересный военно-технический казус - союзники Сирии (при наличии политической воли, конечно) могут затруднить нападение в дополнение к политическим и другими средствами - но не чисто военными (и при этом даже сверх предоставления союзнику разведывательных данных).
Раньше, скажем, не было даже технической возможности поразить средства воздушного нападения агрессора, не вступая с ним в бой.
Теперь же, в новых условиях - как с политической точки зрения рассматривать поражение с помощью зонального ЗРК пролетающего мимо "Томагавка"? Казус белли? Но американцы не жаждут подраться непосредственно с нами, да и в этот момент будут заняты собственно нападением на Сирию. По логике, уничтожение КР ведь не равноценно сбитому пилотируемому самолету. В чем тогда американцы могут нас обвинить, в нанесении материального ущерба? Но КР и так должна была грохнуться и списаться - ну, разве что не туда.
В недружественных действиях? Но мы всегда можем сослаться на самооборону.
Понятно, что таким способом полностью предотвратить удар по Сирии, скажем, не удастся - но затруднить, вполне. Агрессорам придется либо стрелять  из Персидского залива, откуда подлетное время в несколько раз больше, либо прокладывать маршруты стороной - над Турцией или Ливаном, это опять не на пользу внезапности.
В общем, сдается мне, такие методики стоит исследовать и отрабатывать - мир ведь меняется, нужно шагать в ногу со временем.
Это уж не говоря про то, что сама жертва агрессии могла бы разворачиваться поактивнее - я удивлялся, почему Каддафи не заслал парочку рыбацких лодочек с ПЗРК под Сицилию - там же АВАКСы взлетали прямо в сторону моря. НАТОвцы отвыкли получать хорошую ответку, и решительная контратака ничем не ухудшила бы участь Ливии - чего ему было терять, по большому счету? В уставе ООН записано, что страна имеет право обороняться.
В общем, сирийцам стоило бы покумекать и над этим.

• +0.24 / 6
• • 6

Цитата: Портос от 27.08.2013 01:39:47
Сирия, имеет — 36 комплексов 96К6 "Панцирь"-С1, которые вполне себе работают по крылатым ракетам. Корабли, наши просто сработают на раннее оповещение, как это было с турецким F-4 сбитый намерено древними 57мм С-60.

А морские донные мины у них есть? Что-нибудь с переподвывертом, встающее на боевой взвод от УНЧ-сигнала и реагирующее на шумовой спектр АВ типа "Нимиц", да с магнитными датчиками, чтобы не обмишулиться по имитатору? ИМХО, в северной части Красного моря такие мины бы не помешали...

• +0.21 / 4
• • 4

Цитата: SKV от 05.09.2013 15:06:29
А морские донные мины у них есть? Что-нибудь с переподвывертом, встающее на боевой взвод от УНЧ-сигнала и реагирующее на шумовой спектр АВ типа "Нимиц", да с магнитными датчиками, чтобы не обмишулиться по имитатору? ИМХО, в северной части Красного моря такие мины бы не помешали...

А вдруг какой еврейский теплоход с людьми на борту? Да и высадку с моря пиндосы я думаю не планируют, а засевать всю акваторию на удалении 400+ промышленного потенциала китая не хватит.

• +0.00 / 1
• • 1

Цитата: kisur от 05.09.2013 16:33:23
А вдруг какой еврейский теплоход с людьми на борту? Да и высадку с моря пиндосы я думаю не планируют, а засевать всю акваторию на удалении 400+ промышленного потенциала китая не хватит.

Нет, счас мины "умные" - на теплоход не поведутся. Авианосцы крупнее, магнитное поле Земли искажают сильнее, образцы шумов каждого из них наверняка давным-давно записаны нашими ПЛ и имеются в базах данных, которые загружают в блоки управления таких мин. Так что вероятность срабатывания не по тому объекту исключена. Да и транспортировать сами себя к месту подрыва такие мины тоже вполне в состоянии (на дальность где-то 12-15 миль, возможно и больше).  Т. е. засевать большие площади совсем не обязательно, несколько десятков штук, квадратно-гнездовым способом - и алга... Ставить можно скрытно, с подводных лодок, ни одна сволочь не догадается. Не знаю, правда, как это с разными конвенциями соотносится. Но опять-таки - если на Сирию нападут в обход ООН, это будет актом агрессии, и она получит право защищаться любыми доступными ей способами... А чо, вполне асимметричненько.

Вот, кстати:



http://flot.com/scie…tm?print=Y

А делают их здесь, например: http://www.i-mash.ru/predpr/1115

• +0.29 / 6
• • 6

Цитата: SKV от 05.09.2013 16:56:57
Нет, счас мины "умные" - на теплоход не поведутся. Авианосцы крупнее, магнитное поле Земли искажают сильнее, образцы шумов каждого из них наверняка давным-давно записаны нашими ПЛ и имеются в базах данных, которые загружают в блоки управления таких мин. Так что вероятность срабатывания не по тому объекту исключена. Да и транспортировать сами себя к месту подрыва такие мины тоже вполне в состоянии. Т. е. засевать большие площади совсем не обязательно, несколько десятков штук, квадратно-гнездовым способом - и алга... Ставить можно скрытно, с подводных лодок, ни одна сволочь не догадается. Не знаю, правда, как это с разными конвенциями соотносится. Но опять-таки - если на Сирию нападут в обход ООН, это будет актом агрессии, и она получит право защищаться любыми доступными ей способами... Вполне асимметричненько.

Судном больше судном меньше, а вот вони и справедливого негодования и подтверждения античеловечской сущности более чем достаточно. Средства имитации более навороченные т.к. им не надо помещаться в огр. объемах мало потреблять и фильтровать шум от помех. Здесь главное не давать повода  для лишения России возможности отстаивать международное право.

• +0.00 / 0