Ситуация в Сирии
14,120,446
36,663
|
Капустин Яр ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 14:31:53 |
Тред №608680
новая дискуссия Дискуссия 450
Читаю тему уже почти год...
Не смотря на то, что тема обсуждения перешла в русло "а как оно будет", попробую немного добавить аналитики другого плана.
В риторике западных и не только "друзей" постоянно присутствует фраза об "изъятии химического оружия", на это и надо сделать ставку. РФ просит Ассада добровольно отказаться от всего ХО, что у него есть. Ассад после некоторых раздумий соглашается, приглашет российских специалистов для вывоза с целью дальнейшей утилизации. Естественно под наблюдением международных инспекторов ООН.
Что в итоге будем иметь? Маленькую дипломатическую победу (или большую, как обыграть), и образ миротворца - что не смогли США рактеным ударом, смогла РФ посредством мирного диалога. Что будет иметь Ассад? Образ адекватного, вменяемого политика, способного на диалог, и способного на проявление политического воли - в одностороннем порядке, без предварительных условий, полностью сократить все запасы ХО. Что будет иметь США и Ко - роль агрессора, неспособного добиться результата силой, плюс потеряет аргумент "использование ХО Ассадом" в своей риторике.
На мой взгляд, сейчас тот самый момент, когда надо сделать подобный шаг.
Не смотря на то, что тема обсуждения перешла в русло "а как оно будет", попробую немного добавить аналитики другого плана.
В риторике западных и не только "друзей" постоянно присутствует фраза об "изъятии химического оружия", на это и надо сделать ставку. РФ просит Ассада добровольно отказаться от всего ХО, что у него есть. Ассад после некоторых раздумий соглашается, приглашет российских специалистов для вывоза с целью дальнейшей утилизации. Естественно под наблюдением международных инспекторов ООН.
Что в итоге будем иметь? Маленькую дипломатическую победу (или большую, как обыграть), и образ миротворца - что не смогли США рактеным ударом, смогла РФ посредством мирного диалога. Что будет иметь Ассад? Образ адекватного, вменяемого политика, способного на диалог, и способного на проявление политического воли - в одностороннем порядке, без предварительных условий, полностью сократить все запасы ХО. Что будет иметь США и Ко - роль агрессора, неспособного добиться результата силой, плюс потеряет аргумент "использование ХО Ассадом" в своей риторике.
На мой взгляд, сейчас тот самый момент, когда надо сделать подобный шаг.
Отредактировано: Капустин Яр - 27 авг 2013 16:39:36
ОТВЕТЫ (47)
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 27 авг 2013 14:36:58 |
Камрад, не собираются они ничего изымать, пофиг им на ОВ Асада.
Они используют это как casus belli
|
|
xPticax ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 14:37:06 |
Только одно но, мы и США должны будем дать гарантии как Украине, штаты на это не пойдут...
|
BOLD ( Специалист ) |
| 27 авг 2013 14:37:14 |
ИТАР ТАСС
Британские вооруженные силы готовят планы чрезвычайных действий на случай необходимости нанести удар по Сирии.
Об этом заявил сегодня официальный представитель канцелярии премьер-министра Дэвида Кэмерона.
"Британские вооруженные силы готовят планы военных действий в ответ на химическую атаку в Сирии", -
отметил представитель канцелярии премьера на Даунинг-стрит.
По его словам, Великобритания совместно с союзниками может решить
пойти на применение силы до подведения результатов работы группы инспекторов ООН
в районах предполагаемого использования химоружия на территории САР.
Правительство королевства до конца дня должно объявить, будет ли оно отзывать из каникул
членов парламента для обсуждения вопроса о военной операции в отношении Сирии.
Парламентарии соберутся после каникул в понедельник, так что созыв чрезвычайной сессии
раньше этого срока будет означать, что решение по Сирии будет принято уже на этой неделе.
|
Wins_ ( Дилетант ) |
| 27 авг 2013 14:41:32 |
это не прокатит. Много в Ираке было ХО перед вторжением? Даже при желании Хусейна вывозить было бы нечего, и, собственно, ему бы это никак не помогло)
|
marsuser ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 14:42:05 |
С какого буя, камрад? Может, пусть сначала Израиль, не подписавший ни одной конвенции это сделает? Кто там, Нетаньяху, что ли говорил, что в смысле оружия массового поражения Израиль должен быть похожим на бешеную собаку: не тронь, укусит! Вот и у Сирии пусть уж будет на крайний случай химическое: кривое, косое, х8евое, но свое.
П.С.: Во нашел: не Нетаньяху, а Моше Даян: http://pilgrimminstr…66799.html
|
Grits ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 14:45:14 |
Будет "Асад утаил". Пробирками махать. Им факты пофиг. Смута в Европе нужна. И Сирия - начало смуты в Европе.
|
DM2013 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 14:49:21 |
С какого лешего Сирия должна отказаться от химического оружия? Хим.оружие для Сирии все равно что ядерное для России.
Хим.оружие должно быть обязательно применено в случае внешней агрессии против внешних врагов. Чего они очень опасаются. И, возможно, это является не последним аргументом почему внешняя агрессия до сих пор не состоялась. Евреи не хотят газовой камеры.
|
|
МихаилS ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 15:09:05 |
А я бы поддержал.
Все равно хим оружие это балласт. Применивший его первым сразу становится "врагом человечества", которого России будет уже труднее поддерживать.
А так можно еще время попробовать потянуть. Только технически, это наверное очень трудно, если не невозможно осуществить. Да и времени похоже нет. Но можно хотя бы объявить об этом.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 авг 2013 15:32:58 |
Утопия.
Вывезти и так проблема без войны, а ещё ведь и надо утилизировать будет.
А тут тьма боевиков которые постараются атаковать конвои, да сами суда будут под их прицелом, кстати а кто их через проливы пропустит? Это вообще может быть международный кипеж.
Ну а если боевики подорвут хоть один конвой, что тогда? Да вопль на весь мир что Россия и Ассад специально устроили подрыв и придумают с какой целью...
Из агрессоров ведь никто разбираться не хочет, а только ищут повод для атаки.
Поэтому не будет ХО, будут искать другой, цель то одна свержение Ассада и развал Сирии как сильного государства.
Это так сказать с одной стороны, а с другой,
ХО нужно Ассаду против внешнего врага, и если агрессоры перейдут грань и начнут напрямую угрожать суверенитету и территориальной целостности Сирии как государства, то уверен удар он нанесет ибо терять будет нечего, а так хоть какой то шанс остановить.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 авг 2013 15:38:50 |
Сообщение удалено
Sergey19
07 фев 2016 14:28:15
Sergey19
07 фев 2016 14:28:15
Отредактировано: Sergey19 - 07 фев 2016 14:28:15
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 авг 2013 15:38:51 |
Сообщение удалено
Sergey19
07 фев 2016 14:28:13
Sergey19
07 фев 2016 14:28:13
Отредактировано: Sergey19 - 07 фев 2016 14:28:13
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 авг 2013 15:38:51 |
Сообщение удалено
Sergey19
07 фев 2016 14:28:10
Sergey19
07 фев 2016 14:28:10
Отредактировано: Sergey19 - 07 фев 2016 14:28:10
|
|
Капустин Яр ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 15:48:01 |
Технически, да это наверно сложно, но думаю вполне осуществимо. Учитывая что сам Ассад периодически разъезжает по стране и до сих пор жив-здоров. Для обеспечения безопасности можно организовать международный ограниченнй контингент - и пусть отмарозки пробуют напасть, виноват будет кто угодно, но только не Ассад.
Да, так и есть. Но надо будет найти новый повод, раскрутить, сделать информационную подготовку... А это время, ХО больше года раскручивали.
Вы действительно думаете, что после массового применения ХО, у Ассада будет шанс сохранить власть и страну?
|
|
Lupus ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 15:52:54 |
А как же история с пятьюстами солдатами сирийской армии, которых через границу передавали Ливанцы..и в итоге на границе с Ливаном на них и их охранение напали овцеебы.. Забылось уже??? Всех как овец и порезали... вот вам и пример мирового контроля. Хотя военнопленных отдавали... ага.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 авг 2013 15:55:44 |
Я думаю что обладание подобным оружием дает шанс Ассаду сохранить страну.
Да у них поводов от Совбеза до Совбеза, и новый придумать как два пальца об асфальт.
Плевать для США кто реально в чем виноват, кого захотят того и назначают виновным, а там как выйдет.
И самое главное для чего продолжать обсуждение, когда Вы сами согласны, вывоз ХО, проблему прекращения международной агрессии в Сирии не решает?
|
|
Капустин Яр ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 16:09:43 |
Естественно не решает (собственно кто я такой, чтобы пытаться предложить подобное решение?), но позволит перехватить инициативу (в политическом плане), и выиграть время. На мой взгляд. Время покажет. Да, а обсуждение техинческий деталей и вариантов массового применения ХО - действительно смысла не имеет.
|
|
marsuser ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 16:14:43 |
Ну какое время, камрад? Не будут они бомбить: нечем, да и сцыкотно. Скорее всего, в свойственной им манере, раздув медийный шум, постараются отжать у наших во время Г20 каких-нибудь плюшек. Тебе что, пришла повестка из военкомата? И мне нет. А должна прийти, если наступит действительно угрожающий период, и субъекты политики решат схлестнутся действительно по-хардкору. Так что все будет норм
|
|
Капустин Яр ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 16:22:53 |
Цитата: marsuser от 27.08.2013 16:14:43
Очень надеюсь, что так оно и есть. Но последниее выступление Керри уж очень похоже на начало информационной подготовки. Да, полноценное вторжение не потянут, но вот нанести существенный урон военной инфраструктуре - смогут. А тут надежда только на наши комплексы, и подготовку сирийских расчетов. На всякий случай - желаю им удачи.
|
graycat ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 16:31:42 |
Вот который раз жалею о пока так и не пошедшем в продажу и на вооружение Club-K! Было бы неплохо, если бы мирный сирийский контейнеровоз оказался бы на дистанции залпа от эскадры "Бьорков" и проредил бы их ряды...
|
|
bybyr ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 15:59:02 |
А по моему не плохая задумка.
Можно сделать например заявление что передислоцирование и утилизация ОВ произойдет по окончани КТО и установлении стабильности (Бог весть когда она наступить и что именно под этим подразумевается, но по большому счету можно обговорить и конкретные критерии, чтоб все вообще разумно выглядело, в плоть до требования восстановления целостности страны и возвращения Голан).
Важно чтобы СЕЙЧАС информационный фон нужный создавался и наращивался - "Асад и Россия делают все возможное для мирного урегулирования, амеры - маньяки, прячущиеся за лживыми заверениями о благих намерениях, кто с ними в лодке - тот такая же бяка.", а конкретные действия можно по выполнению Условий враждебной стороной начать выполнять.
Заявить о Намерениях разоружиться на определенных условиях и нехай себе само ОВ лежит, где лежало, а западные партнеры изобретают очередную, еще более нелепую чем прежняя - фантасмагорию, пока над ними их же граждане смеяться не начнут
|
|
Максимыч ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 16:09:19 |
Цитата: bybyr от 27.08.2013 15:59:02
Как видим, смысла в создании информационного фона нет никакого.
За все время сирийской заварушки были тысячи фактов, достаточных, при ОБЪЕКТИВНОМ подходе, расставить всем желающим точки над i.
Так что вывоз химоружия - полная хрень.
Я бы, наоборот, на месте ССА в показательно загрузил ХО на все возможные носители и продемонстрировал их готовность в...бать в любой момент по Израилю, Турции и всем желающим.
Считаю, что в текущих условиях они были бы в своем праве. Три года необъявленной войны, сотни тысяч жертв - и еще перед этими уродами оправдываться?
|
|
bybyr ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 17:01:51 |
Цитата: Максимыч от 27.08.2013 16:09:19
Мне лично ваша бодрая позиция нравиться, ибо чтобы о чем то разговоры разговаривать, надо иметь в стране достаточное количество прямых людей, готовых к решительным действиям.
И по моральному праву претензий нет.
А вот на счет эффективности вынужден не согласиться.
В мировой практике не с проста выработалась традиция долгие терки тереть и только В Крайних Случаях кулаки в ход пускать; тем более Сейчас, когда у нас есть средства, не только цивилизованное, но и изрядную долю вообще всего живого на планете уничтожить.
Повторюсь, ибо важно, СССР Никто Силой Оружия Не Побеждал.
Нас просто Развели и Уболтали.
И опять же повторюсь, наши враги, на информационную составляющую своих компаний Никогда не скупятся, ибо считают ее Важной и врут регулярно, в огромных, промышленных объемах, тратя на это, прошу заметить, изрядные финансовые ресурсы, которые, обычно буржуи на ерунду не переводят.
Нам же всего этого потребуется значительно меньше, ибо, извините за банальность, Правда сильнее Лжи и большинство нормальных людей, к Правде по своей природе тянуться, а Лжи избегать стараются.
Тут уже неоднократно обсуждалось, что последует за резкими движениями и заявлениями, типа "взять и у...ть" - "только дайте повод".
Повод дадут с радостью.
А потом придется либо начинать массово кидаться химикатами, например по евреям (которыми скорей всего, за ради такого дела пожертвуют и которые тоже в долгу не останутся) и поставить себя и страну в положение неприкасаемых с непонятными, но вряд ли хорошими последствиями, либо от своих слов отказываться.
|
|
Максимыч ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 17:22:45 |
Цитата: bybyr от 27.08.2013 17:01:51
Да не, видимо вы меня не совсем корректно поняли.
Смысл моего поста - нет смысла прогибаться под "цивилизованный мир".
Его не волнуют ни терракты, ни заложники-курды, ни очевидные фальсификации ХО. Да, повод им нужен. Но повод - не проблема. Создать его они мастера.
Единственное, что, на мой взгляд, их пока уудерживает - это осознание твердости духа руководства/ армии Сирии и неизменность позиции ее союзников.
То есть, они просто боятся ответки. Да-да, они тоже боятся чрезмерных потерь, проваленных операций, затрат и недовольства населения и т.п.
Поэтому, сейчас уже можно и блефовать руководству Сирии. Может, пример с ХО, который я привел, и не совсем корректен (я же не имел в виду реальное, а, тем более, превентивное использование ХО), но нужно как-то показать уродам, что Сирия готова к любым развитиям ситуации. Что-то вроде "подходите ближе бандерлоги".
Ассад держится уже третий год, его армия не рассыпалась как у Каддафи, госаппарат функционирует поэтому ему сейчас нужно демонстрировать силу, а не слабость.
И, что еще важнее, сейчас нужны серьезные заявления союзников Сирии.
Только так можно предотвратить повторение Ливии.
|
|
Капустин Яр ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 17:30:03 |
Цитата: Максимыч от 27.08.2013 17:22:45
В данной ситауции, отказ от ХО, как раз и есть демонстрация силы, демонстрация уверенности в своей правоте и будущей победе.
|
|
Максимыч ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 18:20:49 |
Что такое ХО для Сирии? А то же самое, что ядренбатон для РФ. Последний довод.
Неконвенционное оружие? Хммм...
Да. Для войны, ведущейся по правилам.
Однако интервенция в Сирию возможна только в обход Совбеза, то есть, априори будет также нарушать те же международные нормы. Поэтому Сирия вольна распоряжаться средствами защиты по своему усмотрению. Зачем в этом случае отказываться от ХО?
Я уверен, что Россия не оставит Сирию без поддержки. Но Вьетнам-2 затруднителен или почти невозможен.
Если гады все-таки залезут в Сирию, вряд ли они не доведут дело до конца. Слишком уж, в противном случае, будут велики репутационные издержки.
А раз так, ответное применение ХО ничего для Сирии не изменит.
Поэтому, на месте Ассада я бы публично заявил что-то типа: "Любая не санкционированная агрессия со стороны сопредельных стран, подстрекаемых англосаксами, приведет к ответке в лице массированного применения ХО по урбанистическим объектам Турции/Иордана/Израиля".
А на месте Эрдогана, Абдаллы и Переса я бы весьма серьезно задумался, стоит ли овчинка выделки.
Судьба Милошевича/ Каддафи/ Хусейна + продемонстрированные Ассадом стальные яйца = явный повод задуматься, блефует он или нет.
Модератор, не гневайся, ставлю на АУ
|
|
DM2013 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 18:36:16 |
Цитата: Максимыч от 27.08.2013 18:20:49
Такое заявление со стороны Сирии было уже сделано в этом году.
|
|
Kvazar ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 17:49:02 |
Цитата: Максимыч от 27.08.2013 17:22:45
А ниче, что для этого "рассыпания" потребовалось 25 тысяч вылетов? И если бы не они, то большинство ослоебов до Сирии тупа не добрались, их бы Хамис в пустыне похоронил.
За оффтоп
|
|
bybyr ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 18:04:59 |
Цитата: Максимыч от 27.08.2013 17:22:45
Так а где ж прогиб?
Асад делает заявление о готовности произвести шаги к доброму, разумному, вечному, ради защиты своей страны и Народа от иностранной интервенции На Определенных Условиях. Условия должны быть такими, чтобы Всем Все Сразу ясно стало. Не невыполнимыми, но справедливыми.
Предлагает вполне весомый предмет торга (прошу заметить, предварительно медийно раскрученный и намозоленный в общественном сознании Врагами) на разумных условиях, мол мы готовы сотрудничать с Россией (подчеркну), по проблеме разоружения и избавления от Хим оружия и его утилизации, если западные агрессоры дадут возможность правительству навести в стране порядок и не станут пособничать террористам этот порядок нарушать, что будет препятствовать скорейшей реализации данной инициативы.
Пока же агрессивные заявления США и сателитов ВЫНУЖДАЮТ нас (цитата):
Цитата
показательно загрузил ХО на все возможные носители и продемонстрировал их готовность в...бать в любой момент по Израилю, Турции и всем желающим.
То есть если вы за мир против войны - то вот конкретные, разумные инициативы и шаги к их реализации, а если вы против - то вы не за мир совсем и нефиг людям головы морочить.
Запад пускай очередного кривого - горбатого лепит пытаясь свою и так уже сильно измазанную говном морду лица сохранить, а у нас есть очередной рычаг информационно - политического давления.
Авторитет Асада, как адекватного лидера и миротворца, невинно страдающего от западного безпредела растет.
Авторитет России, как страны - посредника в разумном решении подобных сложных дел растет.
Амеры и Ко - препятствуют демилитаризации БВ и раздувают военную агрессию, выступая против разумных, миротворческих инициатив.
ОВ остаются на месте, но уже работают на имидж страны.
И кто его знает, какая из этих спичек верблюду хребет сломает.
Доверие и дебилизм электората не резиновые, войну ведь не эти изобретатели поводов воевать будут, а обычные граждане и умирать на ней соответственно, налоги платить и от материальных благ мирного времени отказываться, так что этих граждан хоть чем то Реально Убедительным вдохновить надо.
Если даже конфликт начнется, то в результате подобных заявлений, у потенциального агрессора будет поменьше моральной мотивации а у Сирийцев и тех кто за них так или иначе впишется - больше.
Мотивация же тоже оружие.
Тут скорее все будет зависеть от Подачи данного шага и степени ее интенсивности.
|
|
Капустин Яр ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 18:31:21 |
Цитата: bybyr от 27.08.2013 18:04:59
Полностью согласен. Информационную войну никто не отменял.
Вы очень грамотно идею описали. Зачем на АУ поставили, пусть висит, на всякий случай... Удалить всегда можно будет.
|
|
Максимыч ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 18:31:31 |
Цитата: bybyr от 27.08.2013 18:04:59
Камрад, Вы пытаетесь мыслить по-русски, то есть, используя категорию "справедливость".
Однако все, о чем Вы говорите, уже неоднократно со стороны и Сирии, и РФ и прочих адекватных государств применялось. Абсолютно безрезультативно.
Увы, действия, основанные на морали - путь в никуда.
Поэтому мы с Вами точно не придем к консенсусу.
Единственное, на что со стороны уродов была адекватная реакция - это планируемая поставка С-300.
Поймите, их может остановить только страх получить по хлебалу.
|
|
bybyr ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 19:11:11 |
Цитата: Максимыч от 27.08.2013 18:31:31
Если это все совершенно не эффективно и ненужно, то как вы думаете, Зачем "запад" так затратно Имитирует Свою "Моральность" и обвиняет в "Аморальности" Нас и Сирийское Правительство?
Вы знаете что с нами станет, если Мы согласимся на Ихние понятия?
Чтобы стать более эффективными, чем "силы запада" в Их системе ценностей, Нам придется стать Подлее, Двуличней, Извращенней, ХУЖЕ чем Они.
Это и будет, самый настоящий "Прогиб" под "запад".
Я в данном случае не призываю к отказу от насилия, или какому то инфантильному, пустопорожнему морализаторству.
Скорее нам стоит Принудить "Запад" к Своим Понятиям и Ценностям, а не играть по их звериным правилам, по которым мы им все равно не ровня. Не в Русском это характере, соревноваться кто в кого из под тишка смачнее плюнет и подлее клюнет.
Морально обосновать и дать по хлебалу если надо. Пускай под наши понятия подстраиваются.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 27 авг 2013 20:14:29 |
Цитата: Максимыч от 27.08.2013 18:31:31
Извините, камрады, у меня вопрос: поставлялись ли в Сирию российские торпеды "шквал" и есть ли чем их запускать Асаду? Ведь демонстрация "шквала" в своё время вызвала довольно громкий визг в лоне пиндостана. И способна ли их "нести" и применять наша группировка ВМФ в Средиземноморье? Если обсуждалось, прошу тапками не швыряться, просто сразу удалю.
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 27 авг 2013 21:25:47 |
Цитата: Технарь_ от 27.08.2013 20:14:29
Нет. Не поставлялись. Но у них и без "Шквалов" есть, чем стукнуть. "Яхонты" получше будут, чем 10км дальности ракето-торпеды, да еще без главного плюса - СБЧ
Что до наших кораблей, то ВА-111 - оружие ПЛ, и чего конкретная лодка несет - да кто ж знает-то?
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 27 авг 2013 16:27:51 |
Цитата: bybyr от 27.08.2013 15:59:02
По мне, так тоже. Применение Асадом хим. оружия лишает врагов всяких трудностей с поводом для нападения на Сирию. Поэтому оно сейчас - чемодан без ручки. Применить нельзя, охранять нужно. Повод для наездов и даже агрессии есть. Нафига оно нужно? Против США не поможет. А, если сколько то турков им угомонить удастся, США ещё и спасибо скажут. Да и они же всё равно всех не своих за людей не считают.
Я бы наоборот, на месте Сирии, сказал, что в связи с агрессией мирового терроризма, есть опасность попадания хим. оружия в руки боевиков. Поэтому мы согласны его вывезти и даже просим. Россия согласна принять и утилизировать. А там вся проблема в том, что мерзкие боевики не дают.
Врагам надо будет на это тоже как-то реагировать. Этот повод сразу отпадёт. Нужно будет брать паузу и как то обыгрывать это. А время идёт. И играет оно против США и их подельников.
|
|
Максимыч ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 16:41:32 |
То есть опять играть по чужим правилам?
Повод сразу не отпадет - наоборот возникнет тема, что Ассад уже ничего не контролирует. И надо бы соседям (тем же туркам и евреям) срочно побомбить и оккупировать дабы в агонии Асад не загубил "ростки демократии".
Ну а если и отпадет - какая сложность создать новый повод? Ну переодеть в ССА-шную форму наспех побритых бородачей, пригласить режиссера "Техасской резни бензопилой" и перерезать на камеру пару сотен детских и женских глоток? Что, сомневаетесь, что пипл не схавает очередное "преступление режЫма"? Или сомневаетесь, что они на это не способны?
|
|
xab_ ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 18:36:27 |
Вывоз не самоцель.
Цель - процесс вывоза, сопровождаемый вводом войск для обеспечения процесса безопасности вывоза.
Тоесть бросят свое притивостояние с СА и занимаемые районы и всей толпой побегут?
А кто их не пустит с такой благородной целью, как "лишение диктатора запасов ХО"?
Это вообще может быть международный кипеж.
А это уже совершенно ни кого не будет волновать.
Поскольку силы введены на легальной основе и сам удар по Сирии становится невозможен.
Вот тоько внешнего врага по которому можно реально применить ХО пока не наблюдается, зато есть красная тряпка, от которой действительно лучше избавится.
|
|
DM2013 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2013 18:54:02 |
Цитата: xab_ от 27.08.2013 18:36:27
Вот ей Богу, как дети! Красная тряпка для них - сам Башар Асад. Тоже предлагаете избавится?
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 27 авг 2013 20:16:12 |
Да, но вот вывезти все и сразу может быть не безопасным.
Потому заскладируем в удобном месте и будем вывозить постепенно, по мере готовности.
А для охраны заскладированного придется ввести ну очень хорошо вооруженный и прикрытый с воздуха (а то ведь шмальнут чем) ограниченный контингент.
Наш (или ОДКБ, может еще Китай) ессно, бо Асад другим не доверяет.
ООН может пару инспекторов туда же прислать наблюдать за охраной заскладированного, если захочет. Водовки опять же попить в штабной палатке.
П.С. Ну или существующие склады под охрану взять.