Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,485,548 7,531
 

  mur ( Слушатель )
07 ноя 2008 22:27:39

Тред №61781

новая дискуссия Дискуссия  216

Цитата: icethed от 07.11.2008 21:07:32
         
Я тоже учился давно...
Готов ответить на здоровую критику  :)


Шокированный  я вообще то говорил о ничтожности запасенного тепла воздухом даже по отношению к пенопласту ( цифры писал страничку-две назад повторю:
                     кирпич       пенопласт  воздух
К-во тепла Q,Дж       1823360000   41440000   1296000
Соотношение            1          0,022       0,00071
Теплоемкость пенопласта выше чем кирпича
Теплоемкость Дж/(кг 0С)   880       1400       1000

Только плотность ниже в 1400/20=70 раз.
По условиям объем материалов одинаковый А МАССА РАЗЛИЧАЕТСЯ В 70 раз.
Вот где Вы допустили ошибку.

ЗЫ. По темпам снижения температуры- Мы сосредоточили тепло "глубже", что выгоднее для пенопласта-у него ниже теплопроводность. Так что допущение нормальное ( разумеется не для точного определения времени остывания, а только исходя из вопроса кто быстрее).
По поводу незначительного снижения температуры внутренней стенки мы вполне можем сделать такое допущение исходя из практики. (Мы делаем это по принципу Допустим, что...., а затем подтверждаем численными значениями) 1,46 и 0,47 градусов.
Отредактировано: mur - 07 ноя 2008 22:47:40
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!