Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
867,939
5,612
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 01:56:08 |
Тред №617836
новая дискуссия Дискуссия 616
Вот еще несколько фоток центрального ядра, которое еще стояло, в то время когда стены уже рухнули.
Mozgun, вы , говорили, что вначале просела середина, а потом уже рухнули наружные стены.
Похоже вы исходили из неверных предпосылок. Проще говоря не изучили как следует фотографии.
На верхнем фото середина стоит как вкопанная. Ну почти...
Mozgun, вы , говорили, что вначале просела середина, а потом уже рухнули наружные стены.
Похоже вы исходили из неверных предпосылок. Проще говоря не изучили как следует фотографии.
На верхнем фото середина стоит как вкопанная. Ну почти...
Отредактировано: Кот Мудраго - 18 сен 2013 01:59:38
ОТВЕТЫ (21)
|
-restorer- ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 02:44:43 |
Фотографий то много и на них всё видно, что где и как, но надо ещё и понимать что видишь. Вот и в пентагоне прекрасно видны следы на стенах от крыльев и двигателей, не говоря уж за пролом от фюзеляжа, но каждый видит только то, что хочет видеть. И доказывать бесполезно - за столько лет не удалось, а дальше ещё труднее.
Вот оно, правое крыло на стенке:
Точнее - наиболее прочная его часть, оставившая наибольшие повреждения.
Там, у стенки - лопаты для масштаба
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 сен 2013 13:26:55 |
нет там крыла, стенка поломатая есть, а крыла нету, ни на стенке, ни в стенке, ни рядом с теми лопатами, даже масипусенького кусочка крыла не видать, в виде его обломков..
вы пытаетесь убедить нас, что чёрное-это белое? ну пытайтесь, пытайтесь...
|
|
-restorer- ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 14:38:04 |
Цитата: pantower от 18.09.2013 13:26:55
Убедить? Бесполезно, но стенку "поломатую" уже видите - и то хорошо. Это и есть результат удара крыла. На момент съёмки у пролома, естественно, ничего нет: посте этих ребят ничего и не должно было остаться. Кроме пустых бутылок:
Даже и не "масипусенькие". Классика:
А само крыло "мелочью" (или "масипусенькими") где-то здесь:
И здесь:
И даже где-то здесь:
А может это ФБРовцы раскладывают, а не собирают?
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 14:51:05 |
А тонны горящего керосина они на ходу между зелёных травинок отсосали? Ну, в бутылки пустые?
Было фото еще пожарные не прибыли, с отдаления снято - весёленький такой газончик зеленел в десятке метров от разломаной стены...
|
|
-restorer- ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 15:32:17 |
Цитата: Mozgun от 18.09.2013 14:51:05
Хорошо бы посмотреть на это фото. Может это и не в десятке метров. А керосинчик при ударе превращается в топливо-воздушную смесь и сгорает. На свежем воздухе это происходит очень быстро, в закрытом помещении чуть дольше. Масса видео и у ВТЦ и от камеры наблюдения у пентагона как это происходит
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 сен 2013 14:52:42 |
|
Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель ) |
| 22 окт 2015 10:42:13 |
Вот фотографии обломков. Наиболее интересен предпоследний снимок. Это же нос Сесны с раскраской Американ Эйрланс.
Это фото Сессны https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citation-X-Landing.jpg?uselang=ru
Даже ширина раскраски приблизительно совпадает. У Боинга полосы пошире. Крыло тоже от легкого самолета. На последнем снимке обломок фезюляжа идеально подходит к Сесне. У Боинга фюзеляж 3, 7 метра, а там не больше двух.
Это что, пятый самолет? Взяли бизнес-джет в аренду на длительное время, посадили своего пилота и делай на самолете и с самолетом, что хочешь. А можно так? Первый же запрос «аренда самолетов в США» выдал кучу ссылок. Никаких проблем. Нужен пилот с пилотским удостоверением, сертифицированным в США, он сдаст экзамен (три взета-посадки), теоретический экзамен и вперед. Идеальный способ организации и координации терактов. А врали американцы зачем? Обрубили единственную реальную нить расследования. Кто арендовал самолет, куда летали, с кем встречались?
Так кто американцы – заговорщики или «лохи педальные»?
|
|
Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель ) |
| 28 окт 2015 16:58:24 |
Не все. На последней фотографии вторая часть носа. Это что, тоже буква от Боинга? Низ самолета красный, поверху тоненькая белая полоска. Кстати, нос на дальнем конце фотографии. Вот туда и нужно приспосабливать железяку с предпоследнего снимка.
Ну не Американ Эйрланс. откуда мне знать раскраски сотен частных авиакомпаний США. Теперь точно все, больше не отвечаю.
|
|
Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель ) |
| 13 сен 2016 08:11:02 |
На последнем снимке нос самолета, явно не Боинг, а вот к Сессне подходит очень хорошо. На предпоследнем снимке железяка с самого носа. Это видно по одинаковой раскраске двух фрагментов самолета. Носовая часть снизу окрашена красным с узкой белой полосой по краю. Раскраска идет от носа до конца кабины. При желании даже можно попытаться найти авиакомпанию. Мне неохота.
Кот, как же вы любите передергивать. Ничего вы мне не ответили на эти фото, да и чего там отвечать. Больше вам не отвечаю, не вижу смысла играть с шулером.
Сессна легкая только в сравнении с Боингом. Пустой самолет почти десять тонн. Почти в два раза тяжелее крылатой ракеты. Почему более легкая крылатая ракета могла сделать такие разрушения Пентагона, а более тяжелая Сессна не могла? Скорости у них сопоставимые, боеголовки в гипотетической крылатой ракете не было, иначе разрушения выглядели бы совсем по другому. КР вскрыла бы все здание.
Вообще, удар Сессны по Пентагону объясняет только разрушения Пентагона и ничего более.
Остаются две версии. Либо это все организовали сами амеры. А арабов "играли" втемную. Тогда пиндосы засунули всех лишних свидетелей в пятый самолет и воткнули его в Пентагон, тем самым обрубив все концы. А для того, чтобы никто не стал копать глубже, объявили, что это был Боинг. Тогда Боинг был либо сбит, либо посажен, а пассажиров "утилизировали". Либо они "лохи педальные", решили скрыть пятый самолет и тем самым обрубили единственную перспективную линию расследования. Кто арендовал самолет, куда летали, с кем встречались? А может быть и не лохи, слишком далеко бы завела эта линия расследования, вот и "обрубили концы" таким способом.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 13 сен 2016 11:57:41 |
Что то с памятью вашей стало. Мне не трудно было скопировать свой пост годовой давности, где я даю вам развернутый ответ относительно идентификации кусков обшивки.
Вы выбрали неудачный способ слиться, так, что слова про шулера прошу применить к себе.
Самолет не уворачивался от столбов, а наоборот летел прямо, сшибая их как кегли.
Цитата: ЦитатаНа последнем снимке нос самолета, явно не Боинг, а вот к Сессне подходит очень хорошо. На предпоследнем снимке железяка с самого носа. Это видно по одинаковой раскраске двух фрагментов самолета. Носовая часть снизу окрашена красным с узкой белой полосой по краю. Раскраска идет от носа до конца кабины. При желании даже можно попытаться найти авиакомпанию. Мне неохота.
На последнем снимке не может быть носа самолета, потому, что он разлетелся на молекулы во время удара.
Это все детали обшивки верхней части фюзеляжа. Когда Боинг влетел в помещение 1 этажа, поперечная бетонная перемычка 2 этажа срезала ее как стружку. Поэтому она и валяется на лужайке.
Цитата: ЦитатаСессна легкая только в сравнении с Боингом. Пустой самолет почти десять тонн. Почти в два раза тяжелее крылатой ракеты. Почему более легкая крылатая ракета могла сделать такие разрушения Пентагона, а более тяжелая Сессна не могла? Скорости у них сопоставимые, боеголовки в гипотетической крылатой ракете не было, иначе разрушения выглядели бы совсем по другому. КР вскрыла бы все здание.
Крылатая ракета этого и не могла сделать.
Кстати на заметку Бузуку и Потапычу. Ваш гуру Дима Халезов утверждает, что ракета была. И не просто ракета, а поднятая со дна балтийского моря (или украденная ранее Бутом, хрен этого Халезова поймешь) П700 "Гранит" с подлодки "Курск". Да-да, она самая.
Снаряженная ядерной боеголовкой!
Выстрелили ею естественно амеры. Фиг знает из какой пусковой установки. Это надо Диму спросить.
К счастью каким то образом в последнюю секунду ее удалось отключить. Иначе весь Пентагон сгорел бы в адском пламени.
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 13 сен 2016 14:02:29 |
Вы не привели никаких доказательств, почему это не могла быть крылатая ракета.
Кусок обшивки боинга можно было и подкинуть.
На этой ветке про Халезова упоминаете только вы. Так что он, скорее, ваш гуру )).
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 13 сен 2016 14:13:58 |
Цитата: Бузук от 13.09.2016 12:02:29
В отличии от вас я привел массу доказательств.
Приведите хоть одно, свидетельствующее в пользу ракеты.
|
|
Тартарин ( Слушатель ) |
| 13 сен 2016 14:13:30 |
П700 Гранит - тяжелая противокорабельная ракета, не предназначенная для поражения наземных целей от слова никак. И выстрелить гранитом можно только с оборудованного корабля, там оборудования до хрена и больше и команда нужна тренированная. Ну не разбирается чувак в морском вооружении, нафига лезет не в свое дело.
Кароче у Халезова здесь полный бред.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 13 сен 2016 14:33:22 |
Цитата: Тартарин от 13.09.2016 12:13:30
Согласен с вами.
Еще большим бредом является его предположение о подрыве под Манхэттеном 3 ядерных бомб с целью сноса башен-близнецов и ВТЦ7.
Причем те люди которые поддерживают эту идею (Бузук, Потапыч) никак не могут сформулировать принцип физического воздействия подземного взрыва атомной бомбы на металлоконструкции зданий, которые якобы превратились в пыль.
Что то невнятно бормочут, про то, что самолеты нарисованы, дюраль не пробьет стальной столбик, унитазы почему то не сохранились, а вот о том как сталь может дезинтегрироваться в нанопыль молчат...
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 15:01:31 |
Я тут тему с начала перечитал - там упоминается некий фильм (Дух времени емнип) где вроде как (сам не смотрел) владелец зданий ВТЦ заявляет что здание №7 было взорвано по его распоряжению типа потому что пожарные не могли справиться с пожаром и его было решено снести.
Неважно кто конкретно даже принял решение о сносе, важно совсем другое: чтобы снести такое здание необходимо его минировать НЕДЕЛЮ по самой скоростной оценке. Неделю! минимум.
То есть здание было заранее минировано(даже не рассматриваем - зачем, и не смотрим кем, главное что заранее). Страховку ему почему-то за такой финт ушами тем не менее выплатили без оспаривания нужности таких мер в тот момент(а пожар там был небольшой совсем судя по видео).
То есть у одного и того же владельца, два здания из трех рушатся ОЧЕНЬ похоже на управляемый снос потому что
И это я при таких раскладах натягиваю сову на глобус.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 18:33:03 |
Цитата: Mozgun от 18.09.2013 15:01:31
Вы знаете коллега, я в своих рассуждениях никогда не отталкиваюсь от косвенных предпосылок, и не принимаю на веру чужие измышления.
Есть чертежи, фотографии, физические законы, только на основании этих данных можно делать выводы, все остальное от лукавого.
В некоем фильме от опровергателей, кто то, говорит, что он якобы слышал (видел), как Ларри Сильверстейн то ли сказал (предположил), что раз не удается справится с пожаром в 7 здании, то из-за суеты с уже упавшими башнями и невозможности заниматься всем и сразу нужно эвакуировать людей (снести все к чертовой матери). Подобные голословные утверждения не вызывают у меня доверия.
Я еще не добрался до разбора полетов 7 WTC, пока излагаю свои соображения по башням..
|
|
существо с антитентуры ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 20:00:55 |
Да не кто-то и как-то, а сам Сильверстоун в интервью это сказал, лично, и видео этого интервью там приводилось, я тоже сам его видел. Но столько лет прошло, что уже и не найдёшь. Сам лично Сильверстоун на камеру там говорит, что приказал снести здание номер 7 после консультации с мэром Нью-Йорка..
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 20:06:04 |
А, я лично видел, как Сильверстоун, сказал, что приказал очистить здание от людей.
|
|
существо с антитентуры ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 20:08:43 |
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 18 сен 2013 20:25:14 |
http://www.ex007.com/2008-09-911.html
А вот здесь на полном серьезе обсуждают что под башнями взорвались ядерные заряды. а самолетики нарисованные. Советую присоединиться к обсуждению.
А еще мне понравилось сравнение наружных колонн, с башней танка Т-34. Чел 5 страниц исписал, объясняя всем, что алюминиевым самолетом такую толщу не пробить. Ему невдомек, что колонны соединялись друг с другом 6 болтами, которые легко разорвать взрезавшись в колонну на легковом автомобиле.
Такой вот уровень компетенции опровергателей.
|
Dimitry ( Слушатель ) |
| 22 сен 2013 19:41:57 |
Цитата: Mozgun от 18.09.2013 15:01:31
Ларри Сильверстайн, это заявлял не в "Духе времени" , Господи, а в официальной пропаганде на Дискавери вроде.
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=8GhCKpVwcaQ[/movie]
Как же я ненавижу этот тембр голоса этого старого еврея, но приходится вновь выслушивать....
Он заявляет чёрным по белому, что это он отдал приказ снести здание.
Первое : Это абсолютный официальный беспредел. Во время чрезвычайной ситуации, никакая сопля не имеет права командовать, ни подрывниками ни пожарными. Что вообще могут значить хоть какие-то слова, этого ублюдка, для генералов FEMA ?
Второе : Никогда в истории человечества, людям не приходилось сносить железное здание. Это глупо и бессмысленно, а самое главное - невозможно. Гражданской технологии сноса железного здания, просто не существует. Ещё как минимум сотню лет, человечеству не нужна будет технология сноса железного здания. Самому старому железному зданию, всего 40 лет, это младенческий возраст.
Третье : Ни один пожар, не может нанести вреда даже железобетонной конструкции, а железной - ни малейшего. Пожар не страшен железному зданию, даже если оно будет гореть неделю и выгорит полностью.
.
В здание Эмпейр Стейт Билдинг, в 40-х годах врезался бомбардировщик, фотки есть чёрно-белые. И чо ? Оно стоит до сих пор, а вчера по всем новостям погнали рекламу, что ESB продаётся в акциях. Оно стоит как скала, и ещё двести лет простоит, и нихрена ему не будет, хотя оно вовсе не железное.
Владельцы небоскреба Empire State Building продают акции по $13-15
.
.
.
Сравните масштаб размаха . Какое гигантское здание было, и высоту воон той белой машинки.
Высота обломков оказалась сравнима с высотой вон того МИКРОавтобуса. КУДА ДЕЛАСЬ ВСЯ СТАЛЬ ?
.
Стрелочкой показать, где стоял WTC-7 или сами догадаетесь ? Где десятки километров стальных пилонов ?
.
Оно не просто упало вниз, словно и не было нижних этажей, ОНО ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗЛО.
А Бин Ладен крут, вы не находите ?
.
