Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
836,462 5,540
 

  Кот Мудраго ( Слушатель )
20 сен 2013 00:41:18

Тред №618568

новая дискуссия Дискуссия  484

Цитата: bca от 19.09.2013 22:25:12
"Маловато будет"....Диаметр вентилятора движков на боингах больше 1,5 метра(емнип).
ЗЫ.Тема интересная,но времени нет писать.Появится время,отпишусь...И да...,фильмец интересный в начале поста.Какие-то ошметки есть,а хвостового оперения нет.Наверное - испарилось... Улыбающийся




Цитата: ABahus от 19.09.2013 23:13:44
Этим беспокоить не буду. А вот фотка движка Pratt & Whitney PW2000, которыми оснащались эти Боинги:


Отличия в диаметре с Вашей картинкой заметны?




Странное чувство должен испытывать человек,  когда ему приходится раз за разом уличать уважаемых господ «опровергателей» в дремучей некомпетентности. Вроде бы это должно быть чертовски приятно, тыкать носом  давать понять оппонентам, что все их доводы высосаны из пальца не имеют к действительности никакого отношения. С другой стороны, становится неинтересно разговаривать с людьми которые активно жестикулируют в технической теме не попытавшись досконально изучить предмет спора.

С чего вы взяли уважаемый bca, что представленный на фото фрагмент авиадвигателя «маловат»? Маловат относительно чего? Диаметра «движка? Да, совершенно верно, диаметр авиадвигателя Rolls-Royce RB211-535, установленный на Боинг 757, равен 186 сантиметрам.   Т.е. вы рискнули предположить, что раз мы заявляем, что этот фрагмент имеет отношение к упавшему самолету, то он должен быть не менее 1,5 метров в диаметре? Как так, эта же деталь сплошная?  Данная «фиговина» совсем не похожа на  огромный вентилятор в сборе, действительно имеющий диаметр около 1,8 метра, ведь это ступица, которая на две трети меньше.  














Если вы хорошо разбираетесь в авиатехнике (в чем я не сомневаюсь), то должны были сходу опознать один из узлов ступени компрессора высокого давления или турбины. Ее диаметр без лопаток около 60 см, что соответствует размеру «диска» на фото у Пентагона.
Есть еще один фрагмент авиадвигателя, который однозначно принадлежит авиадвигателю Ролс-Ройс.
Это часть кожуха камеры сгорания.







Уважаемые камрады, в следующий раз, прежде чем безапелляционно заявлять о каких либо нестыковочках, возьмите себе за труд изучить вопрос более усердно . Иначе опять смешно получится.

P.S. Камрад restorer опередил меня с ответом.
Отредактировано: Кот Мудраго - 20 сен 2013 00:54:59
  • +0.28 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  ABahus ( Слушатель )
20 сен 2013 04:56:06

Товарищ, а с чего Вы так возбудились, что высказываетесь на грани прямого оскорбления? Как будто задели какие-то Ваши кровные интересы?
Лично я, как, наверное, многие другие участники, просто отметил некие странные несоответствия в обсуждаемых вопросах.
Например: почему одинаковое воздействие (удар самолета на полном ходу) в одном случае вызывает катастрофическое обрушение башен, а в другом случае всего лишь проделывает в стене Пентагона лишнюю дверь (образно выражаясь)?
Элементарный здравый смысл сразу же сообщает, что что-то тут нечисто. Этот же здравый смысл сразу же задается банальным вопросом, "qui prodest?" и заставляет вспомнить, какие события в мире последовали за 9/11. И тут же этот беспокойный здравый смысл вспоминает множество поводов к началу агрессии САСШ против других стран, начиная со взрыва крейсера "Мэн" и заканчивая химической атакой в пригороде Дамаска 21.08.
И приходит к выводу, что один раз - случайность, два - совпадение, а три - закономерность. Что и вызывает некомпетентные попытки разобраться в том, "а был ли мальчик".
  • +0.51 / 7
  • АУ
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
20 сен 2013 10:39:33


Это не возбуждение, а скорее грусть печаль, от того, что вместо серьезного обмена мнениями приходится отвечать на дилетантские вопросы. А по другому их не назовешь.
Элементарный здравый смысл на который вы уповаете отсутствует и в вашем последнем посте:
"...почему одинаковое воздействие (удар самолета на полном ходу) в одном случае вызывает катастрофическое обрушение башен, а в другом случае всего лишь проделывает в стене Пентагона лишнюю дверь (образно выражаясь)?"
Сама постановка вопроса вызывает мягко говоря удивление в адекватности собеседника.

Уважаемый, в первом случае самолет врезался в высокую 400 метровую башню. Он проделал в ней примерно такую же  "дырку" как и в здании Пентагона, ну может быть чуть побольше. Только Пентагон построен из толстенного монолитного железобетона, облицован мощными каменными плитами и росту в нем 4 этажа, а 100 ЭТАЖНЫЕ башни в верхней трети, сделаны с учетом высотности из облегченных металлоконструкций, 50% площади которых занимает остекление. Про пожар и все остальные факторы воздействующие на конструкцию здания повторять не буду, выше об этом подробно написано.
Однако если для вас понятия "небоскреб" и "приземистый домик" в плане прочности имеют одинаковое значение, боюсь я не найду для вашего беспокойного здравого смысла новых аргументов.
  • -0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 сен 2013 10:52:43

А Вы попробуйте ответить на вопросы американских инженеров и архитекторов, может быть их вопросы не покажутся Вам дилетантскими:
"Организация Инженеры и архитекторы за правду (около двух тысяч специалистов) ставит под сомнение официальную версию обрушения трех башен - Первой и Второй, протараненных захваченными террористами самолетами, и в особенности - Седьмой башни, которая рухнула примерно пять часов спустя после первых двух."
http://www.randevuci…=7&cpage=1
http://izvestia.ru/news/408587
  • +0.15 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
20 сен 2013 11:31:38



Приведите мне конкретные вопросы, а не отсылайте к газете Известия, в которой кроме петиций и домыслов "неравнодушной общественности" ничего нет.
Если вы не заметили, я последние несколько дней только и делаю, что отвечаю на вопросы всяких разных "специалистов". Если уровень компетенции американских инженеров такой же как и у местных "опровергателей" пора начинать переживать за судьбу Америки... Улыбающийся
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
20 сен 2013 10:49:02

А таких все возбуждает, что прямо или косвенно задевает кровные интересы их дерьмократической иконы. Это как интервью ВВП NYT, как только дядь Вова задел кровные интересы США в виде их потуг на исключительность, так все адепты западных ценностей и возбудились.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
20 сен 2013 11:11:54



"— А если получится, — сказал вдруг Саня Добряк, — это можно будет назвать эффектом Добряка?
— Эффектом Дурака, — проворчала Лера, понимая, впрочем, что создала не лучший каламбур. — Ты не боишься узнать, что умрешь через два года от хронической глупости?"
Кир Булычев "Добряк (Обозримое будущее)"

Если ты зайдешь ко мне в профиль и почитаешь сообщения про Сирию, то явственно и в сочных красках поймешь мое отношение к ТВОЕЙ дерьмократической иконе США. Нехер переводить стрелки с тупизны собеседников в плоскость политических предпочтений. Для меня америка значит меньше чем для тебя мусор, который ты ежедневно выбрасываешь на улицу, захламляя родной Волгоград.
Если ты не забыл, здесь исследовательский, аналитический ресурс, и те кто постит сюда свои сообщения должны по крайней мере разбираться в обсуждаемом вопросе, а не заносить всякий флуд типа "беспокойный здравый смысл мне подсказывает, что здесь что то нечисто".
Приводи факты основанные на научных знаниях, а не выковыривай из носа нелепые догадки.
  • +0.12 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  -restorer- ( Слушатель )
20 сен 2013 12:36:14

Коллега, Вас троллят. Явный перевод на личность и Ваши, якобы, предпочтения.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
20 сен 2013 13:10:33


Человеческая психология не меняется. Улыбающийся
При разборе полетов на форумах "Цусима" и "Крейсер", относительно гибели крейсера "Новороссийск", некоторые незрелые личности обвиняли меня в излишнем патриотизме. Я придерживался официальной версии с некоторыми дополнениями.  Дискуссии были жаркими, но после убедительной аргументации обсуждение сошло на нет, потому что основная проблема собеседников истово ратующих за конспирологию. что там, что здесь - это незнание материала. На основании собственного жизненного опыта им кажется, что спорное действие "невозможно", но после того как детально разбираешь фактуру происшествия многие вопросы отпадают сами собой и вот уже пару лет в этой теме никто не пишет. Поставим точку и здесь.
"Нет у них методов против Кости Сапрыкина" (С)  Улыбающийся
  • -0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  -restorer- ( Слушатель )
20 сен 2013 14:46:16

Как-то даже и неудобно отсылать к первоисточникам, во-первых никто читать не будет, а во-вторых сразу же начнётся...
http://www.tuulik.or…tritr.html
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
  Nobody ( Слушатель )
20 сен 2013 11:35:50


Да примерно так же как лунатиков возбуждает элементарное отсутствие здравого смысла. А дядю Вову не трожь, тем более дядя Вова по поводу всех этих ваших афер уже высказался  Веселый
  • +0.21 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 сен 2013 13:25:40

О, еще один адепт официальных версийУлыбающийся А дядь Вова по поводу всех этих ваших афер действительно уже высказалсяУлыбающийся Про пробирку Колина ПауэллаУлыбающийся
А вообще, отсутствие у поклонников дерьмократии элементарного здравого смысла действительно возбуждаетУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
20 сен 2013 13:40:33


Чел, если тебя беспокоит здравый смысл, ты не тушуйся, почеши то место где зудит беспокоит.
Давай, сочини какую нибудь очередную глупость из серии "такого не может быть, потому что этого не может быть никогда", а мы посмеемся.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ABahus ( Слушатель )
20 сен 2013 14:22:34

Да-да-да, ну как же я мог забыть про Бин Ладена, "похороненного в море по мусульманским обычаям".
  • +0.05 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Nobody ( Слушатель )
20 сен 2013 15:08:22


Не, про Луну  Улыбающийся Хотя, вероятно, его запугали или СКРЫВАЕТ.

Цитата
А вообще, отсутствие у поклонников дерьмократии элементарного здравого смысла действительно возбуждаетУлыбающийся



Дык давно не секрет, что у конспирологов весьма странные объекты для возбуждения.  Вас много, а Света одна  Показывает язык
  • -0.13 / 3
  • АУ
 
<< Тред №618567
Тред №618569 >>