Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,442,788 48,524
 

  Bugi ( Слушатель )
20 сен 2013 10:16:44

Тред №618651

новая дискуссия Дискуссия  182

Интересное наблюдение.

С прошлого года изменились студенты первых курсов. Изменились сильно и в лучшую сторону. У них, нынешних перво и второкурсников, даже глаза другие. Они уже в простых, обыденных мелочах отличаются даже от третьекурсников, причем отличаются в своей массе.

Какие могут быть объяснения?
  • +1.30 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  ulissa ( Слушатель )
20 сен 2013 17:18:18


Это выходит - 95-96 г рожд? Не в качестве объяснения, но наблюдения, начиная с конца 80-х - кривая самоубийств и прочих напастей шла вверх, с 95 - начала снижаться.
Дети рожденные в 89-94 - самые депрессивные годы, могли нести на себе отпечаток  треволнений их родителей и общества...



  • +0.67 / 10
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
20 сен 2013 18:12:02

С графиком потребления алкоголя практически совпадает. Только я сейчас не буду спешить объявлять что-то первопричиной.
  • +0.21 / 5
  • АУ
 
  незнайка_177ad3 ( Слушатель )
21 сен 2013 05:35:43


Тут ряд факторов мог сыграть роль, в тч и утряска ЕГЭ.
Чем моложе - тем адаптированнее.

Но мне жаль ребят.
Из них возможно выйдут хорошие менеджеры, но в науке
для них будущего нет. Весь этот позорный цирк с разгоном
Академии наук ударит в первую очередь по университетской науке,
ради которой якобы все это и затевалось.
  • -0.35 / 7
  • АУ
 
 
  Bugi ( Слушатель )
21 сен 2013 06:43:17


Университетская наука - штука, как бы помягче сказать... - неоднозначная. Я ее наяву вижу, изнутри, так сказать...
Сложно все. И лично я говорить о том, что нынешние реформы в РАН вредны, не спешил бы.

Реформа назрела давно. И если она будет проведена без принципиальных косяков, то все будет нормально.

Мы тут о 90-тых вспомнили, я их ОЧЧЕНЬ хорошо помню. Но дело не только в том, когда был их пик. Дело в том, что их влияние еще очень сильно, и последствия того лихолетья еще проявляются.
Дело в руководителях в то время сформировавшихся. Впитавших в себя ту беспринципность и алчность. И чем бы они сейчас не занимались, та эпоха в них продолжает жить, и действуют они подчас, сами того не осознавая, по лекалам той эпохи.

Именно это сейчас и ломают. И как бы ни было трудно и болезненно - это правильно.

"Сегодняшний хлеб печется из вчерашнего зерна" (с) А. Райкин.
  • +0.90 / 10
  • АУ
 
 
 
  незнайка_177ad3 ( Слушатель )
21 сен 2013 07:00:59


Дык это тот случай когда с водой и ребенка выплескивают.,
Не руководителей ведь меняют, Академия наук перестала существовать
самостоятельный институт.

Это не только мое мнение. Вот интервью с Жоресом Алферовым:

http://www.gazeta.ru…1901.shtml
  • -0.54 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Aur ( Слушатель )
21 сен 2013 08:27:04

Шли бы вы отсюда со своим РАНом подальше.
Одну ветку уже засрали до состояния не читабельности.
Донудились до того, что Тукан предложил, может пора уже чемодан-вокзал-Израиль DDDDDDDDDDDDDD
  • +0.41 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  незнайка_177ad3 ( Слушатель )
21 сен 2013 19:07:42


Почему именно в Израиль?
Против реформы РАН выступили все ученые,
вне зависимости от национальности.
  • -0.56 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
21 сен 2013 19:13:25

Ну наверное потому, что продавать неизбежную гибель России, если все немедленно не будет сделано по хотелкам аффтора - традиционный еврейский бизнес в Рунете.Улыбающийся
  • +0.94 / 10
  • АУ
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
21 сен 2013 08:29:04


Учитывая, что модерация тут глобальная, сразу оговорюсь - это не о науке (а то как бы чего не вышло - в смысле выскочило, выпрыгнуло).

В то время такие руководители (беспринципные и алчные) сформировались везде - в промышленности, во власти, в медицине, в образовании...
Кое-где это уже сломали.

А что построили?
  • -0.23 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
21 сен 2013 08:55:28

В каком году сломали, отсчитываем 10 лет и смотрим результат.

И вообще, хочу воспользоваться служебным положением и захламить веткуУлыбающийся

КАК РАБОТАЕТ
РЕСПУБЛИКА ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ?

СТИХОТВОРЕНИЕ ОПЫТНОЕ.
ВОСТОРЖЕННО КРИТИЧЕСКОЕ

Словно дети, просящие с медом ковригу,
буржуи вымаливают.
«Паспорточек бы!
В Р-и-и-и-гу!»
Поэтому,
думаю,
не лишнее
выслушать очевидевшего благоустройства заграничные.

Во-первых, как это ни странно,
и Латвия — страна.
Все причиндалы, полагающиеся странам,
имеет и она.
И правительство (управляют которые),
и народонаселение,
и территория...

ТЕРРИТОРИЯ

Территории, собственно говоря, нет —
только делают вид...
Просто полгубернии отдельно лежит.
А чтоб в этом
никто не убедился воочию —
поезда от границ отходят ночью.
Спишь,
а паровоз
старается,
ревет —
и взад,
и вперед,
и топчется на месте.
Думаешь утром — напутешествовался вот! —
а до Риги
всего
верст сто или двести.

Ригу не выругаешь —
чистенький вид.
Публика мыта.
Мостовая блестит.
Отчего же
у нас
грязно и гадко?
Дело простое —
в размерах разгадка:
такая была б Русь —
в три часа
всю берусь
и умыть и причесать.

АРМИЯ

Об армии не буду отзываться худо:
откуда ее набрать с двухмиллионного люда?!
(Кой о чем приходится помолчать условиться,
помните? — пословица:
«Не плюй вниз
в ожидании виз»).

Войска мало,
но выглядит мило.
На меня б
на одного
уж во всяком случае хватило.
Тем более, говорят, что и пушки есть:
не то пять,
не то шесть.

ПРАВИТЕЛЬСТВО

Латвией управляет учредилка.
Учредилка — место, где спорят пылко.
А чтоб языками вертели не слишком часто,
председателя выбрали —
господин Чаксте.

Республика много демократичней, чем у нас.
Ясно без слов.
Все решается большинством голосов.
(Если выборы в руках
— понимаете сами —
трудно ли обзавестись нужными голосами!)
Голоснули,
подсчитали —
и вопрос ясен...
Земля помещикам и перешла восвояси.
Не с собой же спорить!
Глупо и скучно.
Для споров
несколько эсдечков приручено.
Если же очень шебутятся с левых мест,
проголосуют —
и пожалуйте под аре́ст.
Чтоб удостовериться,
правдивы мои слова ли,
спросите у Дермана —
его «проголосовали».

СВОБОДА СЛОВА

Конечно,
ни для кого не ново,
что у демократов свобода слова.
У нас цензура —
разрешат или запретят.
Кому такие ужасы не претят?!
А в Латвии свободно —
печатай сколько угодно!
Кто не верит,
убедитесь на моем личном примере.
«Напечатал «Люблю» —
любовная лирика.
Вещь — безобиднее найдите в мире-ка!
А полиция — хоть бы что!
Насчет репрессий вяло.
Едва-едва через три дня арестовала.

СВОБОДА МАНИФЕСТАЦИЙ

И насчет демонстраций свобод немало —
ходи и пой досы́та и до отвала!
А чтоб не пели чего,
устои ломая, —
учредилку открыли в день маёвки.
Даже парад правительственный — первого мая.
Не правда ли,
ловкие головки?!
Народ на маёвку повалил валом:
только
отчего-то
распелись «Интернационалом».
И в общем ничего,
сошло мило —
только человек пятьдесят полиция побила.
А чтоб было по-домашнему,
а не официально-важно,
полиция в буршей была переряжена.

КУЛЬТУРА

Что Россия?
Россия дура!
То-то за границей —
за границей культура.
Поэту в России —
одна грусть!
А в Латвии
каждый знает тебя наизусть.
В Латвии
даже министр каждый —
и то томится духовной жаждой.
Есть аудитории.
И залы есть.
Мне и захотелось лекциишку прочесть.
Лекцию не утаишь.
Лекция — что шило.
Пришлось просить,
чтоб полиция разрешила.
Жду разрешения
у господина префекта.
Господин симпатичный —
в погончиках некто.
У нас
с бумажкой
натерпелись бы волокит,
а он
и не взглянул на бумажкин вид.
Сразу говорит:
«Запрещается.
Прощайте!»
— Разрешите, — прошу, —
ну чего вы запрещаете? —
Вотще!
«Квесис, — говорит, — против футуризма вообще».
Спрашиваю,
в поклоне свесясь:
— Что это за кушанье такое —
К-в-е-с-и-с? —
«Министр внудел,
— префект рёк —
образованный —
знает вас вдоль и поперек».
— А Квесис
не запрещает,
ежели человек — брюнет? —
спрашиваю в бессильной яри.
«Нет, — говорит, —
на брюнетов запрещения нет».
Слава богу!
(я-то, на всякий случай — карий).

НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ

В Риге не видно худого народонаселения.
Голод попрятался на фабрики и в селения.
А в бульварной гуще —
народ жирнющий.
Щеки красные,
рот — во!
В России даже у нэпистов меньше рот.

А в остальном —
народ ничего,
даже довольно милый народ.

МОРАЛЬ В ОБЩЕМ

Зря,
ребята,
на Россию ропщем.

[1922]
  • +0.81 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
21 сен 2013 10:26:41


Это, как мне кажется, не совсем верно.

Берем тех, кто пришел в 90-е и был заменен в 00-е.
Кого меняли? На кого? По каким критериям?

И давайте не рассуждать о Шойгу и/или Суркове - мы их не знаем, равно как и кремлевской кухни. Посмотрите на тех, кто ближе и известнее - руководителей предприятий и учреждений, мэров, губернаторов...
  • -0.21 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
21 сен 2013 10:51:05

Время реакции для крупного предприятия - не меньше трех лет. Для отрасли  - порядка 10. Для государственной вертикали в целом не менее 20-30 лет, пока устаканится. По ВПК руководителей начали менять в районе 2008-2009 годов, соответственно если к 2018-2020 будет выпущено пару десятков зенитно-ракетных комплексов (полков) большой дальности, 5-6 десятков истребителей новой конструкции и 1000-1500 опять таки новой конструкции танков - значит промышленность по этим направлениям восстановлена в полном объеме (включая конструкторско-технологическое обеспечение и подготовку кадров). Никаким другим способом подобные объемы не достижимы.
Изменений же во властной структуре я не жду до начала 2020-х. На самом деле я бы вполне согласился с вот такой формулировкой:

Сам после последних президентских выборов писал, что ничего особенного не жду. Много тяжелой работы, время от времени удручающие неудачи и шокирующие выбрыки нашего руководства.
  • +0.86 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  незнайка_177ad3 ( Слушатель )
21 сен 2013 18:36:11


Способ очень простой - выделять деньги в достаточном количестве.
Руководители ВПК ничего не сделают, если нет оборонного заказа.
Если армия не закупает МИГ-31, лучший до сих пор перехватчик в мире,
никаких истребителей 5го поколения не будет.
  • -0.62 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
21 сен 2013 19:09:03

А хоть в десятикратном. Разворовыванию поддается любое количество.
ЦитатаРуководители ВПК ничего не сделают, если нет оборонного заказа.

А если есть - сделают все и обязательно?
ЦитатаЕсли армия не закупает МИГ-31, лучший до сих пор перехватчик в мире, никаких истребителей 5го поколения не будет.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какая хоть малейшая связь между этими двумя машинами? Почему бы вместо МиГ-31 не подставить Су-25, Су-27, МиГ-29, Ту-160? Каждый из этих самолетов является лучшим в своем классе, как МиГ-31 среди перехватчиков. Или обличительный пафос не достигнет желаемого накала?Улыбающийся
А самих МиГ-31 сейчас в районе 100 боеготовых. До 2020 (по другим данным - до 2018) года 60 должны быть модернизированы до МиГ-31БМ, 10 уже в войсках. Темпы модернизации скорее всего ограничены темпами производства новых РЛС и бортовой электроники, клепание голых планеров с двигателями в дополнение к полутысяче уже произведенных никак процесс не ускорит.
  • +0.68 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  незнайка_177ad3 ( Слушатель )
21 сен 2013 19:33:28


Гражданские самолеты делают ведь при должном финансировании.
Выделили нормальный бюджет на СуперДжет - получили лучший в своем классе
лайнер. Скоро начнут на его основе средний транспортник для ВС
производить.

Советские еще и кадры, и технологии не окончательно утеряны.
Будет заказ - будет и техника.
  • -0.23 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
21 сен 2013 19:50:08
Бред. Чтобы поставить этот проект, специально звали спецов из Боинга, насколько помню. Ничего советского там нет.
  • -0.25 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
21 сен 2013 19:53:16

Шокированный Это про что?
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Aur ( Слушатель )
22 сен 2013 10:40:13

Он наверное имел в виду МС-21, ток он вообще то пассажирский и с SSJ, по моему, не пересекается.
Слышит звон, да не знает где он DDDDDDDDDDDD
  • +0.22 / 3
  • АУ
 
<< Тред №618650
Тред №618652 >>