Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,485,553
7,531
|
mse ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2008 11:22:36 |
Тред №61882
новая дискуссия Дискуссия 291Цитата: ursus от 07.11.2008 16:06:21
100 кв.м. только опалубки влетит в 70- 80 тысяч. Их же надо ещё отбить на материале. А он тоже не беплатный. Вы же не опилкобетон будете лить. Да и про заливку верно написано. Надо вести слоями.
Ну что такое 70-80тыр, если принять, что стоимость только облицовочного на 100м^2 будет больше. Бетона на 100m^2 будет всего 15 кубов! Ну арматура ещё... Но сразу сейсмоустойчивость выше...
Разумеется, есть и плюсы, есть и минусы. Везде компромиссы! ;О)
Цитата: ursus от 07.11.2008 16:06:21
Монолитный каркас, я о нём писал - на мой взгляд, крайне мутная технология, требующая высочайшейй дисциплины и контроля качества. Сборное строительство в этом отношении надёжнее.
Единственный плюс - это отсутствие несущих стен и обрыдлого всем 6-метрового модуля. То есть - свободная планировка. А оно сильно надо для малометражек?
Для малоэтажек никто и не предлагает. ;О)
Цитата: ursus от 07.11.2008 16:06:21
Панели (советские) - увы, мягко говоря, дерьмо. И не промерзают исключительно от интенсивного отапливания, но никак не из-за своих свойств. СССР имел дешёвую энергию и мало денег на перевооружение стройотрасли. Это был компромисс. То же было с окнами - низкокачественные деревянные о щелями, зато батареи, руки жгут.
По-уму, все многоэтажки нуждаются в наружном утеплении.
Абсолютно верно.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!