РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,480,560 26,789
 

  Zloy_Alex ( Слушатель )
24 сен 2013 22:23:57

Тред №620205

новая дискуссия Дискуссия  249

Наткнулся тут на статейку про один из случаев когда американцы проипали пару бомб.
И там один момент заинтересовал:

20 сентября 2013 года газета The Guardian написала о том, что США рассекретили отчет о расследовании инцидента с бомбами в Голдсборо. Копию отчета получил журналист Эрик Шлоссер, пишущий книгу о гонке ядерных вооружений и развитии ядерного оружия. Документы попали к журналисту в рамках американского закона о свободе распространения информации; с ними можно ознакомиться на сайте The Guardian.

Сперва на сайте британского издания был опубликован лишь материал о падении бомб в Северной Каролине. Он описывал и без того известную последовательность событий, но раскрывал один неизвестный доселе факт. Системы предохранения бомбы, спускавшейся на парашюте, отключались в последовательном боевом порядке. Всего в боеприпасе их было установлено четыре; к моменту приземления три успели отключиться. По данным газеты, для взрыва бомбы мощностью четыре мегатонны должен был сработать последний, низковольтный переключатель, но этого не случилось.

Спустя несколько часов после публикации первого материала The Guardian выложила копию отчета, подготовленного в 1969 году Паркером Джонсом, начальником отдела ядерной безопасности Сандийских национальных лабораторий. Любопытно, но в этом документе утверждается, что бомба была оснащена шестью предохранительными механизмами, пять из которых переключились в боевое положение. Предохранители отключались по мере снижения бомбы, начиная с момента раскрытия парашюта. При этом мощность бомбы в отчете заявлена уже на уровне 24 мегатонн (это в 1200 раз больше мощности бомбы «Малыш», сброшенной на японский город Хиросиму в августе 1945 года).

В заключении Джонс написал: «Один простой низковольтный переключатель оказался между Соединенными Штатами и масштабной катастрофой!» Специалист также отметил, что бомбы Mark 39 mod 2 в силу особенностей их конструкции следует отстранить от участия в операциях по воздушному патрулированию, поскольку при падении B-52 они могут выпасть из бомбардировщика, как при обычном сбросе, а значит, окажутся приведены в боевое состояние. «Еще один вывод: бомба Mk 39 mod 2 могла взорваться», ─ еще раз отметил Джонс.


Реально так было сделано чтоли?
Так-то жесть какая-то...
Отредактировано: Zloy_Alex - 24 сен 2013 22:24:16
  • +0.27 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
25 сен 2013 04:50:48
Ну, как бы на сайте The Guardian
http://www.theguardi…d-document
выложены сканы реальных документов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
25 сен 2013 09:31:25
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:46:18
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:46:18

  • +0.52
 
 
  mr_ttt ( Слушатель )
27 сен 2013 09:50:41


Бомба Mk-39 согласно справочнику

http://nuclearweapon…bombs.html

имела мощность 3-4 Мт. При весе ок 2,9 т, естественно там не получить 24 Мт. Газетчики спутали с Mk41, которая тоже присутствовала в инцидентах.

Снимать с вооружения Mk-39 и стали с января 1962, через год после инцидента, возможно в т.ч. из за этого. Не быстро, потому что надо было заменить чем то.
  • +0.78 / 5
  • АУ
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
27 сен 2013 12:49:51
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:42:49
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:42:49

  • +0.62
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 сен 2013 21:31:08
А мне вот интересно какие слова выцарапывают цензоры. Объясню, носитель норматива цепляется на к смысловой последовательности а к определенным словам либо словосочетаниям. Раскидываем на временную шкалу и видим очень неприглядную картину.  Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
27 сен 2013 21:49:38
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:42:44
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:42:44

  • +0.44