Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
867,472
5,612
|
Савин ( Слушатель ) |
| 27 сен 2013 16:47:17 |
Тред №621203
новая дискуссия Дискуссия 163
Интересно, а башня Виндзор в Мадриде по такой-же технологии сделана?
ОТВЕТЫ (4)
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 27 сен 2013 16:56:42 |
Цитата: Савин от 27.09.2013 16:47:17
Вроде нет. Бетон несущий видно же с перекрытиями. Жаль центра здания не видать.
Ну и самолет на всех парах в него не попадал.
|
|
Савин ( Слушатель ) |
| 27 сен 2013 18:51:50 |
Цитата: Nobody от 27.09.2013 16:56:42
И мне показалось, что ж/б.
В здание WTC7 тоже самолет не попадал
|
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 27 сен 2013 19:18:19 |
Цитата: Савин от 27.09.2013 18:51:50
Ну, коммуникации порушены, общий развал, координация затруднена - короче 7 вообще не рассматривал, че там и как было. Да и неохота, ежель честно. Помню что горело и нормально тушить возможности не было. Свалилось и хер с ним.
Я вообще противник высоток, бо немного связан со строительством и приходилось общаться с разным народом. Стремное это дело. Теоретически запроектировать устойчивую высотку можно, но тут закон умножения работать начинает. После какого-то предела затраты начинают расти непропорционально надежности. И компромиссы включаются. А где компромиссы - там сами понимаете. Если в какое-то место притекло - значит откуда-то утекло.
Бескомпромиссные в своем роде штуки - это шахты МБР, ну или немецкие зенитные башни
|
|
Shtirliz ( Слушатель ) |
| 27 сен 2013 17:49:16 |
Цитата: Савин от 27.09.2013 16:47:17
Тут как раз ж/б каркас с центральным ядром высокой огнестойкости - кто успел добежать до центра, практически гарантированно имеет 1-1,5часа на то, чтобы покинуть здание. Но если ты стоишь около внешней стены, то при разрушении нижнего этажа все что над ним, я имею ввиду внешние конструкции, рухнет практически сразу, что и видно на фото - центр стоит, а бетонные колонны перегрелись и порушились - часть перекрытий висит на арматуре как раз там где они не горели, а просто рухнул этаж ниже.