АВИАЦИЯ и иные...
13,474,854 34,207
 

  DMAN ( Слушатель )
29 сен 2013 16:53:03

Тред №621733

новая дискуссия Дискуссия  360

Всем уважаемым экспертам. Я ни разу не утверждал, что В-2 это супероружие.
Я полагаю, что В-2 это попытка США найти противоядие против наших ПГРК
и БЖРК.
  • +0.23 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  AleksN ( Слушатель )
30 сен 2013 01:18:42

На расстоянияx, на котрые ему надо пролететь и на высотах, на которых, он даже теоретически мог бы выполнить свое предназначение, при неуничтоженных РЛС дежурного режима и отсутствия у нашего субьекта обсуждения любых КР - вероятность выполнения им, или в связке с кем угодно задачи уничтожения ПГРК или, вообче, чего либо, на территории РФ ноль целых-хрен десятых.
  • +0.58 / 6
  • АУ
 
 
  DMAN ( Слушатель )
30 сен 2013 10:25:15


История нас учит, что недооценка противника это прямой путь к катастрофе. Оставим
шапкозакидательские настроения и попробуем порассуждать. Возьмем сфероконическую
ситуацию - Прорыв одиночных В-2 на европейскую территорию СССР. Взлет с территории
Великобритании, дозаправка перед входом в зону контроля советской ПВО и после выхода.
Боевой радиус действия с нагрузкой 8 УР SRAM/SRAM-II + 8 B-61 составляет при полете
большая-малая-большая высота порядка 5000 км, при этом порядка 900 км на малой высоте.
При внезапном налете и использовании 8 УР SRAM/SRAM-II для уничтожения средств ПВО
по маршруту следования вероятность уничтожения запланированных целей на европейской
территории СССР имеющимися 8 B-61 представляется величиной много большей, чем "ноль
целых-хрен десятых".  Думающий
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 10:49:08
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:39:16
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:39:16

  • +0.56
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
30 сен 2013 11:07:18


ПГРК Тополь в ППД и разведанных ПБСП, БЖРК в ППД. Налет у нас внезапный,
врятли более 30% ПГРК и БЖРК вне ППД. + ЗКП ГШ и РВСН.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 11:58:05
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:38:56
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:38:56

  • +1.06
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
30 сен 2013 12:14:30


С этим утверждением я согласен. По этому Третья мировая война так и не началась,
не смотря на все попытки США получить над нами преимущество. Улыбающийся
  • +0.52 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
30 сен 2013 14:06:03


Внезапный налет? Не сопровождаемые МРЯУ СЯС (СНС) США? Не вскрытый ничем ни на маршруте, нигде вообще? Я уж молчу про мероприятия разведхарактера, позволяющие вскрыть саму подготовку. Про "операцию РЯН" слышать доводилось? Ну так она не одна была. Такого масштаба больше не было (но и обстановка была такая), но вообще - за подобными вещами разведорганы даже сейчас присматривают серьезно.
  • +0.99 / 6
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
30 сен 2013 11:05:52


SRAM-II не было, как и SRAM-T. Обычный SRAM начал активно сгнивать еще при Союзе. Давайте забудем о мриях и научной фантастике. Сказки про незаметно летающий во время войны (то есть при полностью работающей сети ПВО в боевом режиме, с развертыванием по мобилизации еще и допчастей, с авиацией ПВО по боевому расписанию) по территории хоть СССР, хоть РФ, В-2А - оставьте себе.

В СА кем служили-с?
  • +0.53 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
30 сен 2013 11:17:08


Я сразу писал, что рассуждаю о том для чего создавался В-2 и какое оружие на нем планировали
использовать. Я полагаю исходя из тех задач, которые на В-2 возлагались он должен вооружатся
оружием ближнего действия: УР  SRAM/SRAM-II + свободнопадающие термоядерные бомбы.
Использовать В-2 просто как носитель КР полагаю избыточной роскошью.  
Что по факту получилось - это другой вопрос. Но как носитель КР и сейчас В-2 использоваться
не будет.

В СА служил в в/ч 75364 (Одесса, аэродром Школьный) рядовым в 88-89 годах.
  • +0.27 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
30 сен 2013 11:45:03

1. Задача, которая, как вы предполагаете ставилась перед B-2 - невыполнима в принципе. Поскольку для ее выполнения, все 100+ B-2 должны отбомбиться +/- одновременно. Иначе, после первого же разбомбленного ПГРК, полетят подарки в количестве.
2. Для выполнения этой задачи не нужно 16 бомб/SRAM-ов. Достаточно одной. Сценарий - B-2 разбомбил один ПГРК и полетел искать следующий - нереален (см п.1)
  • +0.45 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
30 сен 2013 11:52:06


Я полагаю, что на В-2 возлагалась задача эдакого стратегического спецназа.
После его вступления дальше подключались уже МБР, БРПЛ, КР.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  AleksN ( Слушатель )
30 сен 2013 18:42:45

Ну, и не говорите, прям как терминатор из хуливуда...
Ужас летящий на крыльях ночи... Самому то не смешно?
Мне вот интересно, Б-2 хоть в одной военной операции где присутствовало, хоть какое завалящееся ПВО, без прикрытия использовался?
А если вспомнить, что ПВО в РФ ВСЁ мобильное и может свободно перемещаться по своей территории, т.е. картина РЛ покрытия может менятся ежечасно.
Не, че то ястребы пентагоновские тут не додумали!
  • +0.01 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Замок ( Слушатель )
30 сен 2013 19:21:00


Эх, не разворачивали/свертывали Вы хотя бы ОРЛР... не написали бы так. Это только в играх ткнул "мышкой" и все, радар закрутился. В жизни все не так.

P.S. Никого не хочу обидеть, но крайние сутки я тихо офигиваю... в теме ПВО/ПКО/ПРО обсуждают РВСН и все вокруг... в Авиация и иные... ПВО... мда, осень. В очках
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  AleksN ( Слушатель )
30 сен 2013 19:49:42

Вы к тому что это сложно или это невозможно?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Замок ( Слушатель )
30 сен 2013 20:39:16


Возможно все, даже при температуре -35, и в чистом поле, но вот типа "ставим тут" (с топопривязкой, ориентированием) и начинаем выдавать данные... тоже можно. Только вот всех начинает мучать изжога вопрос: на какой дальности РЛС засечет цель при высоте полета ... (далее значения подставляются), а так же: а где у меня "местники", не говоря уже о том... а мое ЦУ для ЗРДн (ЗРП) вообще что-то даст. Поэтому в старые добрые времена у всех ОРЛР и РТБ были запасные позиции, но все эти позиции были "пристреляны" ... в разрезе перечисленного выше. Как-то так.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AleksN ( Слушатель )
30 сен 2013 23:11:43

Ну, все так. А по поводу Б-2 совершающем противоправные действия "внезапно" над территорией РФ на малых высотах в угрожающий период, никто ведь не запретит "подвесить" пару А-50 с Миг-31 для обнаружения и последующих разборок с супастатом. Да и то самое перемещение мобильных комплексов ПВО может быть очень действенным сюрпризом, разве нет?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 23:23:20

Угу ...
Тем более, что массовый вылет В-2 всей стаей не может оказаться полностью незамеченным. Можно успеть "слегка" и подготовиться. Подмигивающий
  • +1.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 23:56:39
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:37:39
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:37:39

  • +0.36
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 23:58:24

Вылет даже 11 таких самолетов тоже вряд-ли окажется без последствий незамеченным
  • +0.16 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AleksN ( Слушатель )
01 окт 2013 00:22:29

Да ну. Из Энгельса частенько всю стаю поднимают, но это ракетоносцы... А Б-2 со свободнопадующими Б-61? Не думаю что их вылет чем либо удивит... идея в внезапном прорыве ПВО на малых высотах? на дозвуковой скорости? Это больше напоминает на"авось"
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
01 окт 2013 00:25:32

Удивит , не удивит, но Тополя можно будет,  так, на всякий случай, выгнать из Крон, поднять в воздух А-50 и МиГи, ну и всем остальным  ПВО-шникам "взбодриться"
  • +0.51 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AleksN ( Слушатель )
01 окт 2013 00:40:22

ну правильно, чтоб нюх не теряли! ЛС без четкой задачи, это ЧП за каждым углом!;-)
  • +0.07 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
01 окт 2013 06:55:46


Брр....
  • +0.07 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Солнышко ( Слушатель )
30 сен 2013 20:47:05


Заходит большой дядя в библиотеку. Дает рубль и говорит: "Буханку хлеба"
Библиотекарь: "Но здесь же библиотека"
Дядька молча библиотекарю бьет морду и уходит.
На следующий день, все повторяется.
На третий день библиотекарь протягивает ему булку хлеба и спрашивает: "может вам колбасы отрезать?"
Дядька в отвечает: "Нет спасибо, колбасу я в оптике покупаю"
  • +0.24 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 21:19:11

А Вы бы всегда смогли провести четкую грань между ПРО и СЯС, например?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Замок ( Слушатель )
30 сен 2013 21:36:21


В старые добрые времена на одном предмете писали в грифованных тетрадках: ПВО СССР: ИА, ЗРВ, РТВ... далее пунктир и СПРН, ПРО, ПКО. А грань она такая... берем С-75М3 с ЗУР 5В29 и "пуляем" по наземным целям, то это СЯС или ПВО? Философия.... Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 21:53:14

А если мы обсуждаем варианты прорыва ПРО? То это в какую тему? В ПРО? Или в СЯС?
А если, наоборот? Живучесть собственных стратегических комплексов в условиях противодействия противника средствами нападения? Подмигивающий
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
<< Тред №621732
Тред №621734 >>