РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,480,569 26,789
 

  7Win ( Слушатель )
29 сен 2013 22:17:45

Тред №621830

новая дискуссия Дискуссия  297

Вот для обсуждения подкидываю: Ссылка
  • +0.74 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (28)
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
30 сен 2013 11:39:51

дык а что обсуждать то. Все по полочкам разложено. Остается предположить, что в будущий тяжелый жыжный комплекс закладывается возможность доведения его до состояния Р-36о. Утомятся во все стороны ПРО строить
  • +0.19 / 3
  • АУ
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 13:18:45
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:38:52
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:38:52

  • +0.45
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
30 сен 2013 14:16:06


Спросите у него на сайте, например...
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 15:16:58
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:38:44
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:38:44

  • +0.10
 
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
30 сен 2013 14:34:22

"Однако, это связано не с возможностями самой противоракеты. Энергетика
SM-3 block IIA позволяет ей подниматься до высоты 2100 км или работать на
дальности до 3400 км (с выполнением ограничений по наблюдению цели на
фоне космоса) и при этом обеспечивать перехват. Существующие
ограничения объясняются тем, что РЛС AN/SPY-1 не может работать по
указанным целям на дальности более ~1000 км (в зависимости от ракурса
наблюдения). Б"
Questions?
  • +0.23 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Ант ( Практикант )
30 сен 2013 14:38:28

в цитате ув. Слесаря говорится конкретно об энергетике.
  • +0.24 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
30 сен 2013 14:40:37

а на диаграмме случайно не перехват нашей цели на АУТ нарисовано?
  • +0.10 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 16:03:48
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:38:36
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:38:36

  • +0.98
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 19:50:33

Вас же не удивляет, почему 15-тонный Курьер  летал  на межконтинентальную дальность, а 45-тонный Пионер только на средние дистанции.  Подмигивающий Улыбающийся
  • +0.18 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 20:04:16
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:38:26
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:38:26

  • +0.87
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 20:15:03

Во первых, не 11-тонный, а несколько побольше (13 тонн с хвостиком).
Во-вторых, он никогда не летал на 11 тыщ км. единственный успешный его пуск был на гораздо меньшую дальность.
В-третьих, "боеголовка" весом в полтонны - это явное преувеличение, как бы не в разы.
ЦитатаИ почему у Штатов на вооружении остался 33-тонный "Минитмен" в итоге после таких головокружительных успехов,

Карлика они так и не сделали (договорились с СССР о взаимном прекращении разработки Курьера и Карлика) , да и с МХ как-то, что-то, где-то не очень срослось (тут ИМХО, но основанное на том, что уж очень как-то легко американцы его "сдали")

Цитата а у России 47-тонный "Тополь-М".

Это абсолютно не удивляет.
ЦитатаВидимо, документация на эти РК была сторонами синхронно утеряна, а специалисты подались на заработки в реальный сектор экономики.

В некоторой степени, Курьер делался на "бровях" пределе (и даже за пределом) технологических возможностей СССР (да и Карлик тоже, за пределами возможностей США).
Не исключено, что их время еще придет.
  • +0.46 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  практик ( Слушатель )
30 сен 2013 20:22:43


Об этом довольно подробно рассказал А.А. Ряжских в своем 2-х томнике. А этому автору можно верить...



А может пришло  Подмигивающий?
  • +0.53 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 20:25:00

Если еще и ему не   верить...
ЦитатаА может пришло  Подмигивающий?

Вам виднее ... Строит глазки
  • +0.35 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 20:41:47
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:38:16
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:38:16

  • +0.43
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 21:01:04

Были. Те, которые полагалось мне почитывать по долгу службы, так сказать.
Ну а о решении Конгресса США (на уровне закона) о разрешении увеличить стартовый вес  Карлика до 13 с хвостиком тонн можно было прочитать и в советских газетах.

ЦитатаАга, с первого раза улетел с Ванденберга на Кваджалейн на 7.400.

С первого раза  она вообще недалеко улетела.
ЦитатаХотя "лёту" до Кваджалейна минимум 8 тысяч и против вращения Земли на широтах, близких к экватору.

Даже, если строго по экватору и с востока на запад,  то прибавка  потери составят всего лишь 460 м/с (порядка 6% от характеристической скорости)

ЦитатаА вы поищите в арсенале Штатов Мк-21, которую за ним записывали. Если найдёте, поделитесь ссылкой?

Это какой дурак за Карликом записывал РГЧ от МХ диаметром чуть-ли не в два раза большим , чем у Карлика? Смеющийся

ЦитатаА не побалуете документом, где эти договоренности прописаны? Что-то у буржуев таких расхожих версий не обнаруживается..  Подмигивающий

Вы по поводу Карлика? Или МХ?
Не помню, что там по этому поводу говорилось в СНВ-1, но факт на лице: ни Карлика, ни МХ у амеров на вооружении нет.

ЦитатаКак только Сенат Штатов и Совет Федерации синхронно примут законы по уменьшению значения ускорения свободного падения раз в пять.

А какие проблемы-то?
Боеголовку весом в 100 кг (мало таки не покажется), относительно примитивную СУ весом в те же 100 кг, без ступени наведения: 200:11 000*100% =1,8% - вполне себе нормальное весовое несовершенство для малогабаритной МБР.
  • +0.41 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 21:32:18
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:37:58
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:37:58

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 21:47:31

Делать мне больше нечего.

ЦитатаВот-вот. Так и рождаются сказки.

В чем сказки-то? Скорость вращения  точки, расположенной на экваторе подсказать? Или сами посчитаете? Характеристическую скорость на 10 тыщ км вполне можно принять в районе 8 км/с.

ЦитатаА это всё из области тех же сказок. Захотите, найдёте, было бы желание.

Что найду? Что вес ББ на карлике планировался в полтонны? Это же уже заряд мегатонного класса, там такого в жизни не планировалось.

ЦитатаНичего не говорилось.

Но и ракет нет: Карлика делать перестали (как и Курьер), а МХ сняли с вооружения.

ЦитатаНалЕ, скажу честно, это уже за гранью здравого смысла реальности.

Что Вам тут нереального кажется? Непонимающий
ЦитатаКак в анекдоте: "А вы тоже говорите, что можете "боеголовку в 100 кг отправить на 11.000, СУ 100 кг, которая обеспечит после окончания АУТ приемлемое КВО для такой башки"

Да хоть бы и километр. Для 150 (а то и 200) кт  при стрельбе по какому-нибудь Нью-Йорку вполне сойдет.
Кроме того, в 100 кг можно весьма приличную СУ запихнуть, если не очень заморачиваться ее стойкостью, например.
А если выйти на 2% полезного груза, боевой блок уложить в 75 ... 80 кг  (порядка  100 кт), то на СУ ( или СУ + "нониусная" ступень) уже выйдет порядка 140 кг.

.
[/quote]
  • +0.20 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
30 сен 2013 23:11:59
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:37:43
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:37:43

  • +0.07
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
30 сен 2013 23:41:29

Не договоренности, а информацию о том, что американский Конгресс на законодательном уровне контролировал максимальную величину стартового веса Миджитмена.

ЦитатаСказки во всём. Как улететь на Луну из пушечного ядра на 8.500, имея на борту менее 10 тонн топлива.

Почему меньше 10-ти? Если ракета весила больше 13 тонн, то топлива там будет больше 11 тонн (чуть-ли не 12 тонн).
Кстати, в любимой "мурзилке" вообще говоррят о 15+ тоннах живого стартового веса:

http://rbase.new-fac…tman.shtml

ЦитатаА что планировалось? Башка на 100 кг? Она какого класса?

Да хотя бы на и на 150 кг, а это уже близко с "среднему" классу. Уж в 13 ... 15+ тонн можно и такую впихнуть.

ЦитатаИх и не делали.

Делали, в том смысле, что вели полномасштабную разработку с выходом на летные испытания. А потом прекратили.

ЦитатаА МХ здесь совсем не при делах, если ознакомиться с историей вопроса чуть глубже.

Ну факт же, что более современные МХ были сняты, а более "древние" Минитмены остались.

ЦитатаСколько? 80 кило на 100 Кт на дальность 10.000? ТЗП откинем как класс, что ли?..  Улыбающийся

Вы не шпиён случайно?
ЦитатаУ них W76 пока на 7.400 летают.

Что мешает им летать на бОльшую дальность? Носителю не хватает энергетики? Или таки по условиям входа в атмосферу не проходят?
ЦитатаПро СУ вообще отдельный разговор.

Это всегда отдельная тема. Но СУ весом в 120 ... 140 кг - это реально даже для нынешней Украины (только повторюсь: если не "заморачиваться" стойкостью).
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
01 окт 2013 00:59:19
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:37:24
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:37:24

  • +0.37
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
01 окт 2013 01:04:35

А чё Копье-то?
Понятно, что такой комплекс и нафиг не сдался военным, но по сути мог бы быть создан.
  • +0.10 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
01 окт 2013 01:07:33

А что делать? Если Вы не совсем ориентируетесь в эмпирических зависимостях веса боевого блока от мощности его заряда.
ЦитатаВаши бывшие коллеги озвучивают количество 18М на БД, а Вы в контрразведчики записались.


А может они дезу гнали?  Подмигивающий
  • +0.21 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
01 окт 2013 01:35:17
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:37:03
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:37:03

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
01 окт 2013 01:39:35

Судя по-всему - нет. Точнее. очень слабо.
ЦитатаНу да. На сайте Минобороны.

Хохлы на сайте МО РФ ? очень оригинально.
Ну заканчивайте уже, пора бы. Все Вам в оппонентах лохи мерещатся.
ЦитатаИ Есин неспроста в марте 2012 года озвучил состав СЯС России,

И зачем он это сделал?
Цитатаа ваш коллега с КБЮ вовремя "под руку подвернулся"..  Веселый

Интересно все же, кто его "уполномочил"?  Подмигивающий
  • +0.21 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
01 окт 2013 02:20:20
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:36:55
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:36:55

  • +0.38
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
01 окт 2013 07:55:52

Мне можно, я сам оттуда и меня самого так обзывали, в том числе и здеся. Строит глазки
ЦитатаС "Хартроном" (назовем его так) я в своё время общался достаточно плотно.

Дык, они и сейчас я вляются шарагой, которая для России как бы и не поважнее КБЮ с ЮМЗ вместе взятыми.
ЦитатаЧто в итоге мы планируем доказать-то себе?

Хотелось бы узнать все-таки, как представители КБЮ оказались на сайте МО РФ? Улыбающийся
Цитата Что окончательно разосрались? Это приходяще, ИМХО.

Вроде матом не ругались, друг друга не оскорбляли ...
  • +0.75 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
01 окт 2013 10:00:20
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 мар 2024 00:36:50
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 мар 2024 00:36:50

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
01 окт 2013 19:02:16

Я и не предъявляю.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №621829
Тред №621831 >>