Тред №62185

Цитата: mid от 09.11.2008 21:00:09
Фигасе первобытные! Просто для справедливости: 8К84 по характеристикам равна, а по дальности превосходит Минитмен-3. А этот Минитмен до сих пор главная и единственная шахтная МБР пиндустана.

Цитата: mid от 09.11.2008 21:00:09

 

Федот, да не то. Минитен нонешний от того давешнего отличается радикально. Название разве что прежнее, да корпус. Всё остальное много раз заменено при модернизации.
А вот 84 сейчас ну ни в какие ворота  не лезет - защищенность 2 атм.; время подготовки к пуску очень большое, ибо определялось временем раскрутки гироскопов ГСП (не умели тогда у нас делать стойкие подшипники, а другие гироскопы еще не изобретены были, КВО километры.

• +0.00 / 0

Цитата: Инженегр от 09.11.2008 21:29:32
Федот, да не то. Минитен нонешний от того давешнего отличается радикально. Название разве что прежнее, да корпус. Всё остальное много раз заменено при модернизации.
А вот 84 сейчас ну ни в какие ворота  не лезет - защищенность 2 атм.; время подготовки к пуску очень большое, ибо определялось временем раскрутки гироскопов ГСП (не умели тогда у нас делать стойкие подшипники, а другие гироскопы еще не изобретены были, КВО километры.

Цитата: Инженегр от 09.11.2008 21:29:32

 

Очень большое? 3 минуты на раскрутку гироскопов это много? КВО километры? Щазз!
Посмотрите, по ссылке, какие именно "Минитмены" стоят на дежурстве.
Соглашусь только с тем, что все СС-11 (по пиндустанской классификации) мы давно сняли. Они и создавались в ответ на "Минитмен". Только в этом смысле можно применить ваше слово "первобытные". Мы с тех пор далеко вперед ушли.

• +0.00 / 0

Цитата: mid от 09.11.2008 21:48:48
Очень большое? 3 минуты на раскрутку гироскопов это много? КВО километры? Щазз!
Посмотрите, по ссылке, какие именно "Минитмены" стоят на дежурстве.
Соглашусь только с тем, что все СС-11 (по пиндустанской классификации) мы давно сняли. Они и создавались в ответ на "Минитмен". Только в этом смысле можно применить ваше слово "первобытные". Мы с тех пор далеко вперед ушли.

Цитата: mid от 09.11.2008 21:48:48

 

"Минитмены" тоже давно не те... там новые ступени, новая СН, новый-старый ББ (от почившего в бозе МХ).

• +0.00 / 0

Цитата: Инженегр от 09.11.2008 21:29:32

А вот 84 сейчас ну ни в какие ворота  не лезет - защищенность 2 атм.; время подготовки к пуску очень большое, ибо определялось временем раскрутки гироскопов ГСП (не умели тогда у нас делать стойкие подшипники, а другие гироскопы еще не изобретены были, КВО километры.

Цитата: Инженегр от 09.11.2008 21:29:32

 

Зря на старушку наезджаете,ну было у Р-16У КВО 2,7 км, но при мощности ГЧ в 6 Мт это большого значения не имело. Время старта зависело от степени боеготовности, в режиме постоянной боеготовности оно было примерно 30 мин. а в наивысшей 5 мин. Вплоть до снятия с вооружения в 78г. они несли БД с ГЧ, которые  снимали раз в год, на техобслуживание.
З.Ы. Появись такая машина сейчас в  какой-нибудь стране "изгое" в США кипятком бы писали.

• +0.00 / 0

Цитата: 8к63 от 09.11.2008 22:54:54
Зря на старушку наезджаете,ну было у Р-16У КВО 2,7 км, но при мощности ГЧ в 6 Мт это большого значения не имело. Время старта зависело от степени боеготовности, в режиме постоянной боеготовности оно было примерно 30 мин. а в наивысшей 5 мин. Вплоть до снятия с вооружения в 78г. они несли БД с ГЧ, которые  снимали раз в год, на техобслуживание.
З.Ы. Появись такая машина сейчас в  какой-нибудь стране "изгое" в США кипятком бы писали.

Цитата: 8к63 от 09.11.2008 22:54:54

 

Вы свою "старушку" с моей "старушкой" замесили. Моя "старушка" 8К84 поновее будет. у 8К84 готовность к пуску 3мин. Определялась она именно временем раскрутки гироскопов. не было у неё деление на постоянную и повышенную боеготовность. Она ампулизированная и весь срок службы в гермоконтейнере, наддутом азотом, находилась. КВО не скажу, но здесь указано 1км.
http://www.new-facto…8k84.shtml
И наклепали мы их тысчу штук, как минимум. Как Хрущев говорил про эти ракеты: мы их на конвейере, как колбасу делали.
И шахты вводили в строй по одной в день.

• +0.00 / 0

Цитата: mid от 09.11.2008 23:10:56
Вы свою "старушку" с моей "старушкой" замесили. Моя "старушка" 8К84 поновее будет. у 8К84 готовность к пуску 3мин. Определялась она именно временем раскрутки гироскопов. не было у неё деление на постоянную и повышенную боеготовность. Она ампулизированная и весь срок службы в гермоконтейнере, наддутом азотом, находилась. КВО не скажу, но здесь указано 1км.
http://www.new-facto…8k84.shtml
И наклепали мы их тысчу штук, как минимум. Как Хрущев говорил про эти ракеты: мы их на конвейере, как колбасу делали.
И шахты вводили в строй по одной в день.

Цитата: mid от 09.11.2008 23:10:56

 

Да, ваша "старушка" была куда как более "приятной во всех отношениях".

• +0.00 / 0

Цитата: Инженегр от 09.11.2008 21:29:32

А вот 84 сейчас ну ни в какие ворота  не лезет - защищенность 2 атм.; время подготовки к пуску очень большое, ибо определялось временем раскрутки гироскопов ГСП (не умели тогда у нас делать стойкие подшипники, а другие гироскопы еще не изобретены были, КВО километры.

Цитата: Инженегр от 09.11.2008 21:29:32

 

не знаю как на счёт долгой подготовки, но когда отец служил в рвсн в иванофранковске, время подготовки было 30 мин, но связано оно было с тем, что боеголовку хранили отдельно и ее надо было установить (не могли обеспечить нужный температурный режим в шахте). Так вот после модернизации шахты (а не ракеты) время готовности сократилось до 5 минут. На дворе был 1966 год. И что в 84-ке считается медленным стартом?

• +0.00 / 0