Тред №623116

Цитата: DM2013 от 03.10.2013 10:20:26
Да не, ну это понятно. Спрашиваю не зачем, а почему. Почему такой ценой и почему именно сейчас, в кризис, надо делать доступной мед.помощь путем постановки раком всего государства? Это очень смахивает на провокацию.

Серьезная точка разлома по медицине, да.
Дело даже не столько в ней самой. Это некий индикатор выбора.
Надо только посмотреть на послекризисный мир и его устройство.
Все конечно не охватишь, но некоторые вещи можно довольно точно пусть в дымке рассмотреть.

По золотому миллиарду картинка примерно так видится. Пирамида неоколониализма кончилась. Как и любая пирамида, она может жить только расширяясь. А здесь промблем. Грабить уже больше некого. ВСЕ кого можно УЖЕ ограблены практически полностью. Более того, ряд стран уже и грабиться дает все меньше. А то и норовит сам кого, если не пограбить, то в свою сферу влияния отжать.

Путей перехода к новому состоянию как грязи. На форуме половина веток про примерно это.

Но в новом состоянии золотой миллиард должен изрядно потускнеть в любом случае. Иначе пирамида продолжится должна, а резервов роста нет. Просто нет, физически.
Самоварное золотишко.

Потускнеть – это сократить нынешнее потребление этак раза в два, два с половиной.
Это, если они опять работать начнут, как в 60-е прошлого века хотя бы.
Если нет, а только слегка больше… то раза в три-четыре.

Но это средняя температура по больнице. В разных частях миллиарда разная ситуация.
В омериге гораздо более сильная дифференциация в доходах, чем в ойропе, с одной стороны, но зато есть потенциал (совсем наличие потенциала не означает возможность его реализовать, как, впрочем, и обратного тоже) все же и ойропу поддаивать в новом состоянии равновесия. Тем самым у себя чуть меньше уровень потребления снизить за счет большего его снижения в ойропе.

И как при большой дифференциации в доходах снизить уровень потребления в целом.
Собсна здесь собака и порылась.
Два крайних модельных варианта.

Уже не в три, а раз в пять в шесть снижать уровень потребления нижних слоев и слегка верхних.

Резко снижать дифференциацию.

Первый вариант – это что-то типа морлоков и элоев. Ну или типа сомализации страны в целом с какими-то оазисами для верхних слоев. Подобных моделей в Африке и ЛА (еще совсем не так давно особенно) полно.

Второй вариант, что-то типа постсоциализма в его худших проявлениях, с уравниловкой и хождением строем с работы в конуру и обратно для подавляющего большинства населения. В КНДР похоже. С опорой, такскать, на собственные силы.

За кадром оставляю вопрос как именно такой переход осуществить, там вопросов тьма.
В любом случае все потенциальные разломы (сепаратизм,  национализм, религиозные и подобные) нехилую кучу малу образуют.

Варианты совсем не вероятностные. В том смысле, что как оно будет так и произойдет. Для разных игроков разные варианты предпочтительны, как в целом, так и в приемлемых для них  комбинациях. И борьба совсем не шуточная между ними за это выбор и идет.

И причем здесь медицина, и именно в штатах.
Существующая ее амерская модель абсолютно не жизнеспособна во втором варианте. Да и в мягких вариантах первого тоже. Сегодня врачи и юристы самые оплачиваемые ребята. Именно из-за искаженной системы страхования. Которая при халявных вливаемых потоках бабла вполне себе работала.
Сейчас к страховой медицине имеют доступ процентов 80, как декларируется, в реальности сильно меньше. Объем покрываемых страховкой услуг тоже сильно разница. Остальные, зато могут платить по факту. Что дорого сильно, конечно, но если не сильно и часто болеть с трудом доступно. Вот те, кто без хорошей страховки решил сильно и хронически поболеть, у тех уже сейчас проблема.
При сокращении потребления доступ хоть к какой-то к медицине потеряет большинство населения. Что может уже и драматически поменять ситуацию, в которой и так проблем как грязи. Одно дело иметь выбор жрать ли жмых, надеясь, что скоро жить станет лучше, жить станет веселее, или взять кистень и пойти на большую дорогу… с возможностью быстро СВОИ проблемы порешать, но и рисками огрести соответственно.
И совсем другой выбор, когда твой ребенок болеет, ему можно помочь, но ТЫ не можешь.

Это не говоря уже о том, что всякие эпидемии, которые резко и так возрастут при переходе надо и массово как-то купировать.

В ойропе, кстати, ситуация получше. Там систему медстрахования в полный постиндустриальный маразм не загоняли.

Собсна, и суть обамовских реформ – это переход к ойроподобной системе медицины. С большой и где-то даже определяющей долей государства в медицине… и с большей уравниловкой по доступу к ней.
Понятно, что такой переход бабла требует неимоверного. То что озвучено – это только на первые цветочки. И тем, кому будущая омерига в руинах неприемлемым вариантом не кажется, его тратить совсем не хочется. Бабло-то одно. А цели разные. Им бы его же на совсем другое бы тратить…  Что облегчит потом доминирование фининтерну. Разжигать где можно и удается, бабло и активы выводить туда, где мрияют (и не совсем безнадежно, кстати) его сохранить. Других акторов ослаблять, как удастся, проблемы им создавая. Это все еще большего бабла требует. А козленок все меньше. На всех не хватает все больше.

Вот как-то так.
Может и сумбурно, но уж больно большой пласт. Только пунктиром обозначить попытался, а букоф много уже.