Мировая Закулиса или Театр Теней
7,873,117
11,119
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 14 окт 2013 16:12:52 |
Тред №627150
новая дискуссия Дискуссия 143
Когда-то мир был един.
И сейчас мир стремится к тому, чтобы стать единым.
2 модели. Только 2 в итоге:
1. Глобализм, как высшая стадия империализма( модель хищническая, капиталистическая по сути)
2. Глобальный, т.е. мировой коммунизм.( модель гуманистическая, человеколюбивая, социалистическая в своей первой фазе)
2 стороны одной медали. Мир один. Вопрос только какая модель победит.
И сейчас мир стремится к тому, чтобы стать единым.
2 модели. Только 2 в итоге:
1. Глобализм, как высшая стадия империализма( модель хищническая, капиталистическая по сути)
2. Глобальный, т.е. мировой коммунизм.( модель гуманистическая, человеколюбивая, социалистическая в своей первой фазе)
2 стороны одной медали. Мир один. Вопрос только какая модель победит.
ОТВЕТЫ (5)
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 14 окт 2013 16:34:57 |
Наша. И вне всякого сомнения- потому что иначе и быть не может!
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 14 окт 2013 17:04:05 |
Цитата: бульдозер от 14.10.2013 16:34:57
Всегда в это верила и буду верить до конца, даже, если не доживу. Человечество, несмотря ни на что, всегда стремиться к лучшему.
Люди этого заслуживают.
Хотя, конечно, не все.
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 15 окт 2013 14:35:52 |
Да, во времена Адама и Евы, мир действительно можно было назвать единым. Потом люди размножились и разделились.
С тех пор мы разные. В силу своей природной агрессивности, мы научились преодолевать препятствия и развиваться. Даже тяжелые кризисы переживаемые человечеством - это ступени развития.
А вот глобализм - как его не назови - это переход к прокрустову ложу. И гибель. Увы. Советую перечитать "Мы" и "О дивный новый мир". В этих романах описывается что будет с человечеством, если оно установит над собой некий глобальный порядок. Причем от его названия ничего не изменится, хоть "Сикамбризмом" обзови - все равно итог один и тот же. Потому что при таком порядке придется обуздать человеческую агрессивность и вместе с ней, увы, способность развиваться. Палка-то о двух концах... Грустно? Может быть. Но любая глобальная система в замкнутом пространстве нашей планеты потребует контроля за большинством и контролеров из меньшинства. И большинство превратится в винтиков. В детальки машинные...
Гуманизм - от слова человек. У "винтиков" гуманизма не бывает по определению.
На мой взгляд, единственный выход - это экспансия развития человечества на внеземное пространство. Да, это будет сопровождаться борьбой и кризисами, да, это вряд-ли будет похоже на uetopos, но мы, земляне станем единым народом лишь тогда, когда будем иметь конкурента в лице марсиан. Причем они будут потомками бывших наших сопланетников, но со своей гордостью и достоинством. Когда-нибудь мы и с ними объединимся в нечто единое. Имея при этом очередных "врагов".
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 15 окт 2013 15:40:35 |
Цитата: Bugi от 15.10.2013 14:35:52
Это только один из возможных вариантов "глобального порядка". Просто те силы, которые в свое время Новый Мировой Порядок устроить пытались (и сейчас пытаются) - ориентируются именно на такой вариант. Вот у Вас и возникла иллюзия, что он - единственный. А это - не так
|
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 15 окт 2013 16:18:42 |
Цитата: rat1111 от 15.10.2013 15:40:35
Основная проблема человеческого общества - неравенство. Именно оно порождает внутриобщественные эксцессы. Но равенство имущественное недостижимо, так как невозможно одинаково распределять общественный продукт между талантом и дураком, между умным и глупым, между трудолюбивым и лежебокой, между активным и пассивным. Соответственно, власть (а это, кроме всего прочего, еще и возможность распределения общественного продукта) неизменно перейдет в руки тех, кто готов ее в свои руки взять. А всеобщее равенство перед законом - сказочка для наивных простаков, так как тот кто имеет достаточно сил и ума для того, чтоб властвовать - всегда будет "более равным" перед тем, кто власти не имеет. И рано или поздно, единый глобальный миропорядок в замкнутом планетарном пространстве основанный на "равенстве" - превратится в свой антипод.
Выход, на мой взгляд, в поддержании неравенства, но с поддержкой социальных лифтов для продвижения талантливых, умных и активных членов общества из нижних страт в верхние. И, соответственно, наоборот.