Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,399,794 48,481
 

  Bugi ( Слушатель )
15 окт 2013 16:06:14

Тред №627571

новая дискуссия Дискуссия  392

Народ, я прошу прощения, что вмешиваюсь, но совсем недавно тут обсуждались несколько иные темы.Улыбающийся

Я о ТИМах.
На мой взгляд, тот факт, что ТИМы передаются генетическим путем подтверждается тем, что с глубокой древности практически у всех народов существовала (а кое где существует и поныне) система контроля за родом. То есть - крестьяне женились на крестьянках, купцы на купчихах, аристократы - на аристократках. Первая квадра - не исключение.Подмигивающий Это говорит о том, что наследники всегда принадлежали к квадрам родителей и за этим строго следили. Естественно были и мезальянсы. Естественно, были и бастарды, которые считались "голубых кровей", имеючи при этом в отцах симпатичного конюха. Но в общей массе, это были крохи и поэтому ТИМы и сформировались по социальным группам.

Однако. На мой взгляд, каждый ТИМ имеет совершенно идеальное предназначение в неких специфических условиях. Причем эти условия распределены по земной территории ( и, соответственно, странам) неравномерно. Где-то большая потребность в Достах с Максами, а где-то без Роба как без рук. Следовательно, если некое племя представленное неким устоявшимся набором ТИМов попадает в изменившиеся условия, то у некоторых представителей этого племени, под влиянием внешних обстоятельств, начинаются изменения по "белым" функциям. С соответствующей межквадровой миграцией. Этот процесс продолжается до тех пор, пока не будет достигнуто оптимальное количественное соотношение квадр для данной местности и времени.

Как-то вот так...
  • +0.85 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (33)
 
 
  Tavr ( Слушатель )
15 окт 2013 16:41:32


Разверните эту Вашу мысль.
И почему речь идет о миграции только белых функций?
  • +0.24 / 3
  • АУ
 
 
  footuh ( Практикант )
15 окт 2013 17:43:48

Потому что Белые Функции - "научабельные", то есть вы можете сесть и книжку прочитать, чтобы усилить Белую Логику, или сесть и вызубрить Инструкцию, чтобы приподнять Белую Интуицию. При этом Белые Функции выглядят для окружающих - "Хорошо" то есть Белыми и Пушистыми.

Черные функции это - "Таланты", то - чего если нет, то и взять неоткуда. Если у Вас нету Черной Сенсорики - сколько не пыжься - Людьми Командовать у тебя не получится. Мало того, Черные Функции это не только Таланты, но это и то, за что Окружающие на нас Обижаются, поэтому даже попытки раскачки Черных Функций (при том что по факту их раскачать практически не возможно, Ну вообразите как Вы научитесь Влюблять в себя Окружающих? - то есть раскачивать Черную Этику? Это или есть, или этого нет. И все тут.) встретит крайнее неодобрение Социума.

Поэтому сознательно удается прокачивать только Белые Функции.
  • +0.56 / 15
  • АУ
 
  Black Viper ( Слушатель )
15 окт 2013 18:33:38

Тоже думал над этим. Возникают следующие непонятки.
1. Тезис, что 200 (500, 2000) лет назад 95% (80? 99?) крестьян принадлежало к 4-й квадре нуждается в доказательствах. То же самое про остальные квадры.
2. Система размножения Духовенства в средневековой Европе вызывает вопросы, т.к. есть обет безбрачия и есть дети Аристократов туда отдаваемые на постоянной основе.Улыбающийся
3. Куда в 20 веке делись из России Крестьяне и откуда взялись все остальные квадры в таком количестве? Неужели изменения по функциям происходят настолько массово и быстро?

Может быть правильнее утверждать, что ядро социальной группы (40-60%?) принадлежит к соответствующей квадре, а не проводить между квадрами и соц. группами тождество?
  • +0.31 / 4
  • АУ
 
 
  privereda ( Слушатель )
15 окт 2013 21:45:40

Нет никаких непоняток: человек рождается для ДЕЛА, выбирая себе условия в виде времени, места и подходящих родителей. Нет условий для "крестьянства" -- они и не рождаются.
  • -0.22 / 2
  • АУ
 
 
 
  Black Viper ( Слушатель )
15 окт 2013 22:30:52

Вы, конечно, сейчас о чем-то глубоко своем, мало отношения к моему посту имеющем, говорите, но тем не менее
Поясните, пожалуйста, по вашей логике человек существует до своего рождения. (ну он же как то и откуда то выбирает условия)
Так вот, где он при этом расположен и чем собственно занят? Я замечу, что Вы не говорите душа, Вы говорите человек.
На основании каких критериев он определяет "условия"?
существуют ли какие-то доказательства в пользу Вашей теории дожизненного существования человека?
  • +0.12 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Баламут ( Слушатель )
15 окт 2013 22:42:49

Дык он в импереях обитает, до сих пор, им наконец интернет провели, вот он и балуется, ГА тролит фули....
Нет выбора где и как родится, есть выбор что ты можешь сам из себя сделать, ну или как там родители постарались....
  • +0.40 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  privereda ( Слушатель )
16 окт 2013 01:35:25

Не нужно докапываться, мы не защите диплома -- можете читать как "будущий человек". И, если уж быть совсем точным, то и говорить нужно не о рождении, а о зачатии. Ну и прошу извинения, что процитировал весь Ваш пост, а не только пункт 3, чем ввёл Вас в искреннее недоумение -- хотя, как автор, могли бы и сами догадаться.

Тем не менее, по Вашей реакции, да реакции Баламута уйду в сторону, да посмотрю, насколько смешно будут развиваться фантазии на тему "откуда берутся, и куда пропадают члены ТИМов".  Крутой

Что же до ответа на Ваш вопрос о "условиях", то ответов два: с восточной точки зрения, условия определяются, скажем, "кармой", т.е. недоделанными делами до этого, и "дхармой", т.е. видом на это рождение с точки зрения Всевышнего; в православной традиции, т.к. нет "реинкарнации", то условия определяют Первородный Грех и Бог, дающий человеку путь к Спасению. Но Милость Бога такова, что Он соразмеряет те Дары, которые Он даёт человеку для жизни, и те Испытания, которые встретятся ему на пути.

Остальные вопросы несколько выходят за рамки простых ответов, но вполне доступны Вам через прямое общение с Богом. Молитесь, и если Ваше желание получить ответ будет искренним, то Всемилостливый найдет способ утолить эту жажду -- ровно в том виде, насколько это для Вас будет душеспасительно.
  • -0.19 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ходун ( Слушатель )
16 окт 2013 14:07:36

Мне представляется, что вы заблуждаетесь: Дары, которые Бог дает человеку и Испытания, которые встречаются ему на жизненном пути не соизмеримы, т.к. это понятия, лежащие на разных уровнях. Если пользоваться терминологией, используемой АЭ, то Дары Господа находятся в Теле Ценностей Человека в виде проявлений светлых человеческих чувств, таких как, например, любви, радости, благодарности. Испытаний же вообще как таковых нет, а есть Поступки Человека, которые он не может не совершить в силу своих убеждений, которые определяются текущим нахождением его точки сборки. Они-то и называются в восточных религиях "кармой" и располагаются, соответственно,  в Теле Поступков Человека. Исходя из такого подхода следует, что если Человек сможет поднять свою точку сборки до уровня  Тела Ценности, то он просто не сможет совершать Поступки, которые не ведут к проявлению его светлых чувств, ведущих его к Богу и, таким образом, он Спасется от необходимости совершать "кармические" Поступки, уводящих его от Истинной Цели. Также из этого следует, что главным ДЕЛОМ в жизни каждого человека, не зависимо от сословия и ранга, является развитие в себе способности проявлять  светлые человечески чувства, т.е. стремиться постигать все происходящее вокруг через свое сердце.
  • +0.60 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
16 окт 2013 15:33:03

От улыбки и слёз с соплями проку нет. Нужно не постижение, нужны поступки и действия.
  • -0.37 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  privereda ( Слушатель )
16 окт 2013 16:55:10

Не, здесь мы точно в таком виде это обсуждать не будем.

Если есть желание, продублируйте в Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?, там и пообщаемся.
  • -0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ходун ( Слушатель )
16 окт 2013 20:31:33

А какой мне смысл с Вами общаться? Вы свой Смысл Жизни уже выбрали, да, похоже, что в нем и застряли, раз для Вас эта тема закрыта. Я же предпочитаю выбирать Жизнь со Смыслом, причем делаю это регулярно  Подмигивающий, ну вот, прямо здесь и сейчас, и с большой радостью - чего и Вам искренне желаю
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=laOkCkfAof4[/movie]
  • +0.25 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Black Viper ( Слушатель )
16 окт 2013 14:21:37

У Вас в голове такая умилительная каша из кучи религий. Восхитительно.
Вы бы для себя решили, Вы за карму или за Первородный Грех, или за православие, а то Ваши попытки вещать непреложные истины, балансируя на 2 (3?) стульях, выглядят забавно.
  • +0.24 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  privereda ( Слушатель )
16 окт 2013 16:49:06

Вас смущает "каша" на этой ветке? Ну не знаю, тот же Маэстро весьма свободно смешивает и Б-г, и Манилия, и Астрологию, и Джотишь, и Соционику, и Юнга, и Шаманизм, и даже мельком цепляет Карлоса нашего Кастенеду, применяя его термин "точка сборки" (к сожалению, не правильно) -- так что, пожалуй, Вы абсолютно не правы.

Тем не менее, в практической жизни я однозначно использую только православные подходы, но, в философском или теоретическом -- гораздо больше.

Причина кроется в самой сути Православия, которое за несколько веков определилось с опасными, в практическом смысле, теориями, и лишила мирян доступа к ним -- это, к примеру, вопросы предсуществования (вопрос о том, человек ли в полном смысле эмбрион, до сих пор в подвешенном состоянии), или, скажем, как относиться ко сновидениям, ну и т.д.

Конечно, тот же концепт кармы -- он достаточно условен, и в той же Индии появился не так давно. Тем не менее, он удобен, как теория. И ничуть не хуже в этом смысле, чем та же соционика. Что карма, что соционика -- это как попытка считать Землю, планеты и звёзды идеальными шарами, т.е. позволяет делать какие-то выводы, не идеально точные, но условно приближенные к реальному миру.

И тут, при правильном подходе, никакого криминала нет -- ибо, одно дело религиозная практика, а другое -- концепты и теории.

Знаю, что многие, особенно из второй квадры (а я сам из них), требуют более прямолинейного и очевидного подхода -- ну так, я и не заставляю кого-то изучать "кармы", как и Маэстро не может заставить штудировать читателей язычника Манилия.

И ещё. Можно, конечно, устраивать мозговые штурмы и пытаться изобрести какие-то придумки о том, почему человек такой, а не другой. Однако, очевидно, что количество костылей на начальном этапе будет просто устрашающим, и в итоге, пусть и со своей терминологией, изобретатели придут к вопросу Смысла Жизни, к проблеме предсуществования, а может и послесуществования.

Я не против -- изобретайте.

Только уже давно всё изобретено до вас -- и очень грамотно, и очень подробно. Осталось только выбрать.

Вы можете? Я -- да.  Крутой

P.S.
Поймите, сама тема для меня закрыта, но не отвечать считаю невежливым.
  • -0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Black Viper ( Слушатель )
17 окт 2013 00:33:07

Я не думаю, что это можно изобрести.
Тем более, я не думаю, что это можно выбрать.


У меня с детства с религией сложно. Я, наверное, слишком логичен, чтобы думать, что богу не все равно, в платке женщина заходит в церковь или нет. Из слишком советской семьи, чтобы веровать, просто потому, что так принято.
Пожалуй, ближе к моим мироощущениям, чем вот этот блог, никогда не встречал:

Люди снова ходят в храмы, снова молятся, но понимают ли кому они свои молитвы обращают? Понимают ли во что верят (если вообще верят)? Видят ли они свой собственный путь? Ой, сомневаюсь. Стоит только провести небольшой опросик среди главных церковных завсегдатаев, читали ли они хотя бы Евангелия, так обязательно оказывается, нет, не читали. А зачем, всё и так ясно.

В итоге, как минимум девять из десяти окажутся полнейшими невеждами. А ещё было дело, довелось мне послушать церковные радиопередачи. Крайне интересны вопросы, которые задаёт паства священникам: как правильно делать то, как правильно делать это. Хоть бы кто спросил: зачем и почему. Но ищущих нет ни одного, все полностью уверены в досрочном обретении непреложной истины, к обладанию которой, кстати, ни один не приложил ни капли усилий. А потому всего-то делов осталось - правильно сложить пальцы и научиться в нужное время поклон бить.

Ну что тут можно сказать? Не тем путём идём покудова. И дело даже не в том, что христиане не знают книг христианских, а называющие себя магометанами Коран в глаза не видывали. Беда, скорее в том, что тексты, признанные непреложной истиной и догмой, уже давно себя изжили и обросли таким количеством комментариев, что уж ничего и не понять. А потому пытаются разобраться только считанные единицы.

Простое стало настолько сложным, что даже профессиональные толкователи не могут уже понять друг друга. И в этом смысле и Библия, и Коран мало уже отличаются от Торы. Слишком уж много потрудилось за сотни лет интерпретаторов и комментаторов, пытавшихся не разрешить, а скрыть противоречия.

Путь остаётся по-прежнему единственный, но при этом самый верный изначально - уразуметь. Без подсказки лукавых специалистов, кровно заинтересованных в обеспечении себя должным окладом и процентом с продаж.

http://bossjak.livej…11801.html
кстати, автор на авантюре пробегал неоднократно.
  • +0.73 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 окт 2013 01:13:56

Автор достойный
Настоятельно рекомендую
  • +0.40 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
17 окт 2013 02:25:21

Стало классикой:
"Каждый народ(или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпьё, кишащее чужими вшами - от них одни болезни... Народы которые в наше время на подъёме - Индия, Китай и др. ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода.. А у нас.. Сделать фундаментом национального мировозрения набор текстов, писанных непоняттно кем, непонятно где и непонятно когда - это всё равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз 95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами, да ещё с перекоцаной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудо-христиане очень хитры. Получается любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далёком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далёком прошлом - вот пожалуй , самое впечатляющее из чудес иудо-христианства ."
Пелевин.
  • -0.43 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 окт 2013 09:26:17

Честно говоря, встречая где-то в тексте шаблоны типа:
- русские чмо, а вот кетайцы - д'артаньяны
- нужен open source духа
- православие=иудо-христианство
дальше можно не читать - это просто попытка засрать тебе мозги, причем примитивная
  • +1.34 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
17 окт 2013 10:46:45

По 1 п. - встретите того кто это говорит - плюньте под ноги от моего имени.
п. 2 - мне самому не совсем понятен.
п. 3 - с Алексием 2 спорьте.

Речь Патриарха Алексия II перед раввинами в Нью-Йорке 13 ноября 1991 года
http://www.mparchiv.…avvin.html

Ваши пророки - наши пророки

"Дорогие братья, шолом вам во имя Бога любви и мира! Бога отцов наших, который явил Себя угоднику Своему Моисею в Купине неопалимой, в пламени горящего тернового куста, и сказал: "Я Бог отцов твоих, Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иакова". Он Сущий - Бог и Отец всех, а мы все братья, ибо мы все дети Ветхого завета его на Синае, который в Новом завете, как мы, христиане, верим, обновлен Христом. Эти два завета являются двумя ступенями одной в той же богочеловеческой религии, двумя моментами одного и того же богочеловеческого процесса. В этом процессе становления Завета Бога с человеком Израиль стал избранным народом Божиим, которому были вверены законы и пророки. И через него восприял Свое "человечество" от Пречистой Девы Марии воплотившийся Сын Божий. "Это кровное родство не прерывается и не прекращается и после Рождества Христова... И потому мы, христиане, должны чувствовать и переживать это родство как прикосновение к непостижимой тайне смотрения Божия". Очень хорошо это выразил выдающийся иерарх в богослов Русской православной церкви архиепископ Херсонский и Одесский Никанор (Бровкович) в проповеди, произнесенной в Одессе более чем сто лет назад.

Главная мысль этой проповеди - теснейшее родство между ветхозаветной и новозаветной религиями. Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что мы еще "не вполне христиане", а иудеи потому отделяются от нас, что они "не вполне иудеи". Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство. В основе выступления архиепископа Никанора лежала идея взаимопонимания между Православной церковью и еврейством. Это стремление к сближению не было одиноко в нашей Церкви. Еще в 1861 г. епископ Нижегородский Хрисанф (Ретивцев) призвал Церковь содействовать прекращению враждебности, установить отношения диалога с евреями. В таком же духе обращался к евреям в начале нашего веха и архиепископ Николай (Зиоров). "Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон - это наш закон, ваши пророки - это наши пророки. Десять заповедей Моисея обязывают христиан, как и евреев. Мы желаем жить с вами всегда в мире и согласии, чтобы никаких недоразумений, вражды и ненависти не было между нами".
  • -0.45 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 окт 2013 12:06:15

В православии мнение церковного иерарха не является каноническим.
  • +0.27 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  privereda ( Слушатель )
17 окт 2013 02:34:09

Уразуметь? Да нет проблем -- изучайте индийскую философию и Вы уразумеете от и до.

Ребята за тысячи лет упорно исследовали и классифицировали всё что только можно из недоступного обычному человеку. Всё -- это реально всё. От и до.

От концептов, до телесных возможностей.

Причём, изложив это вполне доступным языком, даже для современного человека -- конечно, после некоторого изучения терминологии.

Однако, проблема в том, что Бог -- это Любовь, а не Ум.

То, чего боится этот bossjak -- это фигня и лабуда. Нет такого обязательства заучить Евангелия назубок, нет такого обязательства быть в Церкви на всех службах, нет вообще никаких принципиальных обязательств, кроме одного -- ЛЮБИТЬ БОГА.

К сожалению, и мои опыты с индийскими системами это показали -- добрать до Бога (в смысле Бога-Отца, а другого у них, скажем упрощенно, нет) нереально до невозможности. Это надо шаг за шагом прорываться ледоколом через все планы нашего Мира, причём малейшая расконцентрация тут же отбрасывает тебя в почти обычное человеческое состояние. Причём, то самое Просветление, про которое много говорят в околоиндийских системах -- это далёкий предбанник, от которого до Бога ещё пахать и пахать.

Христианство -- это не Библия, не Храмы, не службы, не причастие и посты. Христианство -- это любовь к Христу. А Иисус -- это и есть Бог.

Только Бог-Отец где-то там, за пределами нашего мира, а Бог-Иисус -- Он здесь, рядом. Он умер специально для того, что мы все имели возможность ЛЕГКО получить то, что в древности было возможно только самым невероятно исключительно сильным духом религиозным практикам.

И bossjak -- полный дурак, если думает, что миллионы верующих берут в руки Библию или идут на службу ради религиозного долга -- нет, они идут и читают, в надежде получить как можно более полный опыт Общения с Иисусом.

Конечно, у большинства плохо получается, у многих и вовсе всё по нулям, но, тем не менее, Православие -- наиболее эффективная система постижения Бога.

По большому счёту, всё что требуется, это сказать -- прямо в собственное сердце, со всем возможным спокойствием и искренностью -- Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя грешного!

Всё что требуется, это признать Иисуса своим Господином, признать себя грешником, и попросить у Него о Милости.

И это -- очень и очень легко. И тем не менее -- очень и очень трудно в начале.

И когда это легко -- реально легко, с улыбкой, когда даже не словами, а самым дуновением мыслей произносишь молитву в Сердце, обращённую к Иисусу -- Он обязательно откликается. И чем дальше, тем яснее и понятнее его отклик. Может, в начале, просто катастрофы заменятся лишь неприятностями, или агрессия превратится в отеческую улыбку, но дальше уже в процессе молитвы будет чётче и понятнее Ответ.

Вот так!

И только так.
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
17 окт 2013 02:48:38

Вы правильно сказали:
- Пахать - ломы.
Размажь сопельки кулачком по щёчкам, глядишь, чего и отломится.
Я тоже об этом мечтаю.
  • -0.26 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  privereda ( Слушатель )
17 окт 2013 10:15:16

А я УЖЕ вспахал -- т.н. высшие состояния сознания для меня совсем не фигура речи, как и приличная теоретическая подготовка. Раджа-йога слышали? Мы на кришнаитов и на хатха-гимнастов смотрели как на детский сад, увлечённо фигачивший песочные конструкции, напоминавший их представления об Эдеме. И, удивительно, многие думают при этом, что это и есть "пахота" -- песочком баловаться.

Что же до страха "осопливеться" -- и это известная беда-беда. Называется -- центропупизм, или, по правильному -- Гордыня неуёмная.

Действительно, как же это, склониться перед Всемогущим, признать свою глупость перед Всевидящим, попросить прощения у Всемилостливого!

Это никак нельзя, это ж, блин, унижение такое, что памперсов не хватит.

Понятно?

Вряд ли.

Ибо, если б у Вас были реальные опыты, и Вы были бы реальным Воином Духа, пусть и не христианского толка -- Вы бы тупо постеснялись бы выставлять себя гордо писающим себе в штаны пацанёнком -- лишь бы не в горшок!

Однако, это не беда. В принципе, бывает и такое, что от ненависти до любви -- один шаг. И, в принципе, бывает, что сегодня с яростью против, а потом -- с той же силой, но уже как Покаяние -- уже за.

Так что, как бы Вы фигурально ни чернили "иудо-христианство", оно Вас УЖЕ простило -- и примет извинения без предварительных условий.
  • -0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ps_ ( Слушатель )
17 окт 2013 17:54:49


Есть такой анекдот начала 90-х годов:
Едут два приятеля в метро:
- Ух ты а у тебя новый Ролекс
- Да это не настоящий
- А выглядит как настоящий
- Люди с НАСТОЯЩИМ Ролексом в метро НЕ ЕЗДЯТ

Скажите пожалуйста вот если Вы такой продвинутый, то что Вы на этом форуме делаете, где Вас мягко говоря не особенно почитают  Шокированный
  • +0.27 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  privereda ( Слушатель )
17 окт 2013 18:18:53

Как что? ЧИТАЮ. А про Ролекс -- надеюсь, Вы понимаете, что тут ветка не про санкхью или постижение Бога? Так что намёк на Ролекс считаю неумным.

Пишу-то я редко очень, и только на определённые темы, и то, если ВДРУГ всплывёт.

Вообще, нынешний интернет мне очень нравится: я фантастику вообще перестал читать, ибо хватает конспирологических "сериалов", вроде этой ветки, или ещё ряда авторов в ЖЖ.

Лично я-то, вероятней всего, для широкой активности уже потерян, но у меня доча подрастает шибко умная, и круто второквадральная -- вот я и стараюсь хоть как-то из своей глухомани набраться знаний о том, с кем, предположительно, ей придётся вести дела в реале.

А Маэстро в этом смысле отличный молодец -- очень всё расписывает, что читать -- одно удовольствие.

Ну а то, что он меня клянёт "православным йогином" -- так и фиг с ним, переживу, может так ему удобнее, имеет право на некоторые перегибы, как творческий человек.

И ещё -- я тож раньше думал, что всякие "просветлённые" и "святые" -- это типа чуда какого-то, чуть ли не инопланетного.

Не, нифига, вполне себе люди -- В БЫТУ. Т.е. на банальные темы, они свой "турбо" зазря не расходуют, а пользуются обычным мозгом -- это я на всякий случай поясняю.
  • -0.18 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
18 окт 2013 00:11:44

Что такое двойственное чувство?
Это когда тёща в твоём Мерсе в пропасть летит.
Читаю Ваш пост и такое двойственное чувство у меня возникает.
С одной стороны вроде как продвинутый, с другой стороны, обуяный гордыней.
Эмоции Вас захлёстывают, в глазах всё прыгает и толком разглядеть ничего не получается.
Ну, потоптались Вы на мне, полегчало?
Я говорил, что легко - не бывает, работать нужно, пахать нужно, а не попрошайничать. Что необходимо, приходит само.
Вы говорите"Я вспахал". Вспахал или нет - в некрологе пишут. А до некролога пахать нужно.

Православный йогин? Не удивительно.
Древнеиндийские учения писаны на санскрите. Что есть санскрит? Законсервированный на 5000 лет древнерусский язык.
Следовательно, йоговские учения - древнерусские учения.
Когда появился импортный продукт - христианство? 1000 лет назад.
В России оно такое же как в Европе? Нет, в православии сплавились древнерусские учения и иудейский наезд.
Подавляющее большинство верующих придерживаются древнерусских учений, искренне считая себя христианами.
Вы, в том числе.
А изменения в религии грядут. Люди смогут разобраться, что есть исконное. а что иудейская разводка.
Согласитесь, что ВЕРА и ЗНАНИЕ - разные вещи.
  • -0.32 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
18 окт 2013 00:22:08

Хетты\Иран\Индия отвалились от нас раньше, чем, скажем, греки. Плюс что на Иран, что на Индию оказали влияние цивилизации, с которыми наши предки вообще не контактировали. Спросите откуда и индоиранцев нацизм. Спросите откуда у иранцев солярное божество. Спросите откуда Кали.

ЦитатаСледовательно, йоговские учения - древнерусские учения.

не надо уподобляться 140тыщлетним украм. У нас с индией - есть общие истоки. Но не более

ЦитатаВ России оно такое же как в Европе? Нет, в православии сплавились древнерусские учения и иудейский наезд.

Православие ближе к исходному христианству, чем любая европейская мутация. В православии на самом деле сплавилась индоевропейская и верхнеегипетская религиозные традиции. Остальные примеси там минимальны.

ЦитатаПодавляющее большинство верующих придерживаются древнерусских учений, искренне считая себя христианами.

Патамушта в России христианство (и так прилично из индоевропейской традиции состоявшее) - было еще раз этой традицией промодулировано.

ЦитатаА изменения в религии грядут. Люди смогут разобраться, что есть исконное. а что иудейская разводка.

попробуйте сформулировать что есть что. Интересно будет )))

ЦитатаСогласитесь, что ВЕРА и ЗНАНИЕ - разные вещи.


Несомненно. Только вот ВЕРА - это один из источников знания. Наряду с ОПЫТОМ и ЛОГИКОЙ
  • +0.74 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
18 окт 2013 00:45:40


С индюками я общаться не хочу. Они рядом, я их вижу, имел дело. Тошнит.
Насчёт общих истоков - не совсем корректно. Скорее, воздействие с нашей строны. Индийцы есть светлые (брахманы, кштарии) - с примесью славянской крови. По некоторый данным на севере Индии около 100 миллионов человек имеют славянский гаплотип. И есть индюки чёрные. Скорее всего, о Кали нужно с ними тереть.
Называйте вещи своими именами: индоевропейская=древнерусская.
Вера источник знаний? Собачка, которая бежит через МКАД, ВЕРИТ, что всё будет ништяк. Я же хочу ЗНАТЬ где переход.
Насчёт сформулировать - позже. Голова занята. Я отрабатываю новую технологию и делаю вещи, что в мире ещё не делали. С этим разобраться надо в первую очередь. Изобрёл на свою голову.
  • -0.66 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
18 окт 2013 01:32:18

Удачи! Разберетесь - продолжим дискуссию )
  • +0.22 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
18 окт 2013 01:54:44

Спасибо! С удовольствием!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
17 окт 2013 09:47:59

Читая bossjak не стоит забывать, что у него идет неслабая смесь идей из классического христианства, гностических ересей, ереси жидовствующих и его собственных размышлизмов. Получается очень неплохо, но это - материал к серьезному обдумыванию, а не руководство к действию )))
  • +0.56 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
17 окт 2013 10:52:31

Соглашусь с Вами. Мало того, что фарш, так ещё эмоциями густо приправлен. На мой взгляд, читать его - лишнее.
  • -0.48 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Black Viper ( Слушатель )
17 окт 2013 10:56:01


Конечно в начале трудно, выломать из себя данную сверху свободу выбора и свободу воли, признать навязанные непонятно кем какие-то "грехи".
Зато потом легко, в рабстве, смирившемуся рабу хорошо, хозяин тебя кормит, хозяин тебя одевает, хозяин за тебя уже подумал и все велосипеды изобрел.
Зачем париться, если можно сидеть, медитировать и воображать себя неким "Войном Духа".

Легкие пути ведут туда же, куда и благие намерения.
В православные йогины, например.

P.S.
"Что же до страха "осопливеться" -- и это известная беда-беда. Называется -- центропупизм, или, по правильному -- Гордыня неуёмная.

Действительно, как же это, склониться перед Всемогущим, признать свою глупость перед Всевидящим, попросить прощения у Всемилостливого!"

нет, гордыня это вот:
"А я УЖЕ вспахал -- т.н. высшие состояния сознания для меня совсем не фигура речи, как и приличная теоретическая подготовка."
  • +0.42 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  privereda ( Слушатель )
17 окт 2013 11:48:12

Не, это -- факт. Можете проверить, если тяму хватит.  Крутой
  • -0.16 / 3
  • АУ
 
<< Тред №627570
Тред №627572 >>