Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,397,690
48,476
|
неГуффи_аРегуляр ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 10:57:49 |
Тред №627871
новая дискуссия Дискуссия 161
Очередной привет и поддержка "бойцам и бойцыцам" с РПЦ:
http://www.gazeta.ru…5785.shtml
Вооруженные люди напали на православный храм в центре Москвы, передает «Интерфакс».
Остальные молельни и даже секты почему-то не волнуют.
http://www.gazeta.ru…5785.shtml
Вооруженные люди напали на православный храм в центре Москвы, передает «Интерфакс».
Остальные молельни и даже секты почему-то не волнуют.
ОТВЕТЫ (11)
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 11:05:37 |
Это "нормальная", себе, провокация на фоне событий в Бирюлёво. Провоцируют, на симметричные действия в мечети.
|
|
неГуффи_аРегуляр ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 11:15:36 |
Угу.
Я почему и хочу отразить таксказать "соратников" некоторых завсегдатаев ветки по "борьбе".
|
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 11:30:49 |
А с завсягдатаями всё просто.
"После провала «мировой революции» на Западе, два последователя Маркса выдвинули следующую теорию – Маркс ошибся только в том, что рабочий класс становится все более зажиточным, но к революции он не примкнул только потому, что «души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства, заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы». И до тех пор пока в душе человека будут «гнездиться» его традиции и культура («иммунная система общества»), - до тех пор марксизм на Западе не приживется и революцию неизменно будут предавать те самые рабочие, на благо которых она и совершалась. "
Неудолетворившись «русским революционным путем» (и не осознав его коллективизм) - «на востоке государство является всем, гражданское общество находится в зачаточном состоянии» он решил совершить революцию на Западе, где «...имеются надлежащие, развитые отношения между государством и гражданским обществом, поэтому, когда государство теряет силу, сразу становится видна незыблемая основа гражданского общества…». Грамши решает, что западным марксистам следует изменить культуру - «Все дело в культуре, глупцы!», - и «тогда власть сама упадет к ним в руки, как перезрелый плод». Грамши писал, что смена культуры потребует «упорного сражения» за овладение средствами массовой информации, образованием и искусством, превращая их в инструменты революции. И тогда общество постепенно признает революционные идеалы. Грамши советует коллегам-марксистам объединяться с западными интеллектуалами, отрицающими Христианство[1] и «буржуазную культуру», а на роль неопролетариата (отсиживая свой срок в итальянской тюрьме (1926-1937) он выдвигает «не только угнетенных экономически, но также женщин, этнические меньшинства и многих преступников» (П. Бьюкенен «Смерть Запада»)…
Т.е. что бы переформатировать общество на нужный лад, нужно вначале убить мораль, культуру, нац ценности.
Читайте Недетская «болезнь левизны в коммунизме»
http://martinis09.li…76308.html
http://martinis09.li…76998.html
Будет понятно откуда ноги растут у современного разгула толерастии, феминизма, и пещерного атеизма и.т.д.
|
Удаленный пользователь |
| 16 окт 2013 13:00:35 |
|
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 14:17:38 |
Цитата: Fortu9 от 16.10.2013 13:00:35
Все угнетённые и угнетаемые: Нац. меньшинства, секс. меньшинства, классический пролетариат который не попал в средний класс и.т.д. Избранный класс который получит освобождение и будет строить некое глобальное общество.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 окт 2013 15:10:46 |
Странная интерпретация деятельности Грамши. Он, конечно, убежденный атеист, но вместе с тем антифашист и антилиберал. Странно обвинять его в желании уничтожить культуру, наоборот, насколько я понимаю, он хотел посредством внедрения культуры в нижние слои общества изжить там религиозность. То есть мне представляется "неопролетариат" по Грамши нечто вроде окультуренного атеистического пролетариата.
Я вовсе не поддерживаю его атеистических воззрений, просто как-то его бедного совсем извратили. Да еще и секс. меншинства ууу
вряд ли он о них думал тогда...
|
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 15:20:44 |
Цитата: Fortu9 от 16.10.2013 15:10:46
Его идеи развили марксисты франкфуртской школы.
Казалось бы, гей движение и причём тут Сталин?
Две инсталляции выставки посвящены Гарри Хею (Harry Hay), коммунисту и активисту, которого исключили из Коммунистической партии и который позже стал одним из основателей движения за права гомосексуалистов в США. По исторической иронии, как говорит Фикс, Хей использовал труды советского диктатора Иосифа Сталина: он позаимствовал определение национальных меньшинств и выдвинул идею о том, что гомосексуалисты – это тоже меньшинство.
Читать далее: http://inosmi.ru/rus…z2hsnkgXmi
зы:
И не забывайте что цитата про Грамши взята из книги П. Бьюкенена - видный американский политик коммунистов не любил аж кушать не мог.
зы: Грамши говорил о том что нужно изживать обыденное сознание, постоянно критиковать его и выстраивать из него сознание научное или рациональное. И вот на этот пути, теряется всякая идентичность(национальная, государственная, религиозная). Что бы сделать мировой пролетариат, нужно отказаться от всяких идентичностей.
|
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 16:28:04 |
Цитата: Fortu9 от 16.10.2013 16:10:00
Это не значит, что путём логических умозаключений нельзя додуматься до написанного. Особенно если цепочка тянется к Грамши. Второй момент, у нас переведена только часть работ Грамши, а переводы делались в СССР. Что там не перевели непонятно.
|
|
Алексей03 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 16:37:23 |
Цитата: Fortu9 от 16.10.2013 13:00:35
Те, кто исповедует общечеловеческие ценности: каждый имеет право на самоопределение и ИНДИВИДУАЛЬНУЮ самоидентичнсть (миную родо-племенную).
При этом базовыми ценностями являются неприкосновенность личности и свобода совести
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 17:31:42 |