Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
839,766
5,540
|
Dimitry ( Слушатель ) |
| 16 окт 2013 23:54:54 |
Тред №628179
новая дискуссия Дискуссия 305
Надо признать, что фонари в City Hall Park весьма симпатичные, однако они странным образом увеличиваются и уменьшаются в размерах, в тот момент, когда оператор никуда особо не перемещался.
.
.
Стоп-кадр http://vimeo.com/28895309 Бен Рейзман - 11:48
.
.
Если сравнить , что снял Рейзман с тем, что снял Луиджи, то можно обнаружить массу удивительных различий у этих "французов".
Сравним Рейзмана с Рейзманом, который старше того на полторы минуты:
Стоп-кадр http://vimeo.com/28895309 Бен Рейзман - 11:48
Стоп-кадр http://vimeo.com/28895309 Бен Рейзман - 13:10[/size]
Верхний левый угол Миллениум Хилтон , за полторы минуты, успел оплавится ?
Расплавленная керосином сталь ?
В этом же видео Рейзмана, видно, как термит "подрезает" стальные пилоны в нужном месте. Террористам была необходима приблизительная достоверность происходящего. При чистом ядерном сносе, было бы сложно объяснить "блинчатое разрушение". Поэтому, им необходимо было, что бы сначала завалилась верхняя часть башни, что бы потом можно было объяснять стаду, что якобы это она раздавила все нижние этажи. Так и произошло, стадо поверило.
.
На видео чётко видно, что это ГОРЕНИЕ ТЕРМИТА. Напомню, что ТЕРМИТНАЯ СМЕСЬ, это не взрывчатое вещество, а зажигательное. Стальные пилоны "ПОДРЕЗАЮТ" в нужных местах, что бы кусок башни завалился "правильно". Если принять официальную версию, то в зданиях, и близко не могло быть ничего того, что могло бы заставить расплавить и течь сталь.
.
Промежуточный вывод : Термитная версия сноса зданий неверна, потому что Термит это не взрывчатое вещество, а зажигательное
.
Почему на видео Рейзмана , ублюдки "оставили" брызги расплавленной стали ?
1) Они боялись, что, на возможных "чужих видео" , расплавленную сталь так же будет видно и этот "косяк" подтолкнёт "особо умных" к сравнению разных видео.
2) Они уверены, что большая часть стада, не имеет никакого представления, что такое "расплавленная сталь" и откуда она берётся.
Отредактировано: Dimitry - 17 окт 2013 00:41:38
ОТВЕТЫ (8)
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 20 окт 2013 21:42:39 |
Цитата: Dimitry от 16.10.2013 23:54:54
Эх, Дима, Дима.... Вы не меняетесь. Постоянное игнорирование истины, полное пренебрежение деталями и за ради чего? Вебманей на пиво?
Во-первых, оператор передвигался вдоль улицы на довольно значительное расстояние. На верхнем снимке коричневое здание слева еле видно, затем оператор сдвинулся назад и все здание попало в кадр.
А, во-вторых, на фото ДВА РАЗНЫХ СТОЛБА!!!
На нижнем фото - столб со светофором, а на верхнем без.
На верхнем фото столб со светофором находится как раз за спиной у оператора.
Цитата: Dimitry от 16.10.2013 23:54:54
|
-restorer- ( Слушатель ) |
| 21 окт 2013 19:55:30 |
Не соглашусь. Гарь и сажа не осаждается, а всего лишь отражается в стёклах окон соседних зданий. То есть, по-простому, в стёклах отражается дым. Форма отражённых клубов дыма меняется от снимка к снимку в зависимости от времени и места съёмки. Там же, только на нижних этажах, отражаются соседние здания и даже какой-то шпиль с крестом. И вот тут видно отражение:
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 21 окт 2013 22:13:58 |
Действительно, очень похоже на отражение дыма в зеркальной стене.
|
|
Dimitry ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2013 02:54:48 |
субстанция переваливается ? и после этого ты пишешь, что пургу пишу я ?
какая нахрен субстанция ? за полторы минуты здание покрылось "пылью", ты где её взял-то, пыль-то ?
Это видеомонтаж, грубый видеомонтаж. Так получилось, потому что нарезали кадров с разного времени и выдали это за то, что это была непрерывная съёмка Бена Рейзмана ( профессионального оператора, который даже не знает как правильно камеру держать).
Как быстро решения меняем
эх кот кот, мудраго мудраго. Если бы это было отражением, то оно бы двигалось на видео, а оно не двигается. Это выглядит как оплавленная стена, причём с обратной стороны от ВТЦ
Позорище, Кот. Поменял убеждение, видя, что попал в просак
Странный у Миллениум Хилтон зеркальный фасад )))) отражает одинаковый рисунок , вне зависимости от угла съёмки и профи автора )))
Или всё же, все восемь иудеев пользовались одним и тем же киноапаратом ?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2013 03:09:57 |
Цитата: Dimitry от 13.11.2013 02:54:48
Димочка, детка, надень очки. Двигается это отражение, будь оно не ладно. На каждом видео, двигается.......
|
|
Dimitry ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2013 03:16:27 |
субстанция переваливающая или неладное отражение, уточни ещё раз, деточка.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2013 03:26:35 |
Цитата: Dimitry от 13.11.2013 02:54:48
Димочка, в отличии от тебя я не бьюсь за убеждения, а занимаюсь поисками истины. Когда я услышал дельное объяснение явлению которое изучал, я с ним согласился.
Но ты у нас из другого теста. Воинствующий невежда, не желающий признавать ошибки. Тебе десятки раз указывали на глупости которые ты исторгаешь в несметном количестве, но тебе от этого не становится стыдно.
Ну и ладно, продолжай в том, же духе. Эта тема давно превратилась цирковой бенефис, где клоун отжигает аццким атомным пламенем.