Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,487,109
7,532
|
Stak ( Слушатель ) |
| 17 окт 2013 14:28:45 |
Тред №628436
новая дискуссия Дискуссия 191
утянуто у Crustgroup про "Арктический OTEC"
http://crustgroup.li…3#comments
"...Но «дельта-те» (ΔT) вообще-то пофиг, что вода в Арктике почти что замерзает, имея в страшном сне температуру в 4 °С.
Важна не температура, а разность температур.
Несмотря на то, что Россия расположена очень далеко от красивой, красной «тропической зоны», мы можем развернуть свои мощности по станциям OTEC как раз в Арктике! Только надо поменять холодильник и нагреватель местами. Комбинация очень холодного воздуха Арктики и морской воды с плюсовой температурой дает градиент далеко за 25 и даже за 30 °С . При этом установка будет гораздо дешевле классической: километровая труба для забора глубинной воды в данной схеме просто не нужна — относительно «тёплую» морскую воду можно брать прямо с поверхости Северного Ледовитого Океана."
Кто может прикинуть, скажем на 50МВт установку по такой схеме?
Пы.Сы: а для холодильника-конденсатора можно вместо сухой градирни предусмотреть мокрую, с использованием незамерзающего хладагента (например пропиленгликоль, CaCl, силиконовые масла)....
http://crustgroup.li…3#comments
"...Но «дельта-те» (ΔT) вообще-то пофиг, что вода в Арктике почти что замерзает, имея в страшном сне температуру в 4 °С.
Важна не температура, а разность температур.
Несмотря на то, что Россия расположена очень далеко от красивой, красной «тропической зоны», мы можем развернуть свои мощности по станциям OTEC как раз в Арктике! Только надо поменять холодильник и нагреватель местами. Комбинация очень холодного воздуха Арктики и морской воды с плюсовой температурой дает градиент далеко за 25 и даже за 30 °С . При этом установка будет гораздо дешевле классической: километровая труба для забора глубинной воды в данной схеме просто не нужна — относительно «тёплую» морскую воду можно брать прямо с поверхости Северного Ледовитого Океана."
Кто может прикинуть, скажем на 50МВт установку по такой схеме?
Пы.Сы: а для холодильника-конденсатора можно вместо сухой градирни предусмотреть мокрую, с использованием незамерзающего хладагента (например пропиленгликоль, CaCl, силиконовые масла)....
Отредактировано: Stak - 17 окт 2013 14:29:12
ОТВЕТЫ (4)
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 18 окт 2013 07:34:55 |
Цитата: Stak от 17.10.2013 14:28:45
Да вообщем-то технически вполне здравая идея? Давайте посмотрим на данные температуры воздуха Арктики от Датского Института Метеорологии отсюда:
http://wattsupwithth…-ice-page/
Верт. шкала слева в град. Кельвина - отсюда синяя линия => 273К или 0 Цельсия = точке замерзания пресной воды.
Горизонтальная шкала - 365 дней года.
зелёная линия - средневзвешенное за 40 лет наблюдений
красная линия - темп-ра за этот год.
Соответственно зимние минимумы уходят в -30-40 град.С. Судя по всему, мы будем иметь кривую выработки мощности такой станцией почти равной перевернутой зелёной линии с пиком в январе и нулём от 150 (июнь) до 240 дня (август?). А что делать в эти 3-4 месяца ... дизель-генератор ? Да, впрочем, вполне реально.
P.S. Кстати - этот очевидный график разносит в клочья мантры сторонников Глобального Потепления / Изменения Климата об "ужасном" таянии льдов Арктики и повышении уровня мирового океана:
- если вдруг весь лёд Арктики и растает (а сейчас он имеет минимум в ~4 млн. кв.км площади и 0,01% объема мирового льда), то будет это всего на 3 месяца и не больше,
- весь лёд Арктики плавающий и при растоплении не даст ни 1мм повышения уровня океана (бросьте в стакан кусок льда из морозильника и долейте до края воды - когда лёд растает, стакан не перельется ни капли - закон Архимеда и плотность льда),
- шансов, что Арктика потеплеет из-за СО2 круглый год на +30-40 град нет и в бредовом сне.
|
comp ( Слушатель ) |
| 18 окт 2013 15:42:08 |
Цитата: Stak от 17.10.2013 14:28:45
Пессимисты там в каментах злопыхают, что когда охлаждённый на воздухе до -30 теплоноситель (фреон) попадёт в нагреватель, через который течёт вода с температурой около 0, тот мгновенно обмёрзнет, на чём весь теплообмен и закончится. AY утверждает, что это можно побороть правильной конструкцией теплообменников. Уж не знаю, кто из них прав.
Впечатляет. Стоимость установленной мощности где-то в 1,5 раза больше, чем на современной АЭС с максимальным уровнем безопасности (~4,5-5К баксов против 7,14К). При этом с одной стороны не требуется топливо и нет проблемы радиоактивных отходов. С другой требует обслуживания и расходников, но АЭС тоже этого требует. С третьей - срок жизни современного реактора - 60 лет с перспективой продления до 80, у этой чуды - неизвестно.
Ну и с четвёртой - это всяко не для нашего климата, к сожалению.
Цитата: Dobryаk от 17.10.2013 11:22:02
Да-а-а-а... Ну, пусть пальмами обсадить не забудут. Или фигами. Так даже актуальней получится.
|
MikeS ( Слушатель ) |
| 18 окт 2013 20:30:08 |
Цитата: comp от 18.10.2013 15:42:08
Все зависит от площади теплообменника и алгоритмов автоматики. Температура кипения фреонов в испарителе автомобильного кондиционера тоже меньше 0С, но ведь обмерзания не происходит - на то и существует терморегулятор давления фреона и датчик давления. А даже если обмерзание и произойдет, то автоматика отключит компрессор по давлению и испаритель "разморозится".
|
|
Stak ( Слушатель ) |
| 21 окт 2013 09:47:07 |
Цитата: MikeS от 18.10.2013 20:30:08
"....
Теплота плавления (и кристаллизации) морского льда колеблется от 150 до 397 кДж/кг в зависимости от температуры и солёности (с повышением температуры или солёности теплота плавления понижается).
...."
Если не ошибаюсь, то при прокачке через некий условный теплообменник 1 кг воды в секунду, что бы в этом теплообменнике начал образовываться лёд, отводимая теплота кристаллизации должна быть более чем 150 кДж/с, т.е. максимальную мощность холодильника с расходом 1кг/с можно посчитать как : 150 - 397кДж/с = 150 - 397 кВт.