Кто такие русские?
352,754
2,391
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 21 окт 2013 13:56:54 |
Тред №629918
новая дискуссия Дискуссия 109
вот отличная цитата
http://slavanthro.my…hp?t=11070
На самом деле, норманнофилисты провели большую работу. И сделали важное дело...
Вот только интерпретацию полученным результатам они дали СВОЮ - извращенную и искаженную.
Ситуация заключается в следующем:
1) В настоящее время существует группа людей, которые официально признаны "рюриковичами" - т.е. потомками русских князей-рюриковичей, причем они более-менее документально подтвердили свое происхождение по отцовской линии от известных исторических князей-рюриковичей...
2) ДНК-генеалогия позволяет исследоваY-хромосому человека определить его гаплогруппу, которая передается по мужской линии строго от отца к сыну и т.д.
Таким образом, проблема в следующем: согласно "норманнской теории", во второй половине 9 века на Русь был "призван" скандинав Рюрик. Который стал князем и родоначальником (предком по мужской линии) всех последующих правящмх русских князей и царей до Бориса Годунова и Романовых. Ну и прочих уже не правящих своих потомков - "рюриковичей", которые живут и в настоящее время.
Согласно "норманнской теории" ВСЕ ныне живущие генеалогически документированные "рюриковичи" - потомки по мужской линии Рюрика.
Следовательно, при исследовании гаплогрупп у них у всех должна была бы быть ОДНА гаплогруппа - унаследованная от Рюрика (по прямой мужской линии). Как вариант, возможны близкие гаплогруппы - если они произошли за минувшие 1150 лет от исходной гаплогруппы Рюрика.
Однако, как оказалось, у "рюриковичей" оказались разные гаплогруппы!
Вывод?
Вывод очень простой: "норманнская теория" о "призвании" Рюрика НЕВЕРНА!
Как вариант - или документированные генеалогии "рюриковичей" неверна. Но в этом случае опять получается, что "норманнская теория" неверна, поскольку она базируется на тех же самых "документах", на которых построены и "документированные генеалогии" рюриковичей!
Варианты, объясняющие полученные результаты:
1) Рюрика не было вообще, все это поздняя "норманнофилистическая" легенда, и в начале русской истории все было совсем не так.
2) Рюрик был, но последующие князья НЕ ТОЛЬКО ЕГО потомки, но потомки и других древних князей, значит "рюриковичей" нет и не было как класса...
3) Как вариант: был разрыв между Рюриком и Владимиром, и что там было и кто чей потомок науке сейчас неизвестно.
4) Не все "рюриковичи" были детьми своих официальных отцов, а некоторые были детьми "соседа", "конюха", "заезжего скандинава"...
5) Некоторые "генеалогические документы" были утрачены, а потом сфальсифицированы или искажены. Например, во время монголо-татарского ига, во время смуты 17 века и т.д. и т.п.
Ну и так далее.
В общем, тут ученым-историкам надо бы разбираться и много работать!
Вместо этого, ученые-историки, давно и неизлечимо больные норманнизмом сделали "ход конем" и предпочли громогласно фантазировать про якобы доказанное скандинавское происхождение ЧАСТИ "рюриковичей" с гаплогруппой N1c1, как якобы потомков Владимира Мономаха и якобы "следовательно потомков Рюрика"!
Жульничество тут очевидно:
1) не факт, что в данных условиях в настоящее время "рюриковичи" вообще есть!
2) совсем не факт, что "рюриковичи" с гаплогруппой N1c1 потомки Владимира Мономаха, а не какого-нибудь скандинавского конюха (конюхов)...
3) не факт, что они потомки "Рюрика"
4) не факт, что их предки - "источник" гаплогруппы N1c1 вообще были скандинавами...
Ну и т.д. и т.п.
В общем, тут не наука, тут громогласное тенденциозное спекулирование на вырванных из контекста результатах научных исследований группой жуликов и обманутых ими психически неустойчивых лиц, которые возможно "добросовестно заблуждаются"...
http://slavanthro.my…hp?t=11070
На самом деле, норманнофилисты провели большую работу. И сделали важное дело...
Вот только интерпретацию полученным результатам они дали СВОЮ - извращенную и искаженную.
Ситуация заключается в следующем:
1) В настоящее время существует группа людей, которые официально признаны "рюриковичами" - т.е. потомками русских князей-рюриковичей, причем они более-менее документально подтвердили свое происхождение по отцовской линии от известных исторических князей-рюриковичей...
2) ДНК-генеалогия позволяет исследоваY-хромосому человека определить его гаплогруппу, которая передается по мужской линии строго от отца к сыну и т.д.
Таким образом, проблема в следующем: согласно "норманнской теории", во второй половине 9 века на Русь был "призван" скандинав Рюрик. Который стал князем и родоначальником (предком по мужской линии) всех последующих правящмх русских князей и царей до Бориса Годунова и Романовых. Ну и прочих уже не правящих своих потомков - "рюриковичей", которые живут и в настоящее время.
Согласно "норманнской теории" ВСЕ ныне живущие генеалогически документированные "рюриковичи" - потомки по мужской линии Рюрика.
Следовательно, при исследовании гаплогрупп у них у всех должна была бы быть ОДНА гаплогруппа - унаследованная от Рюрика (по прямой мужской линии). Как вариант, возможны близкие гаплогруппы - если они произошли за минувшие 1150 лет от исходной гаплогруппы Рюрика.
Однако, как оказалось, у "рюриковичей" оказались разные гаплогруппы!
Вывод?
Вывод очень простой: "норманнская теория" о "призвании" Рюрика НЕВЕРНА!
Как вариант - или документированные генеалогии "рюриковичей" неверна. Но в этом случае опять получается, что "норманнская теория" неверна, поскольку она базируется на тех же самых "документах", на которых построены и "документированные генеалогии" рюриковичей!
Варианты, объясняющие полученные результаты:
1) Рюрика не было вообще, все это поздняя "норманнофилистическая" легенда, и в начале русской истории все было совсем не так.
2) Рюрик был, но последующие князья НЕ ТОЛЬКО ЕГО потомки, но потомки и других древних князей, значит "рюриковичей" нет и не было как класса...
3) Как вариант: был разрыв между Рюриком и Владимиром, и что там было и кто чей потомок науке сейчас неизвестно.
4) Не все "рюриковичи" были детьми своих официальных отцов, а некоторые были детьми "соседа", "конюха", "заезжего скандинава"...
5) Некоторые "генеалогические документы" были утрачены, а потом сфальсифицированы или искажены. Например, во время монголо-татарского ига, во время смуты 17 века и т.д. и т.п.
Ну и так далее.
В общем, тут ученым-историкам надо бы разбираться и много работать!
Вместо этого, ученые-историки, давно и неизлечимо больные норманнизмом сделали "ход конем" и предпочли громогласно фантазировать про якобы доказанное скандинавское происхождение ЧАСТИ "рюриковичей" с гаплогруппой N1c1, как якобы потомков Владимира Мономаха и якобы "следовательно потомков Рюрика"!
Жульничество тут очевидно:
1) не факт, что в данных условиях в настоящее время "рюриковичи" вообще есть!
2) совсем не факт, что "рюриковичи" с гаплогруппой N1c1 потомки Владимира Мономаха, а не какого-нибудь скандинавского конюха (конюхов)...
3) не факт, что они потомки "Рюрика"
4) не факт, что их предки - "источник" гаплогруппы N1c1 вообще были скандинавами...
Ну и т.д. и т.п.
В общем, тут не наука, тут громогласное тенденциозное спекулирование на вырванных из контекста результатах научных исследований группой жуликов и обманутых ими психически неустойчивых лиц, которые возможно "добросовестно заблуждаются"...
Отредактировано: Брянский - 21 окт 2013 13:57:26
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!