Проблемы ЕГЭ и школьного образования
1,217,616 8,396
 

  lira ( Слушатель )
22 окт 2013 в 11:50

Тред №630275

новая дискуссия Дискуссия  203

Почему не догадаются сделать простую вещь - не по трем экзаменам принимать в ВУЗ, а по двум профильным. а на третий планку - не ниже?

Т.Е на физ. мат. смотрим сумму (математика + физика), русский не ниже 50, не совсем же безграмотных брать. Почему у нас балл по русскому играет такую роль, почему у нас высокие  шансы поступить в этом случае у сто-бальника по русскому с низким баллом по мат.-физ.
Правда странно?

Насчет геометрии, Миклухо прав, я ж где-то писала про новый подход в учебниках теоремы по геометрии не доказывать. Это ж Г.Дорофеев с Шарыгиным нахулиганили - два автора олимпиадных задач.
Почитайте "мамские" форумы, там на полном серьезе убеждены, что сейчас "другая" математика! Я удивилась, неужели теорема Пифагора устарела, начала смотреть программы, оказалось все к этому идет.
Учебник Дорофеев-Петерсон отличается серьезно от  "Виленкина", добавили "Язык и логика", а выбросили  решение задач методом переменной.
У Г.Дорофеева же есть интервью, что математика не нужна балеринам, спортсменам и контролерам метро. http://vivovoco.rsl.…H/MATH.HTM
Вводили логику бы отдельным курсом, зачем резать программу математики.
  • +0.04 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Hypnotic Spector ( Слушатель )
22 окт 2013 в 13:30


Учебник Петерсон по математике для старших классов тупо отсутствует. Она не написала еще продолжение. Все страдают.

Про свое отношение к учебникам этой барышни я уже писал неоднократно - "адъ и израиль!"
  • +0.02 / 1
  • АУ