Современные российские ВС
38,183,933 99,003
 

  Opppa ( Слушатель )
12 ноя 2008 12:51:45

Тред №63040

новая дискуссия Дискуссия  182

Вообще конечно забавно что все стремятся сравнивать. Конечно делать это можно вот только учитывать надо насколько это неадекватно.
У нас даже ОШС танковых батальонов отличается. Для прикола возьмите историю как строился "Петр Великий". Толкачи пихали как могли свои изделия. Везде распил бабла. Подгон сдачи под праздник. И прочее.
А потом американские аналитики сидят и думают какова концепция применения "Петра Великого"?
Почему он имеет сильную ПЛО и ПВО? Он еще и ракетный? И атомный? Я не ругаю. Я рад что есть такой крейсер. Способный надеюсь убежать от сильного и потопить слабого.

Американцев интересует разгром органов управления противника. Про ТАКУЮ основную цель как поиск вражеских единиц боевой техники и устраивание дуэлей что-то в среде американцев НЕ СЛЫШНО.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  ursus ( Слушатель )
12 ноя 2008 12:53:14


Вы, сами то понимаете, что пишите?Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Opppa ( Слушатель )
12 ноя 2008 12:58:59

Я то понимаю а вы похожи видете себе красивые батальные сцены в воздухе и на земле.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  ursus ( Слушатель )
12 ноя 2008 13:17:06


Если у вас не хватает пороху узнать, что я думаю, не стоит придумывать это за меня. А разводить флуд на 20 страниц препераясь с вами по поводу тактик и стратегий на этой теме - я не стану. Народ нервничает.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Opppa ( Слушатель )
12 ноя 2008 14:07:58

Ну хорошо я так понял вы из фанатов железа и ничто из великого дела меряния кое-чем вам не чуждо.
Вот вам навскидку.
Начало конфликта
Сторона 1. 17 самолетов. 5 танкеток CV33. 3000 регулярных военнослужащих. 57 000 мобилизованных необученных крестьян вооруженных мачете. Наличие винтовок 1 на 7 человек. Всего 120 стволов артиллерии.  Есть 81-мм минометы Стокса-Брандта и ручные пулеметы "Мадсен".
Сторона 2. почти 60 самолетов. 3 легких танков «Виккерс-шеститонный» в двухбашенном варианте, а также пулеметные танкетки «Виккерс/Карден-Ллойд» MK.VI. Французские гаубицы фирмы «Шнейдер», 55-мм горные пушки и 7,7-мм пулеметы «Виккерс». Итого 120 стволов артиллерии. Пехоты почти 400 000.

Думаю вы поставили бы на вторую сторону конфликта.
Собственно ни качество техники ни ее количество ни обученность личного состава не принесла победу.
Итог полный разгром второй стороны.
Чакская война 32-35год.
Вам данные по бурской войне привести?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Danila ( Слушатель )
12 ноя 2008 13:00:39



Давайте уточним. Основной задачей ВС, является уничтожения ВС противника. И все манипуляции, вплоть до бомбёжки городов напалмом подгоняются именно под эту задачу. Так что не надо напирать на то что об этом думают только американцы, об этом думают все, как об одном из важнейших элементов разгрома противника. Уничтожение центра управления, нарушает организованную-согласованную работу сил и средств противника.
Правда это если в уставе не написанно, что в случае потери связи и координации с вышестоящими подразделениями, командир обязан продолжить выполнение поставленной задачи. При таком раскладе, нарушение координации выйдет лишь частичное.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  mse ( Специалист )
12 ноя 2008 13:15:51

Ага, а "вражеские единиццы" стоят рядом и прикидываются ветошью: "а чо, мы-ж не органы управления"... ;О)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
12 ноя 2008 13:23:38


Мне интересно, кто это такой "сильный" ОДИНОЧНЫЙ НК, от которого пр.1144.2 убегать должен. Эскадрой - да, сто ежиков и слона затопчут...  :)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ursus ( Слушатель )
12 ноя 2008 13:34:57


На мой взгляд - Пётр типичный рейдер, типа немецких "карманных линкоров".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Opppa ( Слушатель )
12 ноя 2008 14:13:42

Опаснее. Бисмарк к Нью Йорку было бессмысленно вести.
Петр Великий бросать на потопление торговых судов в век спутников глупо.
А вот двинуть к Нью Йорку или еще куда это осмысленно. В любом случае ресурсы отвлечь сможет.
Но вопрос его времени жизни весьма спорен. Боезапас то не бесконечный. Два раз от авианалета отбился и дальше что, сдаваться?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
12 ноя 2008 14:20:36


Его задача - АУГ выносить (для того у него "Граниты" и ЗРК), свои КУГ своей ПВО прикрывать, а не наземные цели долбить. Не надо ему лишнего придумывать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Opppa ( Слушатель )
12 ноя 2008 14:46:06
Ну не спорю, я не моряк. Просто там в порту много кораблей.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyV1970 ( Слушатель )
12 ноя 2008 14:56:37


Надеюсь вы не хотите для "Петра" сутьбы "Ямато"?
Героическое, даже можно сказать эпическое самоубийство, это не совсем та цель для которой он строился...))))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Opppa ( Слушатель )
12 ноя 2008 21:00:08

Ну Ямато не такая уж трагедия. Потери японцев при операции у Филлипин были вообще запланированы все авианосцы ради уничтожения десантных кораблей на рейде. В последней стадии командованию японцев не хватило решительности. Если бы хватило потери флота померкли бы на фоне разгрома десанта и соответственно победы в сражении.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Opppa ( Слушатель )
12 ноя 2008 14:56:14

Мне кажется уничтожение десантных судов в оперативном соединении важнее. Ну и по возможности наверное АУГ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyV1970 ( Слушатель )
12 ноя 2008 15:04:40


Ситуация когда "Орлану" придется заниматься береговой обороной может возникнуть в двух случаях.
АУГ обеспечивающая удар уже на дне и крейсера упражняются в учебных стрельбах из артеллерийских комплексов.
Либо "Усё пропало шеф", флот на дне, иду на таран....
И то и другое из разряда экстримамльно-непрофильного применения)))))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
12 ноя 2008 18:23:16


Нет. Не будет АУГ - любой десант (если только не в Угундию какую) накроется женским первичным половым признаком. Никаких "Харриеров" на "Уоспах" и вертолетов не хватит, вынесут сразу. А авианосец - это сила. Вынеси его и охранение - десант сам смоется в ужасе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  AndreyV1970 ( Слушатель )
12 ноя 2008 14:48:50


1144 типичное ядро КУГ.
Рейдеры это АПЛ 949 проекта...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Opppa ( Слушатель )
12 ноя 2008 13:49:45

ОДИН корабль я не имел ввиду. Оба прекрасно знаем что США без превосходства сами уклонятся от боя.  :DВеселыйВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №63039
Тред №63041 >>