Клоун дня. Отжиг дня.
2,919,456 6,046
 

  ups ( Слушатель )
22 окт 2013 20:26:47

Тред №630479

новая дискуссия Дискуссия  174

В Литве введён налог на дождь:

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=HHilG_1cD8w[/movie]
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  basile ( Слушатель )
22 окт 2013 23:27:19


Вообще говоря, в таком налоге нет ничего страшного. Если по справедливости подходить. Ну, действительно, амортизация канализации за год будет как за три засушливых года. А социальное бытиё в Литве определяется давно уже не социальными идеями любого сорта, а "евростандартами".
Другое дело, что под такой налог надо выкатывать полные технико-экономические обоснования для народа. Из которых любому человеку, знакомому со школьной арифметикой, будут очевидны некоторые вопросы.
Как например классический вопрос, не имеющий разумного простого ответа: "почему, когда условия ухудшаются, налоги растут, а когда улучшаются, то налоги как минимум не падают?!" Вполне резонный вопрос, требующий очень значительных телодвижений популяризаторов налога.
Или, например, вопрос верифицируемости расходов коммунального хозяйства. Из ответов на который вытекают в основном два вывода: (1): мы все умрём, и (2): Все кругом воруют.
И никакие абсолютно истерические, честные и неангажированные вопли причастных к жилкоммунхозу лиц типа "Да, мы берём, но мы пытаемся восстановить то, что вымерло от недофинансирования! Мы пытаемся выйти хотя бы на такие отрицательные ставки рентабельности, чтобы хотя бы проценты от долгов от них покрывались муниципальным финансированием! (и проч.)" не помогают пониманию того, что расчитывать хорошо жить, опираясь на то, что "так всегда было" невозможно. Потому что "так" не было. Всегда, весь двадцатый век, в СССР было "восстановление хозяйства" и "рацпредложения по экономии средств". И жизнеспособность социалистической модели экономики в ЖКХ базировалась только на динамике расходов. Любая остановка финансирования её бы угробила.
И остановка финансирования её угробила.
Сейчас мы вколачиваем миллиарды в замену того, что потребляло бы миллионы при постоянном уходе. Согласен, стадия "зарывания миллиардов под асфальт" в крупных городах практически закончилась. Но у нас вообще-то есть и вся остальная территория страны.
И бывшие республики, которые до сих пор считают нас колонией. Причём, одной на всех.
Так вот, в Прибалтике пытаются просто все эксплуатационные расходы (ремонтировать стометровую ржавую трубу разумеется дороже, чем задирать цены на выходящую из трубы воду с учётом того, что она на каждом метре из этой трубы понемножку вытекает) переложить на жителя, причастного к этой трубе.
На Украине эти же расходы перекладывают на госбюджет, который берёт со всех понемногу и минимизирует остальные социальные расходы, чтобы компенсировать суммарную утечку амортизации.
В РФ денег "в трубы" вкинуто до дури. Но от этого не легче. Во-первых, "инвесторы" точно так же не хотят снижения налогов, направленных на возврат их инвестиций, а во-вторых, люди слишком привыкают к условиям жизни, и в их улучшении не видят социального прогресса. (национализация убытков и приватизация прибыли в личном потреблении) Российские граждане одинаково в шоке от того, что в Крыму выключают водоснабжение на ночь и от того, что это водоснабжение такое копеечное. И почему-то считают, что отключение водоснабжения - это от дурости проклятой власти, а копеешные тарифы - от её же народности и справедливости. И стОит только выследить и пресечь воровство властей на уровне ЖилКомХоза, и  вода будет всегда, а стОить она будет как при украинском социализме.
Другое дело, что люди в среднем видят идеал, а умные - направление риторики и пропаганды. "Обычные люди" не видят в этом "ничего такого"
и продолжают воевать "за справедливость". Чем "умные люди" пользуются, а политики направляют в нужную им сторону.
Блин, вот всего только полгода поработал в жилкоммунхозе, а бешенства от потребительских претензий хватает на то, чтобы спустя пару лет выдавать по пустячному юмористическому поводу такие вот переливы. Интересно, куда бы это отфорвардить, чтобы тут АУ поставить?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  BOLD ( Слушатель )
23 окт 2013 12:05:51

Синьор Помидор устанавливает налог на погоду

В то самое время, когда в городе происходили эти события, в зале замка графинь Вишен, который от времени до времени
превращался в зал суда, синьор Помидор собрал всех жителей деревни, чтобы объявить им весьма важное решение.

– «Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен, утверждают, что,
будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков,
выпадающих в течение года.
Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им
арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией,
трёхсот лир за снег и четырёхсот лир за град».
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Classic ( Слушатель )
23 окт 2013 23:39:13

ups, BOLD, этому баяну уже год.Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ