Тред №63076

Однако есть один серьезный вопрос, не имея ответа на который вся теория "100 дней" выглядит незавершенной и сомнительной.
Этот вопрос: Каким образом в начальной точке цикла хроноклазма можно получить информацию, исходящую из его конечной точки?
То, что передается именно информация, сомнений не вызывает. Путешествие в прошлое не возможно. Ни теоретически: поскольку это противоречит закону сохранения энергии. Ни практически: смещение элементарной частицы даже на единственный квант времени назад было бы обязательно зафиксировано физиками LHC и др. Другое дело информация - заливая из Интернет пиратскую копию Windows не возможно украсть ни миллиграмм серого вещества программистов Microsoft.

Как найти ответ? Приоткрою секрет своего метода исследований: так как все мы без исключения проходим через узлы хроноклазмов, то (помимо наших логических выводов, естественно) имеем периодически приоткрывающийся доступ к базе данных "воспоминаний о будущем" - неосознаваемый и трудно интерпретируемый. Поэтому просто обращайте внимание на подсказки интуиции. Причем эти подсказки обычно лежат на самых видных местах.

Так: какое название приклеилось к нашей теории? "100 дней" Число "100" понятно - это период искусственно вызванного хроноклазма. Но почему "дней" а не "суток"? Или "ночей"? Вот она - подсказка!!! Для поиска нужной нам информации в огромном массиве причинно-следственных связей, образующихся между узлами хроноклазма требуются... компьютерные мощности. А кто-нибудь может объяснить зачем самому совершенный компьютер на Земле - человеческий мозг, вынужден "простаивать" по восемь часов в сутки? Да неужели бы вездесущая эволюция упустила такой шанс - дать особи способность предвидеть свое будущее? Нет конечно! Поэтому мозг и "спит" треть времени жизни!

Именно во сне и происходит поиск, интерпретация и сортировка информации, получаемой из удаленного узлов хроноклазма. Но, поскольку из прошлого понять сильно изменившиеся реалии будущего совершенно не возможно, то происходит их отождествление с какими-то более привычными вещами - ассоциативное кодирование.
А это значит, что:
1) если сон удалось удержать в памяти, то можно провести и обратное декодирование "воспоминаний о будущем" - толкование сновидений, их интерпретацию
Если сон не сохранился, тогда:
2) или полученная информация окажется безвозвратно потеряна
3) или происходит эффект "Дежавю" - нам кажется, что всё это уже происходило с нами ранее

Соответственно для удачного ассоциативного декодирования возможны три варианта:
1) логический - интерпретация и толкование сновидений
2) эмоциональный - остаточное впечатление от сна, влияющее на дальнейшее поведение
3) интуитивный - подсознательные подсказки по "материалам" приснившегося ранее ("Дежавю")

Кстати, это проясняет также и другой немаловажный момент: откуда берутся сами "воспоминания о будущем"? Понятно что сами по себе болтаться в воздухе эти причинно-следственные связи не могут! Следовательно, должен существовать какой-то их носитель. Но мы только что определились с приемником информации - это спящий мозг. Но тогда естественно предположить, что он же является передатчиком!

Вот уже чего не ожидал совершенно - так это логического обоснования данной теорией... эффекта спиритизма! Однако изложенная выше теоретическая база, его не только не отрицает, но и объясняет механизм спиритических сеансов как связь двух спящих (в начальном и конечном узле хроноклазма)!

Т.е. схему связи начального и конечного узлов хроноклазма следует подкорректировать:

Начальную цепочку событий { A=>B=>C=>D } следует рассматривать как:
{ A(A0+A1) => B(B0+B1) => C(C0+C1) => D(D0+D1) },
где цифры "0" соответствуют "ночам" (состояние сна), а цифры "1" - "дням" (действия)

Или, разложив отдельно на "дни и ночи", так:
{A0->A1} => {B0->B1} => {C0->C1} => {D0->D1},

При прохождении хроноклазма, между его узлами образуется информационный переход:
{ A0<=>D0 }
Находясь в точке D0 (сон в настоящем) мы генерируем информацию о состоянии причинно-следственных связей, приведших нас в данную точку. Причем это не их фактическое состояние, а лишь наше "правильное" восприятие причин и следствий, т.е. интерпретация!

При этом, переданная из D0 информация, может быть принята только в начальном узле хроноклазма точке A0 (сон в прошлом) (если конечно там найдутся люди, задействованные в данных причинно-следственных цепочках, т.к. для всех остальных данная информация - мусор). Конечно же одной только возможности получить "воспоминание о будущем" не достаточно. Полученная информация еще должна пройти через удачное ассоциативное кодирование(сон) и его ассоциативное декодирование.

Но поскольку для нас момент D1 еще не наступил, то удачно "переданные" в прошлое данные попадают в A1, и далее уже достигают по основной цепочке { A=>B=>C=>D } До тех пор, пока не наступит момент времени D1 происходит множество таких параллельных циклов хроноклазма, состоящих их прямой { A0->A1=>B=>C=>D0} и возвратной { D0=>A0 } последовательностей:
{ A0->A1=>B=>C=>D0=>A0}
С приходом же D1 остается только основная причинно-следственная цепочка { A=>B=>C=>D }

NB Рассмотренная здесь схема есть механизм обратной связи управления будущим через прошлое

<sub>PS Сегодня мне приснился сон про падении Останкинской телевышки. Собственно само падение не было показано. Весь "сюжет" строился на том, надо ли "паковать чемоданы" или нет? Как это интерпретировать? Увы, вариантов множество, и однозначный ответ найти трудно:
- либо остальная главная часть сна безвозвратно забылась и сохраненный в памяти участок сновидения бесполезен
- либо полученная информация действительно была о следующем "теракте" 911
- либо образ "Останкинской телевышки" есть ассоциативное отображение иглы и реальный теракт будет биологической атакой (эпидемией)
- либо это был короткий период хроноклазма: сегодня ровно два месяца как я на форуме - достаточно большой срок чтобы дополнить свой багаж знаний обсуждаемым здесь материалом и, значит, просто пора "собирать чемоданы"</sub>