Обсуждение космических программ
9,179,132
41,298
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 16:15:53 |
Тред №630786
новая дискуссия Дискуссия 606
А нельзя ли использовать какие то носители для передачи импульса? Та же болванка но разгоняемая с помощью газа бомбой как пример? Вообще мне кажется , если использовать бомбу, лучше пытаться расколоть астероид. Тогда можно попытаться закопать в астероид бомбу внутри сосуда с газом, чтобы через газ передать ударную волну самому астероиду и попробовать сыграть на неоднородностях и таким образом попробовать его разрушить.
Отредактировано: Foxhound - 23 окт 2013 16:22:17
ОТВЕТЫ (39)
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 17:49:38 |
В конце 80-х годов прошлого века американцы до усрачки напугали руководство СССР программой "Звездные войны". Там планировались рентгеновские лазеры, накачиваемые термоядерными взрывами.Цитата: Foxhound от 23.10.2013 16:15:53
Т.о. ставим на перехватчик сверхмощный термоядерный заряд с повышенным выделением ренгеновского излучения, несколько рентгеновских лазеров, при пролете мимо бомба взрывается, энергия взрыва передается астероиду посредством рентгеновского лазерного луча.
Проблема точного попадания (и маневрирования) перестает быть актуальной - лазеры нацелить можно и с быстро пролетающей мимо платформы без её торможения.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 20:27:56 |
Цитата: caSmith от 23.10.2013 17:49:38
Но они предназначались против ракет, которые по сути своей являются весьма нежными конструкциями.
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 20:48:32 |
Так и накачка предполагалась отнюдь не от 100Мт.Цитата: НАлЕ от 23.10.2013 20:27:56
Тут была инфа, что американцы не верят в кратность для термоядерной бомбы более 6. Следовательно, для 100Мт вынь да полож 16т. Это нереально для дальнего космического перехватчика. Годится только как удар последней надежды.
А вот рентгеновский лазер с термоядерной накачкой в виде дальнего космического перехватчика, если его все же удастся разработать и построить, очень хороший международный проект получился бы.
На мой взгляд, до перехвата астероидов определенного размера Земля уже доросла технологически, то до их обнаружения и мониторинга еще нет.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 21:01:04 |
Цитата: caSmith от 23.10.2013 20:48:32
Это вообще тут не в тему.
ЦитатаТут была инфа, что американцы не верят в кратность для термоядерной бомбы более 6. Следовательно, для 100Мт вынь да полож 16т.
А я о чем? Другое дело. что 100Мт и нафиг они нужны.
ЦитатаЭто нереально для дальнего космического перехватчика.
Угу.
Цитата Годится только как удар последней надежды.
Тоже не годится. Вы можете представить, какое для этого нужно средство доставки. Хотя бы на 9 ... 10 тыщ км.
ЦитатаА вот рентгеновский лазер с термоядерной накачкой в виде дальнего космического перехватчика, если его все же удастся разработать и построить, очень хороший международный проект получился бы.
А зачем? Что там перехватывать?
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 21:41:12 |
Цитата: НАлЕ от 23.10.2013 21:01:04
В тему, если вспомним, что необходимо испарить не кусок алюминиевой трубы в виде стартующей ракеты, а кусок скалы.
И чем больше мощность заряда, тем больше шансов на успешное выполнение миссии по отклонению (или полному уничтожению) угрожающего астероида.
9-10 тыщ км - это слишком близко. Средство доставки - пара перспективных носителей, один для вывода перехватчика на НО, второй для разгонного блока к цели.
Очевидно, что перехватить тяжелым перехватчиком (с термоядерным зарядом) в дальнем космосе прямым ударом астероид - это очень сложно с т.з. энергетики. Вот недавно медную гирьку грамм в 100 всадили таки в каменюку, пока это все, на что мы (человечество) способны. Но воздействие должно быть на много порядков сильнее.
Поэтому необходимо иметь возможность доставки в точку перехвата мощный заряд и дистанционного воздействия для исключения сверхточного попадания. Лазер дает неплохой шанс такого воздействия на большом расстоянии с минимальной потерей мощности (относительно всех других вариантов).
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 21:59:07 |
Цитата: caSmith от 23.10.2013 21:41:12
Я не понял, Вы что всерьез собираетесь "лазарем большой мощности" сбивать астероиды?
ЦитатаОчевидно, что перехватить тяжелым перехватчиком (с термоядерным зарядом) в дальнем космосе прямым ударом астероид - это очень сложно с т.з. энергетики. Вот недавно медную гирьку грамм в 100 всадили таки в каменюку, пока это все, на что мы (человечество) способны. Но воздействие должно быть на много порядков сильнее.
Поэтому необходимо иметь возможность доставки в точку перехвата мощный заряд и дистанционного воздействия для исключения сверхточного попадания. Лазер дает неплохой шанс такого воздействия на большом расстоянии с минимальной потерей мощности (относительно всех других вариантов).
Неужели лазер "мощнее" чем приличный ядрен-батон? Это уже не говоря о том, что таких лазеров на Земле еще никто никогда не делал, а ядрен-батоны - таки да.
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 22:41:25 |
Цитата: НАлЕ от 23.10.2013 21:59:07
Считать надо, но знаний не хватает. По идее рентгеновский лазер с термоядерной накачкой должен обеспечить подвод необходимой энергии к астероиду для испарения с его поверхности вещества и как следствие - изменение его траектории. При этом точного попадания и синхронизации взрыва на 2-й космической не нужно. Достаточно доставить перехватчик максимально близко к астероиду на максимально далеком от Земли расстоянии.
А "простая" до100мегатонная бомба - "последняя надежда человечества" на короткой дальности (в половину лунной орбиты, например). Только дотуда сможем шарахнуть с достаточной точностью. Ну, это когда уже на дальних рубежах перехват не удался.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 22:49:06 |
Цитата: caSmith от 23.10.2013 22:41:25
И сколько должно будет весить такое чудо?
ЦитатаА "простая" до100мегатонная бомба - "последняя надежда человечества" на короткой дальности (в половину лунной орбиты, например). Только дотуда сможем шарахнуть с достаточной точностью.
А какие проблемы с точностью? Люди уже на околоастероидные орбиты выводят аппараты и даже осуществляют на них мягкую посадку, а тут "просто" попасть в "мишень" ...
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 23 окт 2013 23:21:18 |
Цитата: НАлЕ от 23.10.2013 22:49:06
Столько, сколько сможем закинуть на такое расстояние. По максимуму на самом тяжелом перспективном носителе. Если это чудо вообще реализуемо.
тут надо попасть в мишень довольно тяжелым 16-20тонным снарядом. Астероиды всякие бывают. Лучше иметь отработанную технологию под максимальные возможности человечества.Цитата: НАлЕ от 23.10.2013 22:49:06
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 01:08:46 |
Цитата: caSmith от 23.10.2013 23:21:18
То есть, нисколько.
ЦитатаЕсли это чудо вообще реализуемо.
Вот с этого и надо было начинать (с)
Цитататут надо попасть в мишень довольно тяжелым 16-20тонным снарядом.
А какая разница, сколько весит7 Главное, суметь его туда добросить.
Цитата Астероиды всякие бывают. Лучше иметь отработанную технологию под максимальные возможности человечества.
Термоядерные заряды - штука сложная, но на фоне суперлазеров космического базирования отработанная по полной.
|
Fomor.Perm ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 06:26:59 |
Цитата: caSmith от 23.10.2013 17:49:38
продемонстрируйте пжлст хоть один рабочий образец. Насколько мне известно, у амеров ничего не получилось.
Цитата: caSmith от 23.10.2013 17:41:35
метеорит да, а вот серьезный астероид маловероятен. И еще. Мы НЕ РАССМАТРИВАЕМ возможность борьбы с астероидами всерьез. Мы рассматриваем красивую ширму и правдоподобную дезу, которую можно скормить мировой общественности, чтобы оправдать развитие пилотируемой космонавтики, разработку сверхтяжелых носителей и полеты в Дальнее Внеземелье в-частности. На самом деле, при текущем развитии средств доставки противопоставить астероиду в 1 км диаметром, идущим с скоростью 10 км/с нам тупо нечего. См расчеты его кинетической энергии и энергии бомбы. Для наращивания градуса угара приведу еще один расчет.
Дано - астероид из железяки диаметром 1 км. Масса 4/3*pi*r^3*po = 32.656*10^7 кг. Предположим у нас охренеть какая бомба, которая передаст энергию всему астероиду равномерно, без потерь и мгновенно. Температура испарения железа = 3134 К. Удельная теплоемкость = 0.444 кДж * кг. Предполагаем что астероид имеет температуру 0 К. Если брать упрощенную версию формулы расчета удельной теплоемкости то будет Q = c*m*dT И, если я ничего не напутал то Q = 45.571 * 10^13 Дж
А теперь смотрим энерговыход бомбы мощностью 1 Мт = 4,184·10^15 Дж. Предположим, что в световое излучение будет обращено 10%. Уже 4.184 * 10^14 Дж. Вы будете серьезно предполагать, что превышение всего на один порядок перекроет упрощение в области передачи энергии железяке? Потому я и закладываю на три порядка больше 1 Мт - шобнаверняка (с). Как известно, лучший способ пристукнуть таракана это уронить на него сейф. Железный. Из стратосферы. Набитый ураном.
Так что не надо тут фантазий что бомба астероид в щебенку развалит. Как сами видите - нет.
И еще. К вопросу о миниатюризации заряда. На данный момент самым мощным зарядом является моноблок Р-36М. А именно 8 Мт, которые упрятаны вместе с комплексом средств преодоления ПРО в 8.4 т. В 1958ом в США была разработана бомба Mk/B-53. Это 9 мегатонн тепла и света, упрятанные в 4 тонны массы. Как видите, никакого особого прогресса не случилось. Термоядерные заряды большой мощности с 70ых тупо не эволюционировали, потому как нет никакой в них надобности. Хотя не спорю, на первой ступени бомбы можно будет сэкономить. Тонну или даже три. Но на последующих ступенях, кмк, нет. Физику радиационной имплозии накалывать, насколько я понимаю, еще не научились.
Цитата: НАлЕ от 23.10.2013 20:21:55
а если Земля и астероид пойдут в худшем варианте - лоб-в-лоб. Или наиболее неприятный вариант вы заранее не рассматриваете?
Цитата: НАлЕ от 23.10.2013 21:59:07
конечно. Потому что ядрен батон отдает свою мощность в течении микросекунд, а лазером можно греть неделями. При этом оценивая результат и корректируя его по мере необходимости. Хотя непосредственная мощность - те же 50 гигаватт в течении двух месяцев, конечно, меньше, учитывая потери при передаче и огромные проблемы при фокусировке на таких расстояниях
|
slavae ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 08:27:58 |
А всё-таки, какие усилия надо приложить, чтобы этот астероид от орбиты Марса долетел до орбиты Земли со смещением (в сторону или по курсу) 30 тыс. км?
|
|
Fomor.Perm ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 08:39:31 |
Цитата: slavae от 24.10.2013 08:27:58
надо посчитать, это не на коленке. Домой приду прикину. Но это очень грубо выйдет, я ведь не баллистик
З.Ы.
Какая вредная штука недосып. Очевидно же, что если джоуль это 1 кг·м²/с² , то чтобы передвинуть мой железный шарик в 1 км, который летит со скоростью 10 км/с на 30*10^3 км за время, которое он пролетает между орбитами Марса и Земли (dS = 0,524*49 597 870,691 ~ 26*10^6 км t=26*10^5 c = 722 часа примерно) считая его материальной точкой, то это 32.656*10^7 * 9*10^8 / 6.76 * 10^12. (m*s^2/t^2)
Вообще, получается очень смешная величина. что-то типа 44*10^5 Дж. Что-то типа 100 граммов тротила. Может я напутал где-то?
Но если все верно, тогда получается, что нужно создать относительно некрупное устройство - 150 кТ бомбу и значительный запас рабочего тела для разогрева - что-то вроде "ударного ядра" на атомном принципе. Газовая струя ударит в астероид ... и все. И удвинет его куда нам нужно.
З.Ы. даже еще раз напутал. Это я его не на 30 000 км подвинул а на 30 000 м. Итог на самом деле 44*10^11 Это что-то вроде 1 кт. Но все равно очень немного.
|
Harsky ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 08:49:03 |
Меня вот это место смущает. Даже если имеется ввиду тепловая мощность, а не на "входе" в лазер. Как вы себе такой энергоблок на орбите представляете?
|
|
Fomor.Perm ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 09:14:20 |
Цитата: Harsky от 24.10.2013 08:49:03
ну эта....берем тот самый мегаваттного класса блок для буксира и копируем его этак раз 50000
Да, это очень большая штука. Как вариант она может быть на Луне. Луна тоже большое место, там и побольше конструкции спрятать можно. А вообще я имел в виду именно электрическую мощность на входе в лазер. Тепловая больше раз в 5-8. В земных мерках такая электриеская мощность это как 15 АЭС средней руки по 3-4 энергоблока на 1 ГВт каждый.
|
|
Harsky ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 22:06:01 |
Послушайте, может быть не стоит _таким_ способом пытаться обосновать необходимость супертяжа?
50 блоков и на Земле построить - не пару сигарет выкурить, а уж где-нибудь вне ее - НННШ, пока термояд не будет в каждом поселке.
Я начал участвовать в дискуссии по поводу астероидной угрозы не из-за того что плохой фантастики читать не захотел
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 14:29:14 |
я может чего пропустил, но почему именно испарение? Когда бомба взрывается на поверхности земли, образуется воронка не за счет испарения.
|
|
Fomor.Perm ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 14:50:50 |
Цитата: Murmur. от 24.10.2013 14:29:14
а за счет чего по-вашему образовывается воронка?
Испарение астероида было рассмотрено для понимания насколько недостаточна полная мощь бомбы (не забываем про потери минимум 50%) для полного уничтожения астероида. А то тут по-моему уже кто-то договорился до расшибания этой каменюки в щебенку, а там и до полного испарения недалеко.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 окт 2013 15:05:57 |
Есть такая характеристика взрывчатого вещества - фугасность. Вот за счёт неё и образуется.
Пропорциональна объёму газообразных продуктов взрыва.
А за счёт чего эти самые продукты образуются - химическая реакция или испарение камешка при переходе кинетической энергии в тепловую - науке безразлично.
|
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 16:00:12 |
за счет ударной волны в грунте.
Бомба может развалить целое здание, при этом оно никуда не испариться, а будет почти целиком лежать в виде обломков.
Можно еще вспомнить взрывы в воде, там тоже не воздушная ударная волна, а эффект даже сильнее.
|
|
Fomor.Perm ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 06:09:15 |
Цитата: Murmur. от 24.10.2013 16:00:12
внимание, задаю вопрос. А что такое ударная волна?
Цитата: walt от 24.10.2013 19:46:34
не без того
Цитата: НАлЕ от 24.10.2013 19:20:36
ну я ж сказал - нагрев до испарения. Испарение - создание рабочего тела, которое улетая от астероида породит тягу ... ну и так далее. Тяга будет ясно дело в сотни граммов, может в килограммы. Но зато долго.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2013 06:29:48 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
Fomor.Perm ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 06:58:52 |
Цитата: DmasiK от 25.10.2013 06:29:48
ну а теперь - какая к черту среда в вакууме? Вы все правильно говорите про ударную волну и так далее, только энергия сама по себе не ходит - ее что-то должно переносить, какие-то частицы. В воздухе ее носитель это плазма, порожденная сверхперегревом в точке ядерной реакции. А в космосе что? Почитайте описания операции Доминик, касательно орбитальных взрывов и ваши удивительные выводы отпадут сами собой. Нет там ударной волны. Нейтроны, всякое излучение - от фотонов до электронов с альфа-частицами. Слишком мал запас рабочего тела - конструкции бомбы - чтобы говорить о серьезной ударной волне.
Ну или да - бомба должна находиться на, а еще лучше внутри поверхности. Тогда мы возвращаемся на три страницы назад, относительно маневра мягкой посадки на астероид и все по-новой. Для понимания трудностей, возникающих при подобном маневре, советую изучить историю станция типа "Вега".
Цитата: DmasiK от 25.10.2013 06:29:48
а что такое астрофизический объект? Определение дайте, пожалуйста, я некомпетентен в таких сложных терминах и не понимаю чем так уж условия на астероиде внезапно отличаются от таковых же на Земле. Есть такое мнение, что исключая скорости близкие к световым и сверхмощные поля гравитации законы физики одни и те же во всей Вселенной. Для среднего мира, макро- и микро- мир мы в данном случае не рассматриваем.
|
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 14:33:55 |
на поверхности. Или метров 10 под ней, может больше. Мягкая посадка не нужна, как не нужна она для бомб падающих с довольно большими скоростями на землю и втыкающимися на десятки метров. Разве все это не очевидно?
|
|
Румпельштильцхен ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 07:20:08 |
Цитата: DmasiK от 25.10.2013 06:29:48
В грунте - это называется сейсмическая волна.
Чтобы она возникла, надо как следует закопать бомбу. Для этого надо вести работы на поверхности астероида.
А так, это все равно что толовую шашку на лобовую броню танка прикрепить.
Вообще - ядерный взрыв в космосе - это бесперспективно.
Куда более интересны для рассмотрения в плане борьбы с астероидами следующие методы:
1. Кинетическая энергия. Ну, если какое-нибудь массивное тело разогнать до третей космической,
то при столкновении на встречных курсах (16 + 40) км/с очень даже неплохой взрыв будет.
2. Рентгеновские лазеры с ядерной накачкой.
|
|
Fomor.Perm ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 07:30:01 |
угу, теперь встает вопрос
а) как его доставить до орбиты Земли
б) как его, собственно разогнать.
хотя вот во втором случае как раз можно попробовать что-то типа ядрено-импульсного двигателя. Труба из вольфрама, заполненная рабочим телом и бомбочка для сверхперегрева и выброса того самого рабочего тела. Остается вопрос - успеет ли рабочее тело разогреться до нужной температуры и истечь до того как шахту и все вокруг нее собственно испарит.
так ведь и это невозможно... Можно только бахнуть эту шашку в непосредственой близости. Если бы можно было нормально приастероидиться, то как раз можно было бы построить автоматическую буровую установку, которая бы прикопала ту бомбу. Но ведь невозможно это ... Мы пока не умеем доставлять к другим планетам (исключая Луну) объекты существенно более массивные чем 2 тонны, обеспечивая мягкую посадку. И даже эти две тонны в атмосфере Марса, скажем, тормозились в атмосфере. Гюйгенс на Титан садился на парашютах, про венерианские станции уж и не говорю.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 08:18:06 |
А почему нельзя? Если это получилось у японцев, то чем другие хуже?
|
|
Fomor.Perm ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 08:29:41 |
Цитата: НАлЕ от 25.10.2013 08:18:06
напомните массу спускаемого аппарата? Это если вы про Хаябусу. И еще. Полет этого самого "сокола" занял сколько? 4 года с гравитационными маневрами? А Розетта, а Стардаст? Это не перехват, а черт знает что.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 15:16:15 |
Угу, про нее (или его?
) А какая Хоть 500 кило. хоть пару тонн (а это уже несколько Мт в тротиловом эквиваленте), принципиальной разницы не вижу.
Цитата И еще. Полет этого самого "сокола" занял сколько? 4 года с гравитационными маневрами? А Розетта, а Стардаст? Это не перехват, а черт знает что.
Дык, там не стояла задача "экстренного выхода в район боевых действий", да и астероид
В случае же перехвата, цель будет поближе, а дальше ... Дальше вопрос "только" в выборе подходящего по энергетике носителя.
Все не так
|
|
Румпельштильцхен ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 18:39:12 |
С Земли сложно, но с Луны легче.
Цитата
б) как его, собственно разогнать.
В принципе, сам астероид обладает колоссальной кинетической энергией. Теоретически достаточно просто вывести массивное тело на траекторию полета астероида.
Цитата
так ведь и это невозможно... Можно только бахнуть эту шашку в непосредственой близости. Если бы можно было нормально приастероидиться, то как раз можно было бы построить автоматическую буровую установку, которая бы прикопала ту бомбу. Но ведь невозможно это ... Мы пока не умеем доставлять к другим планетам (исключая Луну) объекты существенно более массивные чем 2 тонны, обеспечивая мягкую посадку. И даже эти две тонны в атмосфере Марса, скажем, тормозились в атмосфере. Гюйгенс на Титан садился на парашютах, про венерианские станции уж и не говорю.
Тут проблема не в торможении, а скорее даже наоборот. Бомбу нужно вывести так, чтобы в минимальной точке сближения векторы параметров движения центра масс и бомбы, и астероида были равны по модулю и были компланарны. Ну или проще говоря, чтобы они летели в одинаковом направлении и с одинаковой скоростью. Гравитационное поле астероида мало, и с мягкой посадкой проблем не будет.
Но тут возникают следующие проблемы:
1. Астероиды очень быстро летают. Если не изменяет память, это 30-40 км/с в среднем. Как разогнать бомбу да такой скорости, да еще чтобы она летела в одном с астероидом направлении?
2. Точность современных систем навигации явно не дотягивает для такой операции.
3. И даже если появится техническая возможность осуществления п. 1-2, то на всю операцию надо очень много времени. Которого, очевидно, не будет.
|
|
Tobor ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 18:54:07 |
Положим, Земля летит вокруг Солнца тоже со скоростью 30 км/с, что несколько облегчает задачу. Вот если бы астероид летел с нулевой скоростью относительно Солнца - это был бы конец всех теорий небесной механики
.Если всерьез думать об астероидной опасности, то лучше всего вспомнить теорию вероятности, и ближайшие несколько десятков миллионов лет спокойно пить пиво - вероятность падения чего-то по настоящему крупного слишком мала.
Если же рассматривать астероидную опасность как предлог для разработки космического корабля, способного достаточно свободно маневрировать в некоторой зоне Солнечной системы, то это уже совсем другой вопрос. Разработать кораблик, способный быстро менять орбиту (вокруг Солнца) чтобы успеть сблизиться с астероидом, и гасить скорость сближения до близкой к нулю - а потом использовать его для исследований
|
|
Румпельштильцхен ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 19:18:47 |
Цитата: Tobor от 25.10.2013 18:54:07
Ну, если мы говорим об астероидной опасности, то нас должна интересовать геоцентрическая система координат.
А в ней скорость Земли равна нулю. Так что не очень нам это нам облегчает задачу.
|
|
Tobor ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 19:37:52 |
Положим, использовать геоцентрическую систему координат для расчета движения тел в Солнечной системе со времен Аристотеля чуток вышло из моды
. Но - в этой системе координат скорость какого-нибудь Апофеза в момент сближения с Землей отнюдь не 30 км/с, а так на порядок поменьше...
|
|
Румпельштильцхен ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 19:58:18 |
Цитата: Tobor от 25.10.2013 19:37:52
Так мы же не к Юпитеру полетим его перехватывать.
Цитата
Но - в этой системе координат скорость какого-нибудь Апофеза в момент сближения с Землей отнюдь не 30 км/с, а так на порядок поменьше...
Теоретически скорость какого-нибудь конкретного астероида может быть и меньше. Но я говорил про среднюю скорость.
Скорость эту я назвал по памяти. Если ошибаюсь, поправьте. Дайте ссылочку.
|
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 14:44:28 |
она возникнет в любом случае. Вопрос только в величине.
Если прикрепите к танку не шашку а бомбу, эффект будет достигнут.
|
|
walt ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 19:46:34 |
Цитата: НАлЕ от 24.10.2013 19:20:36
на расстоянии Луны пятно луча будет диаметром десять метров небось
|
|
Сергей (к.ф.-м.н.) ( Слушатель ) |
| 24 окт 2013 20:18:41 |
Цитата: walt от 24.10.2013 19:46:34
Даже для лазера с ядерной накачкой расходимость луча теоретически достигает ~ 10−5радиан Расстояние от Земли до луны 384 тыс. км т.е. пятно на Луне будет диаметром минимум 4 км.