Тред №631453

Итак, что получается?

1. Повышенный нейтронный выход нам портит жизнь, т.к. для нагрева поверности астероида быстрые нейтроны непригодны. Значит, надо его уменьшить -> нужно 3 ступени заряда, деление-синтез-деление.

2. Для более-менее эффективного нагрева астероида подрыв нужен непосредственно на поверности, а лучше - под поверхностью астероида.

Второй вариант - требует посадки, что резко поднимает требования по запасу ХС носителя, т.е. сложно реализуемо на данном этапе развития техники.  

Первый - менее эффективен, и для существующих конструкциях ЯЗ труднореализуем (необходимо обеспечить высокую точность подрыва, хотя вариант с длинной контактной штангой, имхо, вполне возможен).

Вывод - для реализации первого варианта необходимо разработать конструкцию ЯЗ, активируемого непосредственно при столновении с астероидом (и такая конструкция не обязательно должна использовать имплозию, скорее - вариант пушечной схемы, только без ВВ, т.к мы и так имеем относительную скорость столновения около 10 км/с).  

3. В вакууме от ЯЗ мы получим следующие полезные для дела (задача - создание реактивной тяги, тормозящей астероид) ПФ:
   - световое излучение от плазмы, образованной остатками бомбы, и непосредственно прилегающим материалом астероида.
     Сколько процентов энергетики  пойдёт по этому каналу - хз. Нужно мнение специалиста
   - жесткий рентген, который, как и световое излучение, поглощаясь поверхностью астероида, нагревает и испаряет её.

Очевидно, что чем больший объем материала астероида мы сможем испарить - тем больший эффект получим.  Т.о. подрыв непосредственно на поверхности жизненно необходим, иначе эффект будет мизерный.