Тред №631707

Психологи утверждают, что  каждый видит то, что хочет видеть. Поэтому одни и те же факты трактуются по разному. Есть старый анекдот времен хрущёвской оттепели. Из зоопарка уволили: слона за неповоротливость, жирафа за верхоглядство, попугая за критику и т. д. После их жалобы всех восстановили. Слона за устойчивость, жирафа за дальновидность, попугая за самокритику и т. д. Из этого видно, что одно и тоже можно трактовать с диаметрально противоположных позиций. К сожалению есть много желающих переписать историю в соответствии со своими желаниями. Но меня лично радует то, что число таких "реформаторов" со временем уменьшается. Это видно даже из ТВ-передач  дискуссионных программ на центральных каналах. Причём, ослабляют  категоричность своих осуждений  даже те, кто ещё несколько месяцев были ярыми хулителями нашей истории после 1917 года.
   Что касается истории как науки, то едва ли она относится к строгим наукам. Очень много места в ней отводится для авторского комментария, которое не свободно от личных мотивов автора. Наиболее строгие приёмы анализа исторических событий, по моему убеждению, даёт исторический материализм. А его то и пытаются "историки" опорочить. Так мне представляется.