Тред №63199

Цитата: BlackShark от 12.11.2008 19:21:21
Э, нет, Док1! Тут первичным было именно ПРОБИТИЕ и возгорание, а не детонация. А то так можно сказать и что танк был уничтожен из-за расплавления опорных катков (не упоминая о пробитии брони, пожаре и т.п.)!  :)

Я не говорю, что пластины НЕ СРАБАТЫВАЛИ. Я говорю о том, что при детонации всего БК они НЕ СПАСАЮТ.

Цитата: BlackShark от 12.11.2008 19:21:21

 

Повторяю, случаев детонации БК не было, были случаи возгорания пороховых зарядов, которые нейтрализовались вышибными пластинами. И не стоит приводить как аргумент то единственное фото, с оторванной кормой башни ,все знают эту историю. Если у вас есть факты "детонации всего БК" "Абрамсов", милости просим. Жду.

• +0.00 / 0

Цитата: Doc1 от 12.11.2008 19:35:20
Повторяю, случаев детонации БК не было, были случаи возгорания пороховых зарядов, которые нейтрализовались вышибными пластинами. И не стоит приводить как аргумент то единственное фото, с оторванной кормой башни ,все знают эту историю. Если у вас есть факты "детонации всего БК" "Абрамсов", милости просим. Жду.

Цитата: Doc1 от 12.11.2008 19:35:20

 

Отвечу так: а не один ли фиг для последующего восстановления танка если у него улетит башня в космос от взрыва БК или развалится корпус от того же самого?

• +0.00 / 0

Цитата: Igork от 13.11.2008 15:40:30
Отвечу так: а не один ли фиг для последующего восстановления танка если у него улетит башня в космос от взрыва БК или развалится корпус от того же самого?

Цитата: Igork от 13.11.2008 15:40:30

 

При детонации БК восстанавливать просто будет нечего.

Вы это видите на фото, где от танка осталась лишь воронка и вдавленное в нее днище, корпус разлетелся по кусочкам в радиусе 200 метров. Это детонация боекомплекта, то что вы можете видеть постоянно на фото танки с оторванными башнями и выгоревшим корпусом - это результат возгорания метательных зарядов или доп. зарядов БПС. Это не взрыв, а быстрое горение, естественно от повышенного давления все моментально выгорает а башню подбрасывает на 10-15 метров вверх. Обычно они потом падают рядом. Естественно судьба экипажа в таких случаях зачастую решена.

На "Абрамсе" экипаж может пержить возгорание боекомплекта и даже детонацию одного из снарядов. Но стоит отметить, что детонаци происходить несравнимо реже, чем просто возгорание пороховых зарядов. Например случаев детонации выстрелов за период 2003-2008 го года не зафиксированно ни одного.

На фото внешний вид боеукладки после возгорания.

Естественно экипаж при возгорании БК выживает, при этом находясь в танке.

• +0.00 / 0

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 17:57:24
При детонации БК восстанавливать просто будет нечего.


На "Абрамсе" экипаж может пержить возгорание боекомплекта и даже детонацию одного из снарядов. Но стоит отметить, что детонаци происходить несравнимо реже, чем просто возгорание пороховых зарядов. Например случаев детонации выстрелов за период 2003-2008 го года не зафиксированно ни одного.

На фото внешний вид боеукладки после возгорания.

Естественно экипаж при возгорании БК выживает, при этом находясь в танке.

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 17:57:24

 

Именно что детонацию ОДНОГО из снарядов... А если в БК "Абрамса" ввести реально нужный там ОФС (кумулятивно-осколочный уж больно плох в роли замены) - при детонации будет примерно сходная картина.

• +0.00 / 0

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 17:57:24
Естественно экипаж при возгорании БК выживает, при этом находясь в танке.

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 17:57:24

 

Хм с моей точки зрения, тут мы утыкаемся в целесообразность ну допустим сгорел БК ну и нафик нужен танк без БК ? И вероятность уцелевания данного танка и его экипажа при серьезном противнике равна 0 т.к. добьют

• +0.00 / 0

Цитата: SleepWalker от 13.11.2008 19:53:25
Хм с моей точки зрения, тут мы утыкаемся в целесообразность ну допустим сгорел БК ну и нафик нужен танк без БК ? И вероятность уцелевания данного танка и его экипажа при серьезном противнике равна 0 т.к. добьют

Цитата: SleepWalker от 13.11.2008 19:53:25

 

Обученный высокопрофессиональный экипаж дороже железяки. Но я конечно понимаю вашу логику, которая сводится к фразе "мамки новых нарожают", но представьте себя не сидящим перед монитором в теплом кресле, а танкистом, который сидит окруженный пороховыми зарядами в танке.

Цитата: Shinsaku-To от 13.11.2008 20:56:12
Такой вопрос.
В интернете болтается много информации о ТОС-1, при этом ТОС-2 и 3 лишь упоминаются вскользь.
2 и 3 секретны? Или таки можно где-то о них узнать?

Цитата: Shinsaku-To от 13.11.2008 20:56:12

 

А их нет. Есть ТОС-1 "Буратино" и ТОС1А "Каунас".

• +0.00 / 0

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 21:02:34
Обученный высокопрофессиональный экипаж дороже железяки. Но я конечно понимаю вашу логику, которая сводится к фразе "мамки новых нарожают", но представьте себя не сидящим перед монитором в теплом кресле, а танкистом, который сидит окруженный пороховыми зарядами в танке.

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 21:02:34

 

Вы любезный, про мамкину логику рассказывайте конструкторам амеровских гробов на колёсах.

• +0.00 / 0

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 21:02:34
Обученный высокопрофессиональный экипаж дороже железяки. Но я конечно понимаю вашу логику, которая сводится к фразе "мамки новых нарожают", но представьте себя не сидящим перед монитором в теплом кресле, а танкистом, который сидит окруженный пороховыми зарядами в танке.

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 21:02:34

 

После того как, Абрамсы перестают функционировать как боевые единицы, после одного пробития борта, с повреждением гидравлики. Вся ваша распальцовка на предмет убогости нашего танкостроение, выглядит надуманным идиотизмом. Вы геометрию башни Т-90, обсуждать ещё не собрались? Или может невидимость Раптора?

• +0.00 / 0

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 17:57:24
При детонации БК восстанавливать просто будет нечего.

Вы это видите на фото, где от танка осталась лишь воронка и вдавленное в нее днище, корпус разлетелся по кусочкам в радиусе 200 метров. Это детонация боекомплекта, то что вы можете видеть постоянно на фото танки с оторванными башнями и выгоревшим корпусом - это результат возгорания метательных зарядов или доп. зарядов БПС. Это не взрыв, а быстрое горение, естественно от повышенного давления все моментально выгорает а башню подбрасывает на 10-15 метров вверх. Обычно они потом падают рядом. Естественно судьба экипажа в таких случаях зачастую решена.

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 17:57:24

 

Т. е. Вы лично были в этом танке или рядом и видели, как танк мгновенно превратился в воронку со всем экипажем? А такой вариант Вами не рассматривается:
Попадание-возгорание-покидание подбитого танка экипажем-горение танка-взрыв боекомплекта уже пустого танка? Эдак можно все сгоревшие-подбитые Абрамсы списать вместе с их экипажами (хотя там есть данные, что они были добиты своими же, чтобы не достались противнику).

• +0.00 / 0

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 17:57:24
При детонации БК восстанавливать просто будет нечего.

Вы это видите на фото, где от танка осталась лишь воронка и вдавленное в нее днище, корпус разлетелся по кусочкам в радиусе 200 метров. Это детонация боекомплекта, то что вы можете видеть постоянно на фото танки с оторванными башнями и выгоревшим корпусом - это результат возгорания метательных зарядов или доп. зарядов БПС. Это не взрыв, а быстрое горение, естественно от повышенного давления все моментально выгорает а башню подбрасывает на 10-15 метров вверх. Обычно они потом падают рядом. Естественно судьба экипажа в таких случаях зачастую решена.

На "Абрамсе" экипаж может пержить возгорание боекомплекта и даже детонацию одного из снарядов. Но стоит отметить, что детонаци происходить несравнимо реже, чем просто возгорание пороховых зарядов. Например случаев детонации выстрелов за период 2003-2008 го года не зафиксированно ни одного.

На фото внешний вид боеукладки после возгорания.

Естественно экипаж при возгорании БК выживает, при этом находясь в танке.

Цитата: Doc1 от 13.11.2008 17:57:24

 

Насколько я понимаю (читал у ув. harkonnen'a на сайте), в танках редко происходит детонация боекомплекта сразу же от воздействия поражающих элементов попадания снаряда/гранаты. В большинстве случаев это случается от вторичных последствий типа пожара

• +0.00 / 0

Цитата: Igork от 14.11.2008 14:21:10
Насколько я понимаю (читал у ув. harkonnen'a на сайте), в танках редко происходит детонация боекомплекта сразу же от воздействия поражающих элементов попадания снаряда/гранаты. В большинстве случаев это случается от вторичных последствий типа пожара

Цитата: Igork от 14.11.2008 14:21:10

 

Вообще-то у него же на сайте есть шикарные фотки с "несгибаемых грабель", насчёт "попрыгунчиков" (жаргонное амовское название результатов катастрофического подрыва), у которых в буквальном смысле срывало башню из-за попадания в проекцию дополнительной боеукладки из историко-революционных РПГ-7... И из полутора десятков "Абрашек", скончавшихся за первую неделю оных "грабель", такой смертью померли как минимум двое, так что большинство-то оно конечно большинство, но...

• +0.00 / 0

Цитата: Мимохожий от 14.11.2008 15:08:24
Вообще-то у него же на сайте есть шикарные фотки с "несгибаемых грабель", насчёт "попрыгунчиков" (жаргонное амовское название результатов катастрофического подрыва), у которых в буквальном смысле срывало башню из-за попадания в проекцию дополнительной боеукладки из историко-революционных РПГ-7... И из полутора десятков "Абрашек", скончавшихся за первую неделю оных "грабель", такой смертью померли как минимум двое, так что большинство-то оно конечно большинство, но...

Цитата: Мимохожий от 14.11.2008 15:08:24

 

Там были наверно фотки нескольких случаев срыва башен на "абрамсах" при подрывах на мощных фугасах. Если есть фото взрывов из-за из-за попадания в проекцию дополнительной боеукладки - жду с нетерпением. Без этого ваши слова ничего не стоят.

• +0.00 / 0