Тред №63329

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:18:19
Кстати американцам ПВО то особо и не нужна.
Туда кроме как на ракете не попасть.
Вторжение или десант невозможен. Канада и Мексика не самоубийцы.
Дальнейшее развитие авиатехники можно предсказать не напрягаясь.
США - развитие качеств преодоления любой ПВО.
РФ - развитие сверхманевренности и обнаружения стелсов.
Ну сверхманевренность упрется в ограничения угла атаки и перегрузок.
Какой там максимальный угол атаки? 40? А перегрузки? Думаю до 17 же не дойдет это фантастика.
На этом сверхманевренность наверное закончится.
Дальнейшее только развитие средств обнаружения.
А США скрытности и РЭБ борьбы.
Ну а потом обе стороны упрутся в предел возможного. И заключат договор типа СНВ тока по авиации.

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:18:19

 

Стэлсы можно видеть и сейчас, так как вся эта американская невидмость работает только в Х диапазоне, в смысле волна 3 см, в то время как те-же обзоники наших ПВО в метровом. Впрочем. подождите чутка, сейчас я сюда из архви посты Мимохожего вытащу. Очень информативно.

• +0.00 / 0

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:18:19
Кстати американцам ПВО то особо и не нужна.
Туда кроме как на ракете не попасть.
Вторжение или десант невозможен. Канада и Мексика не самоубийцы.
Дальнейшее развитие авиатехники можно предсказать не напрягаясь.

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:18:19

 

С этим соглашусь, проводить сухопутную операцию через океан, та ещё задачка.

ЦитатаСША - развитие качеств преодоления любой ПВО.
РФ - развитие сверхманевренности и обнаружения стелсов.
Ну сверхманевренность упрется в ограничения угла атаки и перегрузок.
Какой там максимальный угол атаки? 40? А перегрузки? Думаю до 17 же не дойдет это фантастика.
На этом сверхманевренность наверное закончится.
Дальнейшее только развитие средств обнаружения.
А США скрытности и РЭБ борьбы.
Ну а потом обе стороны упрутся в предел возможного. И заключат договор типа СНВ тока по авиации.

Всё же я не стал бы на вашем месте так упирать на развитие в нашей авиации сверх манёвренности. Она присутствует в равной степени как и дальнний бой. А если мы возьмём последние версии перехватчика Миг-31, то манёвренность там вообще отсутствует, за то присутствует умопомрачительная дальность, что-то в духе 360-380 км, а в ближайшие годы и за 400 км ДВБ.

• +0.00 / 0

Цитата: Danila от 13.11.2008 02:45:22
С этим соглашусь, проводить сухопутную операцию через океан, та ещё задачка.

Всё же я не стал бы на вашем месте так упирать на развитие в нашей авиации сверх манёвренности. Она присутствует в равной степени как и дальнний бой. А если мы возьмём последние версии перехватчика Миг-31, то манёвренность там вообще отсутствует, за то присутствует умопомрачительная дальность, что-то в духе 360-380 км, а в ближайшие годы и за 400 км ДВБ.

Цитата: Danila от 13.11.2008 02:45:22

 

Да не спорю. Только обнаружить надо будет цель. Ну ракеты воздушного боя как и их головки это уже отдельная тема.

• +0.00 / 0

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:55:19
Да не спорю. Только обнаружить надо будет цель. Ну ракеты воздушного боя как и их головки это уже отдельная тема.

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:55:19

 

Обзорники нам в помощь. Вообще-же, поштудитруйте эту ветку, хотя-б странички до 300-й. Тут вопрос ПВО обсуждался весьма подробно.


Если есть желающие, плюсаните, выужу из архива экскурс в историю ЭОП-ов от Мимохожего. Не поленился , нашёл сохранил.

• +0.00 / 0

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:18:19
Кстати американцам ПВО то особо и не нужна.
Туда кроме как на ракете не попасть.
Вторжение или десант невозможен. Канада и Мексика не самоубийцы.

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:18:19

 

Расскажу Вам, Опппа, историю - из истории Канады.
В 1812(4) мохнатом году, точнее не помню к сожалению, когда Россия рубилась с Наполеоном, САСШ напали на Канаду - с целью ее как водится демократизировать. А точнее - не нравилось им понимаш что беглые рабы чешут прямо в канадщину, где крепостного праварабства не было.

Ну вот напали они значится, дошли до города Торонто (который тогда Йорк назывался) и спалили что смогли.
Канадцы, как народ северный, по большей части в лесу в это время были... когда же вышли из лесу и подлянку эту увидели - то осерчали сильно.
Ну и нанесли ответный удар: дошли до самого Вашингтона и тоже пожгли что могли, в том числе и дом где мериканский призидент жил, да.
Когда мериканца потом этот дом отремонтировали - пришлось его побелить - ибо сильно он закоптился.
C тех пор этот дом Белым домом зовется.
А в Канаде эту историю помнят еще

http://en.wikipedia.…Washington

тут это правда англо-американской войной называют - но это канадско-американская война была.

• +0.00 / 0

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:18:19

США - развитие качеств преодоления любой ПВО.
РФ - развитие сверхманевренности и обнаружения стелсов.
Ну сверхманевренность упрется в ограничения угла атаки и перегрузок.
Какой там максимальный угол атаки? 40? А перегрузки? Думаю до 17 же не дойдет это фантастика.
На этом сверхманевренность наверное закончится.

Цитата: Opppa от 13.11.2008 02:18:19

 

внимательно смотреть показательные полеты СУ-30МКИ и F-22 Raptor... для начала. потом неплохо бы посмотреть на те же полеты, но в исполнении С-47 в 99г (правда Симонов вещал не для народа, что Беркут не показал всего, что может делать. но это уже несущественные детали, не так ли?)

• +0.00 / 0

Цитата: Sand Viper от 14.11.2008 00:16:41
внимательно смотреть показательные полеты СУ-30МКИ и F-22 Raptor... для начала. потом неплохо бы посмотреть на те же полеты, но в исполнении С-47 в 99г (правда Симонов вещал не для народа, что Беркут не показал всего, что может делать. но это уже несущественные детали, не так ли?)

Цитата: Sand Viper от 14.11.2008 00:16:41

 

Какой смысл беседовать с Оппой?
Он не будет ничего смотреть, а если будет, один хрен ничего не поймёт, т.к. пришёл сюда не для улучшения своего понятия. Он и так всё знает. Возьмите пива, или попкорна, и спокойно читайте его опусы. Цифры 40 и 17 меня очень сильно порадовали, т.к. с избытком подтвердили ранее сделаный вывод, что со знаниями по теме у него настоящая *оппа.

• +0.00 / 0

Цитата: skralex1 от 14.11.2008 00:41:53
Какой смысл беседовать с Оппой?
Он не будет ничего смотреть, а если будет, один хрен ничего не поймёт, т.к. пришёл сюда не для улучшения своего понятия. Он и так всё знает. Возьмите пива, или попкорна, и спокойно читайте его опусы. Цифры 40 и 17 меня очень сильно порадовали, т.к. с избытком подтвердили ранее сделаный вывод, что со знаниями по теме у него настоящая *оппа.

Цитата: skralex1 от 14.11.2008 00:41:53

 

Миль пардон, завис коммент.
и тем не менее...
мне изрядно по барабану мнение опппа, ибо давно и упорно интересуюсь данной тематикой. мафынки от сухого зачемятельны (чего только стоит съеденная кепка одного из сотрудников МАПО МИГ в 99).
А что касаемо их применения...
Акул, Вам вопрос, а на базе ЧЕГО делается Т-50?
З.Ы. Попкорн - это не наш метод. Наш метод - пиво с таранькой...  ;)

• +0.00 / 0

Цитата: Sand Viper от 14.11.2008 01:07:33

Акул, Вам вопрос, а на базе ЧЕГО делается Т-50?

Цитата: Sand Viper от 14.11.2008 01:07:33

 

Я не Погосян и не Симонов, но попробую предположить...
Частично наработки по С-37 использованы, что-то из технологий обкатывается потихоньку на Су-35БМ. А в целом, это - почти абсолютно новый ЛА. Но в первом летном уж точно будут "куски" того, что есть. Дальше, понятно, меняться будет.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 14.11.2008 01:11:14
Я не Погосян и не Симонов, но попробую предположить...
Частично наработки по С-37 использованы, что-то из технологий обкатывается потихоньку на Су-35БМ. А в целом, это - почти абсолютно новый ЛА. Но в первом летном уж точно будут "куски" того, что есть. Дальше, понятно, меняться будет.

Цитата: BlackShark от 14.11.2008 01:11:14

 

Как же это "чучело" в полете интересно посмотреть...
1.44 так и не увидели...
А вообще, было предположение, что будут использовать одновременно С-37 и 1.44. второй больше несет, первый сносит с неба, что не достал второй.

• +0.00 / 0