Тред №633397

Цитата: vsvor от 30.10.2013 14:20:55
Странно: мне казалось, что у верующих не спрашивали, нужна ли им защита в такой форме и нужен ли им закон об оскорблении чувств. Мне казалось довольно очевидным, что из ПР делают героинь международного масштаба именно их судьи, преследователи и т.д. Дали бы им по справедливости 15 суток (м.б. условно) - никто бы через месяц о них и не вспомнил.

Так или иначе, забавно что именно в таком контексте вы вспоминаете о верующих. При Путине посадили ПР за танцы в Храме Христа Спасителя. А при Сталине этот храм взорвали.

Цитата: vsvor от 30.10.2013 14:20:55

 

• +0.44 / 7

Цитата: В. Вилежаня от 30.10.2013 20:09:24
Для справки.
Продавцов тоже не спрашивают, что делать с грабителями магазина. Открывают УК и там всё написано, что делать.

Цитата: В. Вилежаня от 30.10.2013 20:09:24

 

• -0.22 / 4

Цитата: IvanP от 30.10.2013 21:30:08
Открою Вам страшную тайну, )) Если продавцы/хозяева магазина не напишут заяву в органы, то грабителями даже не заинтересуются )) А есть еще такая чудная вещ в УК как примирение сторон  

Цитата: IvanP от 30.10.2013 21:30:08

 

Цитата
В соответсвии со ст. 25 УПК РФ - Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Если выполнены все условия - ранее не судим (не привлекался или все погашены) + претупление небольшой или средней тяжести (159 ч. 2 - средней тяжести) + полностью возмещен вред + есть заявление потерпевшего в котором он просит прекратить дело + есть согласие руководителя следственного органа (для следователя) или прокурора (для дознавателя) - то прекращение дела ВОЗМОЖНО.
На стадии предваритльного следствия такое прекращение практически не возможно т.к. прокурор (начальник следственного органа) не дают согласие на прекращение дела. Происходит это потому, что дело будет прекращено в суде по нереабилитирующему основанию и никто это решение в дальнейшем не будет обжаловать (зачетное дело без обжалования). И такие дела прекращаются именно в суде (на предварительном слушании или в дальнейшем в ходе судебного следствия). Потерпевший заявляет это ходатайство и говорит, что ущерб ему возмещен в полном объеме (лучше если по этому поводу будут расписки), у него нет притензий ни в материальном, ни в моральном плане, правовые последствия прекращения дела ему понятны, он просит прекратить дело. Подсудимый пишет заявление, что не возражает на прекращение дела за примирением сторон, правовые последствия прекращения ему разъяснены и понятны. В этой же ситуации прокурор, как правило, не возражает т.к. я уже писал выше, дело прекращается по нереабилитирующему основанию. Суду также выгодно такое прекращение - дело рассмотрено, решение суда по объему будет минимальным (по сравнению с приговором) и жаловаться никто из сторон не будет, чего и нужно суду (чтобы решение не отменили).

• +0.18 / 3