Цитата: неГуффи_аРегуляр от 31.10.2013 21:25:16Теперь соотносим с тем, что "аристокрыты" должны быть вырезаны в этом цикле.
Я сам люблю термин "вырезаны" и употребляю его к месту и не к месту
. Аристократия все еще находится на участке падения после пика своего могущества в середине 18-го века, и дна достигнет только концу этого века. Сейчас она очень слаба и уязвима для своего извечного и непримиримого врага - Крестьянства.
Но чтобы крестьяне России опять начали массово аристократов вырезать - те должны очень уж сильно начудесатить. А для такого во первых нет ни сил, ни возможностей, а во вторых есть замечательные козлы отпущения.
ЦитатаВ елите - сами видите у нас кто.
Буржуазия в массе своей. Вот как раз за козлов отпущения и сойдут.
ЦитатаНу и кто там локти разомкнёт, что б "честных отстреливателей" допустить до себя?
Если мы не про всенародную резню, ессно.
Так об этом в который раз речь. Никто и никогда не сдавал власть добровольно. Просто в какой то момент становилось очевидно, что старое общество со старыми принципами - не более чем декоративная оболочка, а внутри него выросло новое, живущее по новым законам. Ну нет ответа, почему это происходит.
Я понимаю, что нахожусь в глупом положении, отстаивая точку зрения, которую не могу не то что доказать, но даже толком разъяснить, но другой, к которой можно было бы привязаться как к якорю, у меня нет. В привязке к конкретному моменту - пик развития современного буржуазного общества пришелся на конец 19-го века. Поток ресурсов, питавших его перестал расти с должной скоростью. Что за поток? Может быть рост международной торговли. А ресурсы, питающие промышленников (дешевые энергоносители?), продолжали расти. В идеале стагнирующая и медленно чахнущая финансовая буржуазия должна была начать передачу власти промышленникам, и к 2008 году этот переход должен бы легализоваться, промышленникам переходила 50%+1 "акция власти" в соответствии с доступными ресурсами. Но такое естественно бывает только в сказке, никто власть медленно и добровольно не передает, поэтому разразились войны между ними и промышленниками. Туда в кучу и создание ФРС, и Великую депрессию, и ПМВ и ВМВ, но в результате была создана сложная и эффективная структура, которая перекачивала финансистам "чужие" ресурсы и гнобила всех возможных конкурентов. И сейчас на наших глазах эта структура рушится. Почему? Финансовая буржуазия в цугцванге. Все меньше становится "своих" ресурсов, и все больше "чужих", для контроля за которыми требуется все больше средств. Торговля замечательно, но сняв торговые барьеры теряем маржу и сокращаем собственный финансовый поток. Торговля замечательно, но чтобы чем то торговать, надо что-то производить, а это значит все больший финансовый поток к промышленникам, все большие затраты на то, чтобы держать их под контролем. Да созданы восхитительные по своему иезуитству инструменты для поддержания системы, но и они попадают в порочный круг - чем эффективнее система, тем сложнее. Чем сложнее, тем больше требует ресурсов на свое поддержание. Чем больше требуется ресурсов, тем больше нужно наращивать сложность и эффективность. Пока все добытые ресурсы система не начинает потреблять на собственное содержание. И все. даже не в том дело, что "Шарик тупо кончился" и развиваться дальше некуда. Нет ни копейки на развитие, все уходит на поддержание статус-кво. И обратного пути нет. В терминологии этой ветки "рыбка хвостом не плавает". В терминологии биологов "эволюция может идти только в направлении усиления выбранной специализации". Любой чих - и системе не хватит средств сохранять целостность и работоспособность. А меньше потреблять она не может, и рухнет в одночасье. И сегодняшнее её могущество ей поможет чуть меньше, чем никак.
Так что никто бороться с системой сейчас не будет. Бесполезно (сама вот вот рухнет) и опасно (не успеешь отскочить - обломками завалит). Будут спокойно наблюдать с некоторого отдаления, чтобы контролировать процесс, и готовить базовые принципы для нового мира.
ЦитатаТак лифты перекроют, что страну угробят (не в первый раз), но не сдадутся.
Некому и не кому сдаваться. С середины 20-х эффект от вроде бы тех же экономических и политических действий вроде бы тех же по воспитанию людей уже будет сильно отличаться от нынешнего. А после начала сороковых никого из них не останется. В прошлый раз с добавлением "в живых".