Тред №634234

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45

/// Я, кстати, не понимаю, каким образом эти цифры высчитывали в 20-е годы. \\\\\\\

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45

 

Самое интересное, не совсем понятно как эти цифры считались и в 1939 году ))
в 37-38 году прошло дело статистиков (было разгромлено все управления ЦУНХУ, как всесоюзное так и республиканские)
Начало репресий в ЦУНХУ, кстати, очень подозрительно совпадает с переписью 1937 года, что ж они там насчитали то ?  

• -0.08 / 3

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45
Не исчезнет необходимость получения справки, без которой паспорт не выдавали.

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45

 

Т.е., отсутствие паспорта не мешало выехать крестьянину в город, поскольку необходимый документ ему выправляли прямо на месте жительства и запрета на его выдачу автор статьи привести не смог.

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45
Странно, а я слышал, что еще в 1917-18 действовали комитеты бедноты, предназначенные для борьбы с кулачеством.

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45

 

Не понял, это комитеты бедноты сами себе выдали землю похуже? Ну, чтоб в коммуне жизнь медом не казалась? А я вот слышал, что распределением земли занимался сельский сход. А по словам сельского священника заправляли на этом сходе мироеды. А значит и землю, судя по приведенным вами сведениям, распределяли по кулацкой указке

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45
По моей ссылке - данные по России, а не по СССР. Для СССР я видел разные оценки - от 17 до 21 в среднем в 80-е.

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45

 

Кроме Украины и Казахстана, пожалуй, учитывать остальную мелочевку нечего, а с этими двумя ситуация ухудшается — вместо 19.5 получается 18.7.

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45
Да пожалуйста, сравнивать лучше с Канадой. Вы же не будете утверждать, что в сельхозрайонах Канады климат сильно благоприятнее, чем на Ставрополье?

Цитата: vsvor от 01.11.2013 11:45:45

 

Конечно не буду. Однако, советую не торопиться. Вдруг посчитаете, и с Канадой получится некрасиво, т.к. окажется, что колхозное с. хоз. на Ставрополье эффективнее частного канадского. Жаль, конечно, что у нас вся страна не помещается в Ставропольский край, правда?

Пока представляется, что вы пытаетесь доказать большую эффективность частного сельхозпроизводства. Это занятие бессмысленное, т.к. в одинаковых условиях крупное с.-хоз производство имеет примерно одинаковую эффективность, с некоторым минусом у общественного за счет необходимости гарантий социальных прав, но в то-же время и плюсом общественного труда, который отмечался еще в крепостной России:

"... заслуживаетъ вниманiя введенное изстари во многихъ мѣстахъ обыкновенiе распредѣлять урочные участки полей для обработки, напримѣръ для пашки, нѣкоторымъ образомъ по кадрамъ, или по малымъ общинамъ, какь-то: ставить, смотря по надобности на кругъ или двѣ хозяйственныя десятины, отъ 4 до 5 и 6 сохъ. Размѣщаются же рабочiе, при этомъ, нерѣдко по привычному для нихъ жребiю, не допускающему ни произвола, ни условныхъ партiй, ни пререканiй, ни ссоръ, ни дракъ. Тутъ человѣколюбiе и услужливость однихъ, которые, по своей и скота своего силѣ, ни во что́ не ставятъ пройдти нѣсколько бороздъ слабосильныхъ, вызываютъ къ нимъ дружеское расположенiе другихъ, и приводятъ къ практикѣ христiянскiя добродѣтели, внушаемыя совѣстью и религiею"

И, как я уже писал выше, выбор в конкретных условиях нашей страны пути именно колхозной реформы, а не перехода к купле/продаже земли, обусловлен тем, что первая столыпинская попытка захлебнулась в крестьянских восстаниях, и устраивать своими руками еще одну гражданскую войну было просто подло, да и сколько-нибудь реальных преимуществ в экономическом смысле, особенно в условиях нашей бедности, путь частного сельского хозяйства не имел, а уходить от общинного землевладения надо было срочно, пока крестьянство (а за ним и город) не начало вымирать.

• +0.17 / 5