Мировая Закулиса или Театр Теней
7,873,087 11,119
 

  ахмадинежад ( Слушатель )
07 ноя 2013 15:55:04

Тред №636417

новая дискуссия Дискуссия  98

Выступление на совместном заседании Совета Безопасности, президиума Госсовета и Совета по науке и высоким технологиям при Президенте России
20 марта 2002 года,
Москва, Кремль
Цитата
В.ПУТИН:

Уважаемые коллеги!

Мы собрались, чтобы обсудить один из самых фундаментальных вопросов - основы политики в области науки и технологий.

Совещание готовилось силами трех структур - Советом Безопасности, Президиумом Госсовета и недавно созданным Советом по науке и высоким технологиям. Хотел бы отметить, что последняя структура - Совет по науке и высоким технологиям - как раз и начинает работать с сегодняшнего дня, но могу сказать, что члены Совета уже приняли самое активное участие в подготовке сегодняшних документов.

Прежде, чем мы перейдем к обсуждению документов, хотел бы подчеркнуть: выбор путей развития отечественной науки - это выбор нашей национальной перспективы. Он напрямую связан с охраной национальных интересов, с выбором стратегического пути развития России.

В то же время, за последние 10 лет этот вопрос ни разу не рассматривался Советом Безопасности, не поднимался выше уровня правительственных решений. И то, что рабочая группа представила на сегодняшнее обсуждение проект Основ научной и технической политики - считаю крайне своевременным и полезным шагом.

Ученые, экспертное сообщество и государственные органы на этот раз поработали совместно. И обозначили в Основах не только болевые точки нашей науки, но и сформировали короткий список приоритетов ее развития.

Это первый и очень ответственный шаг к разумному самоограничению, к уходу от бессмысленного распыления средств. Результатом такой политики должен стать прорыв на действительно приоритетных, нужных для страны и самой науки направлениях. И этих приоритетов, конечно же, не должно быть много. Об этом мы много раз говорили и с руководством Академии наук.

Исходя из названных подходов, нам и придется строить управленческую и исследовательскую работу, подтягивать в науку необходимые финансовые ресурсы.

Наука уже давно определяет развитие современного мира. В том числе - так называемыми "живыми", биомедицинскими технологиями. Но за этими словами стоят жизненные интересы людей и ключевые запросы нашего века.

Это - новые лекарства, как отечественный инсулин и вакцина против гриппа и ящура, диагностика на уровне ДНК и аутоиммунная терапия. Это - продукты питания и создание трансгенных растений. Это новые подходы к получению энергии и ресурсосберегающие технологии. Это прогнозы кризисов и видение будущего. Это, наконец, реальная и очень прибыльная часть экономики.

Мы же пока научились успешно использовать лишь сырьевые ресурсы. И недостаточно уяснили для себя, что невостребованная наука - это тяжелое бремя для бюджета.

Сегодня Россия еще часто вынуждена догонять, создавать импортозамещающие технологии. Где-то, как в авиационной промышленности, она должна помочь в обеспечении устойчивости внутреннего рынка и стимулировать новые производства. А где-то, она реально способна опережать, предлагать и новую продукцию, и новые технологии.

У нас уже сейчас есть технологии переработки сырья, при которых стоимость продуктов увеличивается по сравнению с сырой нефтью в 3-4 раза. Есть возможность уменьшать зависимость от экспорта невосполнимых ресурсов - леса, газа, нефти, делать это за счет экспорта искусственных кристаллов. Созданы энергетические установки, которые обеспечивают КПД более чем в 1,5 раза от уровня действующих.

И при таком потенциале нашей науки, имея 10% от общей численности ученых в мире, мы производим менее 1% наукоемкой продукции на мировом рынке.

Сегодня инновационный путь декларируют все, но пока ничего не сделано реально. Наука в России плохо адаптируется к рынку и рассчитывает почти исключительно на бюджет. Предпринимательский сектор никак не найдет общего языка с наукой. Для их взаимного интереса нет ни законодательных условий, ни специальной инфрастуктуры.

У нас сложились лишь фрагменты малого инновационного предпринимательства, венчурного капитала и других рисковых вложений в наукоемкие проекты. Но и этот опыт демонстрирует их прибыльность.

Нам нужна инновационная модель организации науки - модель, адекватная времени и рыночной экономике. Такой подход должен лежать не только в основе нашей инновационной политики, но и определять пути реформирования науки - и, в первую очередь, академической. Пока здесь работа идет слишком медленно.

Модернизация отечественной науки - непростой и многогранный процесс. Но начинать его надо с самых принципиальных направлений.

Первое. Сегодняшняя господдержка науки, и это уже очевидно для всех, неэффективна, размыта по ведомствам и бюджетным статьям, ее координация слаба. Поэтому нам нужна новая экономика самой науки. И речь, в первую очередь, должна идти о таких вещах, как адресное финансирование, причем не организаций, а продуктивных направлений, четкая форма госзаказа в государственном секторе науки, бюджетное предпочтение государственного сектора и фундаментальной науки.

Второе. Мы пока плохо продвинулись в инвентаризации громоздкой структуры науки, ее объемной материальной базы и кадров. Но именно здесь еще скрыты значительные резервы.

То же касается и эффекта от интеграции академической, вузовской и прикладной науки. Для ликвидации этой исторически сложившейся разобщенности нужны новые организационные формы, включающие образование, исследование, техническую и экономическую реализацию проектов.

За счет внутренних резервов мы могли бы высвободить ресурсы и для обновления технической базы. В среднем износ нашего оборудования насчитывает до 15 лет, тогда как в мире - 5-7 лет, а иногда и меньше. Кроме того, есть возможность решать проблему перевооружения за счет собственных технологий, станков и оборудования.

Третье. Для востребованности отечественной научной продукции от государства требуется минимум затрат и максимум условий для развития инновационного рынка. И, в первую очередь, нужны четкие правила регулирования рынка идей и инновационная инфраструктура, правовая база для коммерциализации научных разработок и защиты интеллектуальной собственности, доступная система патентования и научный менеджмент.

Четвертый и очень болезненный вопрос - это, конечно, кадры. С 1991 года численность ученых в России сократилась в 2 раза. Только за последние 5 лет из науки ушло 800 тысяч человек. И в основном - за счет наиболее продуктивной, молодежной части. Как результат - средний возраст российской науки примерно 56 лет.

Конечно, здесь нужны материальные стимулы и социальные гарантии. И в этой связи на прошлой неделе подписан Указ о государственной поддержке молодых ученых. Но не менее важно показывать бизнес-потенциал отечественной науки, создавать экономические, рыночные стимулы для самих ученых. Показывать, что наука - это и престиж, и успех, и реальная прибыль.

В завершении вступительного выступления хотел бы подчеркнуть: принимаемые сегодня документы должны открыть поворот к новой научно-технической политике в России. Политике, которая призвана создавать условия, при которых развивать и поддерживать науку было бы выгодно всем.



http://www.sbras.ru/win/anonses/911.html

указ 2002 года, это о том как долго запрягаем ...
52 технологии ...
Цитата
УТВЕРЖДАЮ
Президент
Российской Федерации
В.Путин
30 марта 2002 г.
Пр-578

ПЕРЕЧЕНЬ
критических технологий Российской Федерации

Авиационная и ракетно-космическая техника с использованием новых технических решений
Безопасность атомной энергетики
Безопасность движения, управление транспортом, интермодальные перевозки и логистические системы
Безопасность и контроль качества сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов
Биологические средства защиты растений и животных
Быстрое возведение и трансформация жилья
Высокопроизводительные вычислительные системы
Генодиагностика и генотерапия
Добыча и переработка угля
Информационная интеграция и системная поддержка жизненного цикла продукции (CALS-, CAD-CAM-, CAE-технологии)
Информационно-телекоммуникационные системы
Искусственный интеллект
Каталитические системы и технологии
Керамические и стекломатериалы
Компьютерное моделирование
Лазерные и электронно-ионно-плазменные технологии
Материалы для микро- и наноэлектроники
Мембранные технологии
Металлы и сплавы со специальными свойствами
Мехатронные технологии
Микросистемная техника
Мониторинг окружающей среды
Нетрадиционные возобновляемые экологически чистые источники энергии и новые методы ее преобразования и аккумулирования
Обезвреживание техногенных сред
Обращение с радиоактивными отходами и облученным ядерным топливом
Опто-, радио- и акустоэлектроника, оптическая и сверхвысокочастотная связь
Оценка, комплексное освоение месторождений и глубокая переработка стратегически важного сырья
Переработка и воспроизводство лесных ресурсов
Поиск, добыча, переработка и трубопроводный транспорт нефти и газа
Полимеры и композиты
Прецизионные и нанометрические технологии обработки, сборки, контроля
Природоохранные технологии, переработка и утилизация техногенных образований и отходов
Прогнозирование биологических и минеральных ресурсов
Производство и переработка сельскохозяйственного сырья
Производство электроэнергии и тепла на органическом топливе
Распознавание образов и анализ изображений
Синтез лекарственных средств и пищевых добавок
Синтетические сверхтвердые материалы
Системы жизнеобеспечения и защиты человека
Снижение риска и уменьшение последствий природных и техногенных катастроф
Сохранение и восстановление нарушенных земель, ландшафтов и биоразнообразия
Технологии биоинженерии
Технологии высокоточной навигации и управления движением
Технологии глубокой переработки отечественного сырья и материалов в легкой промышленности
Технологии иммунокоррекции
Технологии на основе сверхпроводимости
Технологические совмещаемые модули для металлургических мини-производств
Транспортные и судостроительные технологии освоения пространств и ресурсов Мирового океана
Экологически чистый и высокоскоростной наземный транспорт
Элементная база микроэлектроники, наноэлектроники и квантовых компьютеров
Энергосбережение
Базовые и критические военные и специальные технологии

Отредактировано: ахмадинежад - 07 ноя 2013 16:12:27
  • +0.31 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
07 ноя 2013 16:14:45

Дык видно достало это "долго" начальство... Вот и решили Ливановым подстегнуть. Еж птица гордая - пока не пнешь - не полетит...
  • +0.64 / 10
  • АУ
 
 
  Dobryаk ( Слушатель )
07 ноя 2013 16:36:50
Там король страдал желудком и астмой,
Только кашлем сильный страх наводил,
A тем временем зверюга ужасный
Коих ел, a коих в лес волочил...  

И король тотчас издал три декрета:
Зверя надо  одолеть наконец,
Вот кто отчается на это, на это,
тот принцессу поведет под венец...

(с)

Другой поэт написал:

Я планов наших люблю громадье...

А вот народная мудрость гласит, что лучше меньше, да лучше... да по одежке протягивают ножки... некоторые произносят мудреные слова про материально-техническую поддержку... даже ежика босиком в полет не отправишь.
  • +1.02 / 7
  • АУ
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
07 ноя 2013 17:08:27

Насчет подстегнуть возможно, правда вряд ли в РАН на подстежках поспешат с песнями в нео-шарашки, а такова современная форма работы на ВПК во всем мире.
Это закрытые лаборатории и исследовательские центры, где подписанты сидят правда на добровольных началах за вполне приличное матвознаграждение за проволокой и около  Улыбающийся при отсутсвии "академического профсоюза" за который сейчас и борются в лице РАН.
Частично исследования раздаются по университетам и условно независимым лабораториям, которые занимаются конверсионной наукой, т.е. частично адаптирующей для гражданского применения.
А другой-то по сей день и нет особо  Улыбающийся, несмотря громкие разглагольствования о венчурных чудесах.
Что мне не особенно импонирует в т.н. реформе РАН, это то,что никаких убедительных доказательств того, что вышеизложенная форма организации разработок на ВПК эффективнее того, что можно назвать "корпорация Наука/РАН", являющая по базовой программе, когда была образована, своего рода отраслевое научное министерство с соответственно приданной материальной базой, нет.
Если в одной социально-экономической среде сложились одни традиции организации "производства знаний", а в другой имеются другие на иных оргначалах, прежде чем "модернизировать" неплохо подумать не использовать ли имеющиеся кстати всемирно известные ноухау в т.ч. и в сфере организации науки ( кажется на это напирали нобелевские подписанты в письме в защиту РАН ), а не заимствовать порой под копирку некий "передовой зарубежный опыт".
Разговоры о самореформировании вообще не о чем, случаи самореформации масштабных структур так же имеющих сроки жизни весьма редки, если не уникальны, а вот предложить другую форму уже современную извне, но с учетом наработанных собственных оргноухау, а не под копирку, мозгов видимо не хватает.
  • +1.12 / 8
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
07 ноя 2013 18:06:18

Дык реформа - она не о неошарашках, а о том, чтобы:
а.  существующая "Корпорация наука" заработала с бОльшей отдачей в тех областях, где есть серьезные заделы. Посмотрите что там предлагается - постановка целей с жесткий контролем исполнения, контроль финансов, сброс непрофильных активов, ликвидация профсоюзной организации. Т.е. все меры - из арсенала корпоративной санации
б. В тех областях, где таковых заделов нет - включать вузовскую науку для более широкого охвата - бить по площадям.
  • +1.51 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
07 ноя 2013 18:14:15

Первая фраза за все хорошее, а вот о ликвидации профсоюза вполне в направлении которое указал.
"Постановка целей с жестким контролем исполнения" это просто вводное предложение в бюрократических проектах.
  • +0.35 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
07 ноя 2013 18:31:18

А куда ж без бюрократии-то..... По факту - там полноценное внешнее управление планировалось.
  • +0.64 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
07 ноя 2013 18:46:41

Внешнее управление переходного периода.
  • +0.60 / 3
  • АУ